论第一部完整编年体史书为什么不是
论第一部完整编年体史书为什么不是《资治通鉴》而是《左传》
初一二班:高佳奇
上周五的一节品德课,我因为一件事和董家悦同学吵了一架,在这里表示抱歉。不过,董佳悦同学、贾依凡同学、老师、‚权威的历史书‛、诸多其他同学,很不幸的,你们错了。不好意思,我找到了我正确的依据了。
我先来介绍一下两本书吧: ------------还一个真实的历史
《左传》:
《左传》相传是春秋末期的鲁国史官左丘明所著原名为《左氏春秋》,。唐朝的刘知几《史通〃六家》:‚左传家者,其先出于左丘明。成书时间大约在战国中期。是我国第一部叙事完整的编年体史书。(http://wenku.baidu.com/as/view?api_key=3nXM1sxQPNtC6WjxqctnnfCF&appid=107739&canvas_pos=search&cat=%E6%96%87%E5%AD%A6&provider=iBook.178.com&keyword=%E5%B7%A6%E4%BC%A0#)。为‚十三经‛之一。
《春秋》其实也对,这里有《春秋》的详解: 《春秋》最初原文仅18000多字,现存版本则只有16000多字。在语言上极为精练,遣词井然有序。就因文字过于简质,后人不易理解,所以诠释之作相继出现,对书中的记载进行解释和说明,称之为“传”。其中左丘明《春秋左氏传》,公羊高《春秋公羊传》,榖梁赤《春秋榖梁传》合称《春秋三传》列入儒家经典。现《春秋》原文一般合编入《左传》作为“经”,《左传》新增内容作为“传”。据《汉书·艺文志》记载,
为春秋作传者共5家:
《左氏传》30卷;
《公羊传》11卷;
《榖梁传》11篇;
《邹氏传》11卷;
《夹氏传》11卷。
其中后两种已经不存。《公羊传》和《谷梁传》成书于西汉初年,用当时通行的隶书所写,称为今文。左传有两种,一种出于孔子旧居的墙壁之中,使用秦朝以前的古代字体写的,称为古文;一种是从战国时期的荀卿流传下来的。
《公羊传》和《榖梁传》与《左传》有很大的不同。公羊传和榖梁传讲“微言大义”,希望试图阐述清楚孔子的本意(作者认为《春秋》是孔子所作),有人认为有些内容有牵强附会的嫌疑。《左传》以史实为主,补充了《春秋》中没有记录的大事,一些纪录和《春秋》有出入,有人认为左传的史料价值大于公羊传和榖梁传。
至迟自西周起,就有太史记载国家大事;在每一季的开始,一般要写“春”到“秋”四季的季节。但古人重视春季和秋季,因此把国史记载叫做《春秋》,这可能是“春秋”作为史书名的来由罢。现存《春秋》,从鲁隐公记述到鲁哀公,历十二代君主,计二百四十四年(依《公羊传》和《榖梁传》载至哀公十四年止,为二百四十二年,《左传》多二年),它基本上是鲁国史书的原文。
这么看来,可以确定,我说是《春秋》被否定的原因是:他不完整。所以,我认为答案是《左传》。
《资治通鉴》:
《资治通鉴》,简称‚通鉴‛,是北宋司马光所主编的一本长篇编年体史书,共294卷,耗时19年。记载的历史由周威烈王二十三年写起,一直到五代的后周世宗显德六年(纪元959年)征淮南,计跨16个朝代,共1363年的逐年记载详细历史。
《资治通鉴》具有强烈的正统立场,在分裂时代,如三国,魏有〈纪〉,蜀、吴无〈纪〉;南北朝时代,南朝有〈纪〉,北朝无〈纪〉;五代有〈纪〉,而十国无〈纪〉。又如《通鉴》载魏明帝太和五年:‚ (诸葛)亮帅诸军入寇,围祁山,以木牛运。‛对此朱熹曾表达他的不满曰:‚三国当以蜀汉为正,而温公乃云,某年某月‘诸
葛亮入寇’,是冠履倒置,何以示训?缘此遂欲起意成书。推此意,修正处极多。若成书,当亦不下通鉴许多文字。但恐精力不逮,未必能成耳。若度不能成,则须焚之。‛
从这里可以看出,《资治通鉴》是有强烈的封建思想的儒家‚经典‛。这里有目录: 1.《周纪》,五卷。
2.《秦纪》,三卷:《周纪》与《秦纪》原为《通志》卷。
3.《汉纪》,六十卷。
4.《魏纪》,十卷:蜀汉及东吴无纪。
5.《晋纪》,四十卷。
6.《宋纪》,十六卷。
7.《齐纪》,十卷。
8.《梁纪》,二十二卷。
9.《陈纪》,十卷:北朝的北魏、东魏,西魏,北齐、北周无纪。
10.《隋纪》,八卷。
11.《唐纪》,最多,凡八十一卷。
12.《后梁纪》,六卷。
13.《后唐纪》,八卷。
14.《后晋纪》,六卷。
15.《后汉纪》,四卷。
16.《后周纪》,五卷:五代有纪,而十国无纪。
这么一对比,发现了吧,《左传》是比《春秋》早不少的史书呢。