2012年,小麦田阔叶除草剂大盘点(原创)|农资与市场

2012年，小麦田阔叶除草剂大盘点

吕海良

小麦深秋播，杂草年年。在这个播、生之间，厂家的喜忧参半，喜的是新产品终于可以策划上市，忧的是市场竞争状况又会怎么样；经销商选择除草剂品种殚精竭虑，选择什么样的除草剂能够拿到应有的市场份额成为中所想；农户“防忽悠”神经紧绷，商家宣传花样百出，除草效果忽上忽下，谨防受骗。当下时节，笔者就这些问题说说自己的对这些问题的看法。

一、从厂家登记情况盘点除草剂发展

能防除小麦田阔叶杂草的除草剂厂家登记一般集中在磺酰脲类、苯氧羧酸和苯甲酸类、二苯醚类、脲类、吡啶羧酸类及其他类七大类之中，而这些类别之中，由于登记时间的先后、市场前景等不同情况产生了市场差异，而这些不同情况产生的差异都存在于当下这个下麦田阔叶杂草除草剂市场上，似乎稍显杂乱、稍显无章，要从这纷杂五彩的产品阵营中一探究竟，还得从源头——登记说起。

1.磺酰脲类除草剂厂家登记集中度较高的主要集中在苯磺隆、苄嘧磺隆、噻吩磺隆等三个单剂及复配产品中，单嘧磺隆等也不时的进入人们的视野。这类除草剂自1975年杜邦公司开发，1982年形成第一个商品化的产品氯磺隆开始，曾为小麦田除草剂的应用和推广立下了汗马功劳。2000年期间，苯磺隆的使用和推广的达到了高峰期，时间进入到2003年，伴随着巨星专利期的到期，以苯磺隆为代表的明星产品、以苄嘧磺隆为代表的新秀产品便粉墨登场，进入竞争的战国时代，截止2011年元月份至，苯磺隆制剂、原药登记442家，其中转为正式登记205家，未转正或者复配制剂登记237家；而苄嘧磺隆制剂、原药登记1196家，其中转为正式登记的单剂、复配制剂为482家，大多数登记对象为水稻，登记小麦所占比重并不大；噻吩磺隆制剂、原药登记供给175家，其中转为正式登记的72家，这些厂家大都集中于冬小麦田、大豆田登记。

这类除草剂特别是苯磺隆等都具有杀草谱广、廉价等特点一直被厂家追捧，所以也就成为后来很多高成本产品降低成本及增加杀草谱主要的复配对象；苄嘧磺隆因为对猪殃殃防效的速度提高、相对于苯磺隆效果更优等特点一度成为市场的热点；噻吩磺隆因其相对的土壤残留底（特别是沙壤土）、对后茬花生相对安全也成为后茬花生播种区域推广的产品，但噻吩磺隆使用技术的限制条件较多及成本较高推广和使用上受到限制。

2. 苯氧羧酸和苯甲酸类除草剂自1941年2,4-滴以登记来，以其选择性强、成本低成为重要的一类除草剂，目前我国登记的有六个产品，集中度较高的主要是2，4-滴丁酯、2甲4氯钠盐及麦草畏等产品。截止2011年元月份，2，4-滴丁酯登记280家，其中转为正式登记的单剂及复配制剂有116家，春小麦、春大豆及春玉米均有登记；2甲4氯钠盐登记153家，其中转为正式登记的单剂及复配制剂71家，小麦田、水稻田、玉米田等均有登记；麦草畏登记49家，其中转为正式登记的单剂、复配制剂有21家，冬小麦田和非耕地田登记较多。

这类除草剂特别是以2，4-滴丁酯为代表在相对低温下得安全性、飘逸要害等问题受到市场的无情淘汰，但由张杰岩等人开发2,4-滴异辛酯据说是解决了飘逸问题有时还会在一些复配产品中应用；2甲4氯钠盐相对于2，4-滴丁酯安全性提高，对于玉米田香附子和小麦田十字花科杂草的防效仍然让市场怀念；麦草畏也是由于存在不安全及推广成本等因素没有得到市场的认可。

3. 二苯醚类除草剂于1955年在美国取得专利后相继产生了一些优秀的产品，我国登记的有16个产品，大豆田除草登记较多；这类除草剂大都是触杀型茎叶处理剂，由于猪殃殃、婆婆纳成为主要草相、人们对于除草眼观速效性的提高和认可使得乙羧氟草醚进入小麦田除草剂市场。

截止2011年元月份，乙羧氟草醚登记95家，其中转为正式登记的为9家，全部为大豆田登记，小麦田登记主要以2009年以后临时登记为主，厂家面临着转为正式登记的压力；这种除草剂大都在实际销售中以助剂的形式出现。

4. 脲类除草剂自1951年出现的灭草隆这个产品开始，取代脲化合物相继发展，我国登记有五个这样的产品；市面上能见到的异丙隆这个产品相对较多。

截止2011年元月份，异丙隆登记121家，其中转为正式登记的有38家，大都在冬小麦田登记；异丙隆由于用药习惯等问题出现不同的区域市场，在一些稻麦轮作区有小麦播后苗前除草习惯，异丙隆的禾阔双除效果等廉价用药成为一些厂家的追捧对象；对于北方麦区，这个产品生命力暂时受到遏制。

5. 吡啶羧酸类除草剂虽然发展比较晚，但却是比较重要的一类除草剂；目前全球商品化的有10个产品，而我国登记只有4个产品，这四个产品分别是氨氯吡啶酸、氯氟吡氧乙酸、三氯吡氧乙酸、二氯吡啶酸，这类产品一起杀草谱广、安全性强等特点及成本较高为市场阻碍点一直迂回前行，市场接受度比较高的产品有氯氟吡氧乙酸，能够偶尔见到的为二氯吡啶酸。

截止2011年元月，氯氟吡氧乙酸登记110家，其中转为正式登记的有61家，大都登记在小麦田防除一年生阔叶杂草及水畔防除水花生；由于登记制度和对化合物的规范要求，氯氟吡氧乙酸异辛酯这个名称将有取代氯氟吡氧乙酸这个名称之嫌；氯氟吡氧乙酸异辛酯登记52家，其中转为正式登记的有25家，90%为原药厂家，制剂厂家主要登记在冬小麦田和非耕地田块。

6.其他类除草剂主要是为了行文方便，将一些有特色及目前比较活跃的除草剂产品在这里做一介绍。这里就介绍一个产品唑酮草酯。

截止2011元月份，唑酮草酯登记为25家，其中主要制剂由FMC、陕西上格之路生物科学有限公司及杜邦公司登记所有。市面上比较活跃的为FMC及陕西上格之路的产品，这类产品最大的特点是提高了人们对于杀草速度（眼观速效性）的要求及安全性的热捧。

综上可知，厂家的登记，显性的反映着市场的需求，追踪着草相变化，引领除草剂市场趋势。从苯磺隆的高峰、热度退却到现在面临退市，苯磺隆类的产品在人们心里的比重和视野的集中度逐渐消失；苄嘧磺隆现在人们关注最多的就是抗性和猪殃殃的问题；2甲4氯系列（主要是一系列盐类）产品因为播娘蒿、野油菜及其荠菜等杂草成为厂家的猎头产品；麦草畏因其人们对于小蓟给予了很大希望，但是往往会事与愿违；脲类产品暂时不会进入北方小麦产区人们的关心之中；氯氟吡氧乙酸异辛酯正在被小麦主产区神话，由于其高成本致使厂家不得不在规格、剂量和找到合适的复配对象上下足了功夫，按20%含量计算，从起初的20毫升和其他除草剂复配，到30毫升复配，发展到今天50毫升的复配，杂草的抗性在提高，使用的成本也在逐步被农户接受，解决市场需求问题也在迂回中前进；提到唑酮草酯似乎人们的心率都会提高八度，诸如复发、反弹等问题使人们心有余悸，但在小麦抗性播娘蒿等杂草高防效又使厂家全力推广、市场认可，随着优质复配猎头产品的加入，使用技术的成熟，相信这样的产品仍会成为中流砥柱型的产品。

二、从市场需求盘点经销商除草剂产品选择

麦田阔叶除草剂市场需求，即解决麦田阔叶杂草问题；在经销商选择除草剂产品时，不是以考虑某个化合物是否有前途，而是看当地麦田阔叶杂草的草相需要哪些产品去解决，当然，麦田阔叶杂草的复杂性决定使用一个产品解决这样的草相问题显得不太现实，笔者就目前典型的几类小麦田杂草草相组合。

1.小麦玉米轮作区麦田阔叶杂草产品的选择

这类很常见，常见到人们都忽略了是小麦玉米轮作，但现实情况是这类种植结构面积最大，草相变化也相对复杂。现在就以草相的组合变化为基准点论述产品选择。

其一草相变化为以抗性播娘蒿、猪殃殃为优势种群，以荠菜为此优势种群。

这类草相变化选择产品的基准点是抗性播娘蒿和猪殃殃比较严重比如陕西地区、河北石家庄地区、河南商丘地区等，一次选择优势产品，草相变化组合产品变化点荠菜，这个草相变化点组合产品往往是除草剂防效事故多发区域；主要理由是由于播娘蒿防治难度大，以前10克10%苯磺隆可湿性粉剂都能解决的杂草，现在基本无效，很多除草剂对他束手无策，2甲4氯的复苏也许是基于此种原因，但猪殃殃为此优势种群，这种杂草紧随其后，致使2甲4氯似乎无能而为，苄嘧磺隆和2甲4氯复配制剂或这类除草剂产品的配方就产生了，荠菜让农户会更头疼，所以，经销商便把所有的希望寄予厂家，希望厂家能给出这一解决方案。

其实，这类草相变化已经够难度了，是需要高效化合物才能解决的问题，首先对付抗性播娘蒿最优势的化合物非唑酮草酯和2甲4氯莫属，这类产品从登记上看主要有陕西上格之路和FMC主导。

其二草相变化以抗性播娘蒿、猪殃殃为优势种群，以麦家公为此优势种群。这类草相变化选择产品的基准点主要是抗性播娘蒿和猪殃殃，草相变化组合产品点为麦家公；对于抗性播娘蒿出了上面的基准点外，麦家公需要组合苯磺隆解决；这类草相区域的经销商需要结合经销陕西上格之路、FMC的唑酮草酯类产品之外，需要配伍苯磺隆制剂。

其三草相变化为抗性猪殃殃为优势种群，以泽漆为次优势种群。

这类草相变化选择产品的基准点主要是抗性猪殃殃，草相变化组合产品变化点为泽漆，这个草相变化点组合产品往往也是除草剂防效事故多发点；对于抗性猪殃殃的问题比较复杂，第一是这类田块猪殃殃密度很大，第二是冬季农户使用水量不够（主要是一桶水）；从化合物的角度来看，解决这类田块需要氯氟吡氧乙酸异辛酯、唑嘧磺草胺等产品为基准点，变化点泽漆需要唑酮草酯、苯磺隆配伍，从登记的角度看目前氯氟吡氧乙酸国内登记较多，唑嘧磺草胺只有美国陶氏生产，但结合唑酮草酯似乎只有FMC了，从正在登记查询来看，陕西上格之路已经也展开了实验和登记。

其四草相变化为抗性猪殃殃为优势种群，以小蓟为次优势种群。

这类草相变化选择产品的基准点主要是抗性猪殃殃，草相变化组合产品的变化点为小蓟，况且小蓟目前让很多人束手无策。对于抗性猪殃殃的产品选择笔者在前面多次提到，这里不做赘述。就说说草相变化组合产品的变化点，对于小蓟这个杂草，从目前生产实践应用的角度来看，有效的化合物为唑酮草酯和吡啶羧酸类的二氯吡啶酸等，但笔者仍然建议使用唑酮草酯来防治，不管从防效、成本、使用剂量、方便性等多方面唑酮草酯都优于其他。

2.稻麦轮作区麦田阔叶除草剂选择

从全国范围来看，稻麦轮作区面积不是最大的，但范围却也是最广的；这个区域的麦田杂草防除，禾本科杂草首当其冲，目前最大的问题是防治成本过高，在这里就不做论述，这里还是说说阔叶杂草防治的产品选择。

这类麦田杂草的防治无论从作物结构、用药时间及用药习惯都与玉米小麦轮作去形成很大的不同，比如沿黄稻麦轮作田块，从用药时间和用药习惯上讲播后苗前用药便已开始，在其他区域并未见到小麦播后苗前用药情况。

从用药习惯的角度来看，播后苗前用药都是一些常规用药、基础用药，麦田能防阔叶除杂草的化合物变化不大，脲类除草剂如异丙隆、绿麦隆等就是要选择，也是必须使用的产品。

从杂草草相变化情况来看，优势种群明显，次优势种群如荠菜等变化不大，主要化合物品种选择以吡啶羧酸类的氯氟吡氧乙酸异辛酯、其他类别的唑酮草酯、苯氧羧酸类的2甲4氯等结合选择品种为主。

综上，对于优势种群草相如果说是最基本的用药的话，那么次优势种群作为草相变化点是决定一个经销商考虑选择什么样的品种推广的关键点，因为优势种群人们的重视度高，一旦形成能解决的方案，相对是比较成熟的，易选择；变化点是往往是除草剂事故多发点，人们从思维习惯上来看往往处于试验、试探阶段，易马失前蹄。

3.小麦轮作花生、辣椒阔叶杂草除草剂选择

这类种植结构理论上讲选择产品和前面两种似乎没什么实质的变化，但在生产实践却药害频发，究其主要原因，主要集中于草相变化选择产品与下茬安全性问题之间的矛盾，我想很多经销商都目睹过由于使用苯磺隆致使下茬花生大幅减产的对农户造成的损失的经历；笔者认为，对于这种种植结构，对下茬安全性比保证防治当茬杂草防效更重要，也就是说，选择对下茬安全的除草剂品种前提下，再要求对当茬小麦保证防效。

基于笔者的这种观点，笔者认为这类种植结构的基础用药可以选择对下茬安全的除草剂品种如二苯醚类的乙羧氟草醚、苯氧羧酸的2甲4氯等产品，乙羧氟草醚以触杀为主，遇土无效；如果要对恶性杂草防效保证，可以选择高效除草剂品种如唑酮草酯、氯氟吡氧乙酸等产品，这类除草剂从登记方面看陕西上格之路、FMC走在了其他厂家的前面。

三、从农户的本质需求盘点除草剂的使用技术

本文前两节从厂家登记阔叶除草剂和经销商选择除草剂（市面上能见到的除草剂）两个方面就除草剂品种做了简单的阐述，正所谓岁岁年年“草”不同，年年岁岁“药”相似，对于农户而言，没办法要以上两个方面认识除草剂，正如放羊者不乏有美丽歌喉，但要精通乐理就存在相当的难度；也就是说农户就要从用药技术方面对除草剂的药效做最后的保证了。

第一，农户用药要注意用药时机。从小麦播种、杂草生长规律来看，小麦田杂草生长有两个关键时间，其一是从小麦播种到霜冻前，如果土壤墒情较好，此间大部分杂草都会出齐，只有个别杂草年后才发芽出土，这是一个施药关键时间段；第二个时间段就是年后土壤解冻、小麦返青。

在用药时间的选择上易出现两个问题，首个问题就是农户想等到所有杂草都出齐了再施药，其实这是个误区，就从常理而言，“十月怀胎”那是个定数，该年后出土的不要等到霜冻前的杂草都成“精”了还说厂家的药不行。其次就是土壤墒情的限制，就像2011年6月中下旬以后到9月中下旬，降雨量和降雨次数频发，这就预示着2012年冬前施用麦田除草剂将成为关键时间；犹如2011年冬前干旱，很多农户都没怎么施药，笔者今天给出一个干旱年份施药的参考标准，那就是如果早上麦田麦苗露水较重，说明土壤墒情尚可，便可施药。

第二，正确使用要药量和用水量。其实这是个最基本的问题也是老生常谈的问题，但还是要做强调的。一是农户都有用药惯性，比如为了保证杀虫剂、杀菌剂的效果要在技术推荐范围外多加好多剂量的制剂，但除草剂就不能这样干，原因很简单，虫和作物是两个物种，而小麦和杂草亲缘关系很近；二是用水量的问题，一般所有的除草剂都会要求两桶水（即60斤左右），实践中很多农户喜欢使用一桶水（约30斤左右）或者更少，试想，能保证药效吗？

第三，解除施药外围条件的限制，提高药效。其一外围条件是施药温度问题，这个问题似乎不重要，但笔者经常接到询问是要温度的电话，农户一定要注意，在低温下施药的品种并不多，比如唑嘧磺草胺这样的品种可以在5℃以下施药，其他产品都要求在8℃以上施药，特别对于唑嘧磺草胺复配类产品，要以另外一成分的温度条件施药，也就是8℃以上；其二是用药器械问题，随着人力成本的提高，高效施药器械投入器械的使用，特别是再用水量达不到要求的条件下，很多人都感到机械施药除草效果比不上人工除草效果，在人力成本提高的前提下，又不能要求不用喷雾器械，最有效的办法就是保证水量。其三就是不要重喷、漏喷。

第四，高附加值作物轮作，下茬安全很重要。这类特别是下茬为花生、辣椒等高附加值作物，尽可能的不要使用磺酰脲类除草剂如苯磺隆等产品，笔者认为，纵使使用如唑酮草酯和2甲4氯复配产品有部分杂草反弹（反弹率达不到8%），总比下茬大幅减产要强百倍，也就是说，下茬安全比部分杂草反弹重要的多，能到田间地头看看农户减产的惨状觉得心痛就能理解笔者所述是真的。为了保证这类除草剂药效，请注意选择无风晴朗、保证每亩地用水量不低于60斤等基本条件。

以上陈述笔者观点，希望能给农药销售渠道、农户增产、增收提供一点借鉴意义，此文足矣。

（文章发表于《农资与市场》2011年11月渠道版，敬请关注）

更多精彩文章：http://blog.sina.com.cn/nongzi2009