是哪些人在诋毁鲁迅?

“人非圣贤，孰能无过”，鲁迅先生除了诸多优点外（这里请恕我不展开），也是有缺点的。 但我们承认他的缺点却仍然能够去崇拜他， 那么这种崇拜至少是理智的， 而非青春男女式的 狂热“粉丝”了。 鲁迅的缺点我认为在于：一、由于种种原因，他有些亲日，但他亲的是日本人民，却没 有亲日本侵略者，这就像我们亲俄罗斯、亲新西兰等道理是一样的。这虽说不上是高尚，但 也说不上是卑鄙，更不可能说是汉奸败类思想了。更何况鲁迅还是一直呼唤人民抗日、与法 西斯势力抗争的呢。 鲁迅的亲日与国民党内亲日派何应钦的亲日本质上又是不同的， 西安事 变时何应钦想借共产党之手杀掉蒋介石， 甚至亲自派飞机去西安轰炸， 其目的就在于成为国 民党一把手，带领中国彻底投降日军，成为天皇的子民。何应钦的这种想法和做法就是汉奸 的典型表现。但鲁迅亲日有甘愿成为奴隶的想法吗？没有，绝对没有。 综观网上诋毁鲁迅的帖子，除了无聊的谩骂类我们不予理会外，有些表面上显得“理智” 的帖子，都在鲁迅亲日这点上做足了文章，他们抓住人们对小日本的仇恨心理，把鲁迅与日 本人民的正常交往等同于与日本军国主义的交往，从而说他是汉奸。他们多数是采用“欲抑 先扬”写法的高手，先说鲁迅是圣人，应该高大全呀，但他与日本交往这么密切，可见他不 是个好鸟，是个大骗子，于是就把汉奸的帽子忽忽悠悠地戴在了鲁迅的头上。就像先把鲁迅 比作一个庞大的气球，然后剌上两剑，气很快漏了，他指着地上的一瘫气球塑料说：“这就 是鲁迅。”这种逻辑可笑之处就在这里。（我也真为鲁迅庆幸，幸亏他没找一个日本老婆、 坚持没有去日本就医、没有死在日本，要不然就更是跳进黄河也洗不清了。）这种“极左” 面目具有极大的迷惑性， 他们也正是在这种冠冕堂皇的理由下兜售他们的别有用心的极右思 想，这一点广大网友不可不深察而熟虑！ 二是鲁迅相当激进，对中医和汉字的评价就是如此。鲁迅当年的一些言论，如他曾教导 青年“少读或不读中国书”，主张汉字拉丁化等，今天看来的确有失偏颇。但这也是当时激进 知识分子中比较普遍的现象， 只不过鲁迅名气大更让人注目而已。 况且鲁迅父亲就是死于庸 医进行中医治疗的， 并且中医中也确有些是糟粕。 他的这种激进就像是我们在青春叛逆期里 考虑问题带有片面性一样， 有的网友或许有这样的经历： 那时手拿烟卷即使呛得要命却也有 良好的成熟幻觉，和父母拌上点嘴就有离家出走的想法，虽然身无分文。现在我们想一想这 些言行是“都付笑谈中”，我

们也不会认为当时很卑鄙吧。 但是有黑点的太阳终究还是太阳，有缺点的战士终究也还是战士。对鲁迅而言，就是这 两个缺点， 也是瑕不掩瑜， 不能作为全面否定他的证据， 更不能认定他是汉奸。 至于还有“文 化汉奸”之说， 那就更是别有用心， 把“汉奸”一词无限扩大化， 来扰乱人们是非判断的思想， 同时也证明他们已黔驴技穷， 再也找不出新的证据来证明鲁迅是汉奸， 只好用这些新名词来 掩饰他们的卑鄙目的了。就像前一阵子有“爱国贼”之说一样，与它对应的是“卖国贼”，既然 都是“贼”，那也就不必五十步笑百步了，他们正可以光明正大地来当“国贼”，来干“卖国”的 勾当了。这些“极左”的“文化汉奸”们创造的新名词儿本质上我认为就在于此。 至于有人说，给鲁迅戴高帽是毛泽东的政治需要，事实是他的伟人地位不是毛泽东给定 的，毛泽东只是把他抬到圣人的地位。鲁迅逝世是在 1936 年，那时毛及共产党根本没掌握 政权，被称之为“匪”，而当时鲁迅已是公认的左翼文坛盟主。如果鲁迅真是汉奸，他有很多 如果鲁迅真是汉奸， 如果鲁迅真是汉奸 的恨他恨得牙痒痒、一心置他于死地的论敌早就在那个时代把他给打翻在地， 的恨他恨得牙痒痒、一心置他于死地的论敌早就在那个时代把他给打翻在地，还轮得上一 群屑小现在来考证吗？ 群屑小现在来考证吗？再往深处假设，一个人在当世是汉奸却没被惩处，原因大致有两种： 一是他自己当时有权有势， 别人惮于他的淫威而不敢揭发； 二是他被某个或某些有权有势的 大人物给罩着，就像现在的茅于轼被某些既得利益权贵罩着一样。但对照观察鲁迅，这两个

条件他都没有。 你能说当时鲁迅是权倾朝野吗？你认为他又是毛泽东或是蒋介石给罩着的？ 那又有人说，是日本人罩着他。我想说，鲁迅在极端困难的情况下（“一•二八”事变发生时 鲁迅的座椅竟然被流弹给打穿了，幸而鲁迅不在座位上），是内山设法营救保护的，对于这 点，连日本国内还有人说内山是中国间谍的呢！更有人造谣说：那鲁迅是奉秘密使命回到中 国的。 那我又要说， 关于日本解密的文件档案哪一个能证明这点？如果有那早就被你们找出 来了，现在你们找不到就只好胡猜或是“众所周知”了吧。你不会又说是事关重大而日方不予 解密的吧？你要是这样想， 我只能在表达对你执着精神的钦呸之外， 奉劝你先回家去好好考 证一下：中国这么多成年男人，哪个是你亲爸？！ 那么有哪些人在热衷于诋毁鲁迅呢？我认为有以下几种人： 一、美日反动势力出于围堵中国、扰乱中国的需

要。 美日反动势力出于围堵中国、扰乱中国的需要。 清代著名学者龚自珍说：“欲要亡其国，必先灭其历史；欲要灭其族，必先灭其文化”。 这句话从侧面反映了思想文化对于一个国家和民族的重要影响， 因为它是凝聚民族与进取开 拓的重要发源地。一个国家兴旺的支撑点不是金钱和权力，而是他们所拥有的思想文化。我 们中国即使贫穷也不可怕，可怕的是没有了正确的文化思想！ 就鲁迅而言，他是近代中国文人中最有骨气的一个，也是近代中国文化的杰出代表。因 此， 美国要瓦解中国的思想文化， 就必须攻击这里面的典型代表， 拿鲁迅开刀就是必然的事， 这与攻击毛泽东是一个理儿。 事实也正是如此， 美国通过形形色色的基金会、 论坛与研究会， 利用他们在中国安排的内线与败类， 诋毁包括毛泽东鲁迅在内的名人， 其目的就是要摧毁中 国文化思想的脊梁，使中国成为一头没有思想的大肥猪，好让他们毫无抵抗地来放心宰割。 或至少要让中国成为温文尔雅的绵羊，在国际秩序这条食物链中安守草食动物的位置。 对于美国，我想仿拟鲁迅的一句话道：我向来是不惮以最坏的恶意来揣测美国人的。美 国现在除了热战之外， 针对中国是进行全方位的进攻和围剿， 不论是物质层面还是思想层面， 不论是战略层面还是战术层面。 而且它现在也想利用日韩挑起热战， 这一点除了中国政府可 能难以看出之外， 世界人民包括中国人民都是看得一清二楚明明白白的。 而在这思想文化方 面，《美国中情局十诫》中不是写得非常直白的么？——“尽量鼓励（中国）青年藐视、鄙 视、进一步公开反对他们原来所受的思想教育”、“一定要尽一切可能，做好传播工作，利用 所有的资源，破坏他们的传统价值。要利用一切来毁灭他们的道德人心，摧毁他们的自尊自 信。” 而日本右翼集团也参与这一勾当，其目的除了与上述美国想法相同之外，还有自己的用 意：既打击日本国内的反战和反右翼的力量，又消灭中国国内使国家繁荣昌盛、人民自由民 主的思想文化力量。中国现代思想家很少，也就是胡适、鲁迅、陈独秀等几个人。但就是这 少得不能再少的几个思想家，日本右翼集团也要把他们的精神遗产彻底消灭掉。其中，收买 和指使中国内部奸细以种种理由诋毁鲁迅等人， 就是其阴谋之一。 他们利用中国现代历史的 复杂曲折的历程， 以丝毫经不起推敲的、 似是而非的思维和论证方式， 发表诋毁鲁迅的言论， 用以毒化中国正在成长着的青年的思想，使之成为头脑简单思维僵滞的“醉虾”，以便使日本 可能再次侵略中国时，变成他们轻

易佐餐的美味！几年前有个流传甚广、臭名昭著的帖子叫 《 鲁迅，汉奸还是族魂？》，其作者就是 “清水君”，大家仔细品一品，就发觉这文化奸细 的名字特有日本味道嘛，或许他本就是熟悉汉语的日本人！ 为了证明清水君的卑劣无耻，我特耗费笔墨占用大家时间举一个例子：

清水君说：“鲁迅说：中国就像一个铁的黑屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面的人都 在昏睡，如果有人醒了，会更加痛苦，还不如睡死的好，除非有外面的人把这屋子打破！” 而鲁迅的原话是这样说的么？让我们看看：“假如有一间铁的黑屋子，是绝无窗户而万难破 毁的， 里面有许多熟睡的人们， 不久都要闷死了， 然而从昏睡入死灭， 并不感到就死的悲哀。 现在你大嚷起来， 惊起了较为清醒的几个人， 使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚， 你倒以为对得起他们吗？”（《呐喊．自序》） 鲁迅这话是在 1918 年前后与钱玄同谈话时 说的。对比一下大家就会发现一个很有意思的地方，鲁迅的原文中根本就没有“除非有外面 的人把这屋子打破”，是清水君凭空加上去的。为什么要加这一句呢？说穿了是为了证明鲁 迅很早就有“只有被日本侵略占领才有生机”的思想。这一招可真是恶毒至极，一下子就把鲁 迅打成了一个自 1918 年以来就亲日的老牌汉奸。大家看他厉害不厉害？ 我更要指出的是：既然他们口口声声地指责鲁迅与日本有这有那的联系，那么他们对日 本应该是深恶痛绝，也丝毫不会相信日本人，更不可能把日本人的言论作为证据的。但可笑 的是，他们中的很多论据却是摘自日本人的，比如徐均赛在诋毁鲁迅时，就提到“日本学者 永田圭介” 、 “北冈正子”和“根据当时的日本报刊的记载”等内容， 这不是很荒谬特荒唐的吗？ 这里面的悖论相信广大网友也能一下子就能看出来的。 我现在又有点忧虑了， 日本右翼或许 有一天还真弄出来个什么“解密文件”，说鲁迅是受当时日本天皇秘密派遣回中国作间谍的， 而国内的某些考据家们则正好引用它，作为鲁迅是汉奸的“铁证”。对于这一点，我们一定要 眼明心亮啊！ 二、国民党蒋介石的遗老遗少残渣余孽。 国民党蒋介石的遗老遗少残渣余孽。 国民党蒋介石的遗老遗少残渣余孽 因为鲁迅是坚决反对国民党蒋介石的不抵抗政策的，于是它们倒打一耙，诬陷鲁迅为汉 奸。 先介绍历史背景：“九•一八”事变发生以后，东北沦陷，华北告急，在这民族危亡时刻， 国人同仇敌忾，强烈要求国民党政府担当起抗日守土的职责，组织军民起来抵抗日寇。可党 国领袖却说什么中国“枪不如

人、炮不如人、教育训练不如人、机器不如人、工厂不如人， 拿什么和日本打仗呢？若抵抗日本， 顶多三天就亡国了” （冯玉祥 《我所认识的蒋介石》 1933 年） 大敌当前， 。 作为国家领导者竟然说出这样窝囊的话， 一点自信都没有。 蒋某人又说了， 对日本侵占东北要“忍痛息愤”，“逆来顺受”，不准“奢言抗日”。上海市政府更是明令禁止反 日宣传，取缔抗日团体。在这样的上海，“抗日言论”就是非法言论。 在这种背景下， 就连被鲁迅看后倍加赞赏的“抗日”小说—— 《八月的乡村》 《生死场》 、 ， 国民党机关审查了大半年，结果还是不准出版，他们这些封建军阀竟然扼杀抗日文学，这在 我们现在看来真是匪夷所思。最后鲁迅他们只得自己筹钱，以“奴隶丛书”的名义自费出版 了。 实际上当时中国文艺界抗日反汉奸斗争的中坚力量，正是以鲁迅为首的“左翼作家联盟” 和团结在其周围的进步作家。现在我们能看到的当时抗日题材的小说、电影和歌曲等，绝大 多数出自他们之手。有人责怪问：作为左翼盟主的鲁迅，文章中怎么没有“痛打小日本野心 狼”等激烈抗日的字句？这问题看似正言厉色，击中要害，但你却不动脑筋想想：要是真有 这样的语句， 当时政府的审查机关能让它见诸于世吗？鲁迅不得不以自己特色的言论表明着 抗日立场，也以实际行动证明了自己是抗日洪流中的坚定分子。 “不教民战，是谓弃之”，在这种大背景下，我们就不难发现鲁迅为何将斗争的矛头对准蒋 介石政府了。 现在那些遗老遗少也以极左面目出现， 实际上就是要漂白国民党蒋介石的不抵

抗政策， 为他们屠杀爱国青年的罪行开脱， 也为他们有朝一日能重返大陆做好思想上的清道 工作。马英九不是也说过要以所谓的“一国良制”来统一中国吗？在这里，我也并不是盲目排 斥国民党， 但共产党你们有这种应对思想了吗？你们要好自为之， 不要把民意推到对立面呀。 这话题就此打住，我想说的意思是：从他们的利益出发点来看，抹黑鲁迅也是情理之中的事 情的。 三、国内的某些右派分子。 国内的某些右派分子。 其实我真不想用这个历史名词，但现实中确实有这样的人存在，并且很多成为社会的精 英了。他们通过造谣，借否定鲁迅来否定毛泽东是他们的策略之一。毛泽东当年的反右派斗 争确实有扩大化的失误，但也有一些是真正的右派分子，他们后来全部予以了平反。但在新 时期，他们的右倾思想又故态萌发了，并与国外反华势力相勾结，妄想复辟起他们想要的资 本主义制度， 于是大肆污蔑起共产党和毛泽东了。 袁腾飞

就是近年来他们推出的反毛的典型 人物，他大放厥词，全方位攻击和污蔑毛泽东，很不得人心，但在右派分子看来，他却是一 个敢说敢行的香饽饽。 鲁迅如果在世， 一定会与这些伪君子们作坚决的斗争。 鲁迅的文章是利剑， 能穿越时空， 使这些当代精英们仍然感到脊梁骨凉嗖嗖的， 因此他们特别厌恶他说的真话和直话。 正因为 鲁迅挡住了他们的道路，成了他们无法逾越的精神之墙，所以他们要处心积虑地毁掉鲁迅， 抽掉中国人的精神脊梁骨， 好使自己能够光明正大地来干种种勾当。 而毛泽东是高度评价鲁 迅的，现在他们说鲁迅是汉奸，“人以类聚”嘛，则可以推断出毛泽东也不是什么好人，是使 中国进入黑暗年代的罪魁祸首了，那么打倒毛就是历史的必然。由此看来，诋毁鲁迅也是他 们的政治任务之一，这就是他们的良苦用心所在。 四、鲁迅与政府的不合作态度，使当局不想宣扬他。 鲁迅与政府的不合作态度，使当局不想宣扬他。 大凡“盛世”来临，更需要能给人们娱乐的从小处着手的文人，一能显出太平搞出乐子彰 示和谐， 二可掩盖矛盾扰乱视听混淆思想。 死了的林语堂重受欢迎， 阳世也需要他再来帮闲。 而现今小沈阳能一炮走红，靠的就是他那男非男、女非女的外在扮相与表演风格。人们在欣 赏他的表演之中， 社会的许多问题都在这些笑声中幻化为身后的烟雾了。 但人们在大笑之后， 却也也感叹世风日下人心不古， 这是为什么呢？就是因为现在太缺少敢说敢做匡扶正义的人 了。但如果鲁迅在世，他所秉持的正直特立的性格，将会使他对当今社会的种种邪恶丑陋现 象进行激烈的抨击和鞭挞， 对当政者进行无情的嘲讽和痛骂。 他那太明的眼睛和正直的分辨， 使那些既得利益者觉得很不安全。他是无才无德官僚们的克星，对于过去的蒋介石是如此， 对现在的当政者也是如此。他们删去如芒在背的鲁迅作品，就是希望自己不被责备和痛骂。 大家也不想一想：他们怎么可能希望有更多像鲁迅的人出现呢，怎么能容许这种“犯上作乱” 的刁民意识肆意泛滥呢？ 但他们也有一个良好的借口，就是鲁迅的有些文章晦涩难懂。他的文章真的就那么难懂 吗？可能有些是的，但鲁迅不是有心来这样做，他的许多文字是很清新流畅、意味隽永的， 以至成为现代汉语的典范。 但有些文章是出于当时的形势和斗争的需要， 而采用了一些曲笔 和暗示，这我在上文也提到过的。再有就是要联系当时的社会时事，才能更好地理解他的某 些文章。这两点或许就是难懂的原因。但这些不应成为驱走鲁迅的借口。如果难度大也是一 个借

口的话， 那我们早就应该废除全日制英语教育了， 因为这占用了青年学生太多的学习时 间，并且好多学生在走上生活道路后，根本就用不上这些英语的。试比较，这两者哪一个难 度大呢？借口终归是借口，其实本质上这个社会宣扬的是一种美之名曰为“和谐”的文化，而 鲁迅的文章恰恰就不属于这种！

五、宣传机构的博噱头。 宣传机构的博噱头。 当今的新闻媒体，竞争非常激烈，为了提高自己的知名度，扩大收视率或点击率，就要 不断地制造热点，以吸引人们的眼球，从而也才能有更多的广告收入，使自己能生存和发展 下去。这种想法本身无可厚非，但无原则的颠倒是非混淆黑白就绝对要加以批判。具体到家 喻户晓的一些历史名人， 他们如果按照历史课本上的知识去讲， 自然难以吸引人有兴趣地去 听，只有来点差异，弄点噱头，才会唤起大众的注意和兴趣。这种翻案和恶搞的例子俯拾皆 是，就连最新版的《水腐传》里也有了武松与潘金莲的叔嫂真情戏。就鲁迅而言，他们只有 来点新料， 才能感到有新闻价值和转载意义， 因此诋毁鲁迅的材料只要一发现就积极去宣传 和引用， 好能吸引别人的注意， 但他们却是极少去判断和思考这样做的文化价值和社会影响 的。他们在客观上对否定鲁迅的起到了推波助澜的作用，虽然他们自己可能并非有意这样 做。 六、某些想出名想疯了的人，借诋毁鲁迅来使自己扬名立万。 某些想出名想疯了的人，借诋毁鲁迅来使自己扬名立万。 牛顿曾谦虚地说过自己是站在巨人的肩膀上才取得伟大成就的，而现在某些人倒好，他 们是把巨人打倒在地， 然后是踩在他的身体上来使自己出名的。 鲁迅就是他们很好的出名工 具。他们自己没有多大判断能力，却很好地继承了阿 Q 的“和尚摸得，我也能摸得”的基因， 看到别人说鲁迅，心理还有些嫉妒呢，心想：这个大汉奸我怎么不早些知道呢？故而要比别 人表现还要激烈才能表现出他们急切探求“真理”的精神。但他们就是不想想：那些诋毁鲁迅 的人是些什么人，他们这样说的目的是什么。在他们心中，鲁迅是好是坏无关紧要，他们唯 一关心的是怎样做才能使自己更加有知名度。 他们对否定鲁迅也起了添油加醋的作用。 联系 徐均赛上个帖子的内容，证明他也正是这样“名令智昏”的小人。他有自己四十多万字的一篇 长篇小说，但一直苦于无人赏识，竟嫉妒起最好作品只有两万字的鲁迅来，打起鲁迅来那真 叫是往死里打，连发六篇“论文”来批判鲁迅！ 以上的六种人，是诋毁鲁迅的主力阵容。在诋毁其他名人的人员中，也有他们活跃的身 影

，希望广大网友能明辨是非拨云见日，不能被他们的如簧巧舌所迷惑。其实他们的阴谋也 不可能得逞，因为朝太阳吐唾沫的人， 唾沫最终还是容易落在自己的头上！ 徐均赛可能对我这没什么内容的“论文”是嗤之以鼻甚或笑掉大牙了，但我还是希望他如 有兴趣能拨冗指正。如果没什么意见，我要说，我在过去的帖子中是骂过你，但你那样的来 诋毁鲁迅，又留下那样找骂的留言，能怪我么？要我向你道歉可以，但前提是你先必须承认 错误，并在你主动发过“论文”来骂鲁迅的网站论坛登文认错！至于你骂我的话，我是无所谓 的，不道歉也可以，我是“小人不计大人过”的！那样的话，我们在网上遇见，还是可以“相 逢一笑泯恩仇”的。 最后我引用《诗经—黍离》中的诗句来做本帖的结语吧： “知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求。悠悠苍天，此何人哉（这是为什么呢）！ 知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求。悠悠苍天，此何人哉（这是为什么呢）！” 知我者 ）！