青春版的[废都]--夏炜长篇小说[那些花儿]读后
屋 。霉
灯谢 、微雨为 代 表 初的 社会入的 白小领们 ， 们 所他 寻 追的 自 由 意 、诗志 生 存性 纯和 真 情 爱不．正 是 在物 质主 义 即金 ． 钱权与力 跟 前 节节败 退 溃．不 军 ．甚成至 付 出生 的命 价代吗 在 小？ 说结 尾 ，处谁是 灭 毁谢了 雨 微萧 一 与 灯纯 真的 爱情 ？ 是谁 扼 杀了 刚 刚 绽放 的青 春 命 生之 花？ 难 道 不是 她 父 的亲— 款爷—谢 加 豪 代所表 的金钱 和 司马 长部 所代表 权 的力吗 ？这 是 小 说 中 一的 叙段 述： 谢 加“豪 有 加 谢豪 想 的法．从 省 的 城朋友 那 ．里他 说 司 马听 长部就 要 升 职 了 。 在 块这土 地 上．不 当 红顶商 人 胡 岩雪 也 。有 个红要顶朋 友 啊 ” 为 金钱着 与 权 力 联 姻 合结。 谢加 豪不 惜牺 女 牲 儿的 初 恋之 情。 强逼她 嫁 浪给荡 成 性 的 司 马公 ，子 而 从 酿 令 人成撕 心裂 肺的 惨 剧。 因 ，从 此根底 上 看．是正 物质主 义的 威逼．让 小 说中 开得 最美 的 朵这 “花 儿” 过早 地凋 谢了 ．其 罪实 不可 赦 。 《 都废》 中 写的是 诸 如 之庄 蝶 这类文 人， 从 神精 心、 理到， 生理上 “ 废” 之而 ； 那《些 花 》儿 的中萧 灯一， 虽 没有 然像 之庄 蝶 那 样“ 双 翻 白 目嘴．歪 在一 边 ”他 在 生。 理上 有尚 力活 ， 因伤但感过 度 ，心 死如灰。 自 放我 逐 西到 荒 僻南之 地． 默 默地在 山野 间 、 在 大 然 自中．舐 心 灵 拭 伤 ．创 在精 神 上也已 乎近于 “ ”废 但废得 更 为 彻 底 是的 另一 花—朵 陶— 艳 ．陶 艳对 萧一 灯 有 过 挚真的 爱但．在 物 质 主 义 的 蚀侵下 ， 终 在于 汽 车、别 墅 和地 位 前 跟屈服 了 投． 向了 腐 官贪员 局陈 长 怀 的抱。萧 灯 一也感 触 到 一这 堕 的过 程落 ： 我“ 梦 寐以求的 ． 是 只和艳 睡 陶一 简张简 单 的单永 的远 。床可 我发 现 后 来 的 况 情是： 床越来 越小． 而与床 不 相干的东 西 至纷 沓来 越来 越多 ． 得多 领占了 — 床—这 样 的日 子 ，今 我后 承能 担 吗 ？” 己预感他到 ， 和 陶 艳爱 的 挡不 阻了如 洪流般 涌 来的物 欲 ．他 爱的距为 物质所摧 毁 的 时日 不已 远了 萧 一 灯 和陶 由艳 同居到 分 手 ． 自 然 让 想起 我鲁 迅小说 的《 逝伤 》，因 写是的 同样 的 故 但 让事我 惊 惧的 是． 我突 然 发现 ． 百 年 来 中 国一 些性 的女 “ 物欲 ”已经 控失 ．
它 急 地 、畸剧 形 地增 长 ． 膨胀百 倍都 还 不止 当年可 怜 的 子 ．她君要 的 仅仅 是让 自 己 的小养狗 阿 随 不要 饿 得 太瘦 别．让 房 东 太 太 不看 起而 已但 今 天 的． 艳 己陶 了到 挑 选小车 式 及 其 款 名贵 与 了否 如。若 鲁 迅 世在． 他当何如言之 ？ 在 中 国 代现 思 想史 上鲁． 迅 是 早 对最 物 主义质觉警。他的１在９ ７０ 年 写 《 文的 化 偏 论 》至 一 文中 就 提 ，出 ０ 世２ 纪人 类社 会 大两偏 至之一 即是“ 惟 物 质主 ” 义． 以要所
“ 物掊 质 而 灵 张明” 西 方 哲学 界从 １，７ ５０
卢梭发年 《 论表科 与学 艺术 》始 ， 经历康 ．德 至直海 格德 尔、 西“马 ” 流派 ，等 其思 想主 之 一纲 就是 抗 拒 物 主 义质这 一 人类 发 的 展负 趋值 势． 捍 卫 来 性 诗生存 及 人 文 精 神 因此 ，只有 在。这宏 大 的 思想背 景 上，
来考 察夏炜的 （ Ｏ ｌＪ￣ 些花 》儿一 书。 才能得 其 真 质 才 能作． 出正 确的判 断 才 ．能理 解 价其值 意与义 人 文 精 对神物 质 义主的抗 衡 和．爱 情等 一 样 将 。是文学 创 造 永 恒的 的 母 题 这 也 是 我 愿 来谈意 几 、写几句字
原的因 思想 性 太谈多 了 ．篇 幅因关系 下 ．面。
只 能 略地谈 一简 下写作技 艺面方 感的受 一 ．叙 事其策 略 。 叙其事 构结 也 跟《 废 都一 样 》叙述 者，以 蔓藤结瓜 式 地 带出 个 人个 物与 故事 。不 同的 是， 《废都 》的叙 事 主是体 第 人称 三 他） ， （ 《 那些 花儿》 是第一人 称ｆ 我１ ， 者前 虽可全 知 能 全， 但 后者 却． 一 种有 叙述 上的 亲力和及 感 力染。 者读 在萧一 灯ｆ 述叙 者１ 上身 ，能 深 切感 地受 到进入 审美 状 态时 夏的 炜ｆ 拟 作１者 物 在 、权 欲 欲 自与意 由志 对峙间 的痛 苦挣 扎 的
一
灵
魂。
由此
也 发引了 那《 花 些儿》 在 鹭 的 岛 热销 ．因 它 述 的描主要 是来厦 创 业的 青 年领白们 ．亦 即 稍 体面点 的 打工者 的生 存 状态 你 当及 自身 周边的 人与 事 幻变为 术 艺形 象 示展时 ． 当你 在 读 阅 为时熟悉 人 物的 命 运 所 牵 动 艺． 术 的魅 力 及 作 品 的 亲 和 力 便顿 时涌 生 ． 即会 以 你“粉 丝 ” 的 身 份而 进 入 另 外小，说 还 创 造 了郁 浓的 闽南 生 活 氛围 。 像 功 泡 茶 夫喝 咖 啡、等 ，都 写 出了 南闽的特 殊 韵 味 而 鹭 岛 大 的
街小 巷 在文 中字 的 再现， 骑楼 下的茶 桌 子 每 年 、 凤 凰花 花 开 花 落更． 让生 在活这 个岛 上屿 的
人 们 为之 迷 恋
《那 些儿花》 的叙述 还 有 特点一 ，像即 影电 的画外 音 一样． 不 时 插地入 作拟 者 的
６ ９
评论。例 如， 据“ 说 是人 女驯 养羊了、猪 、 、马 、狗牛之 后 ，人类 才 渐渐 建 了立有 房 的家 子。从 这 表 象种看 也． ．女许人 也 有 养 男 人驯的 原欲 男 人． 真将的 女 人是 最 后 驯养 的 动物 ？ ” 这些带 些 有 哲理性 的 论 议虽．是从 述 叙 口中说者出 ．但显 不 是 然“
” ．而他 是“ 作者 拟按” 捺不 住 了．跳 出 来 自 自 说 其好 白是处小 说使 的叙事中 ． 挣 脱 了 一 般 形性态 有 ．了历 史 的纵深 度 或 超 越的 意 念 华升： 弊端 是 若 游 离 太 ，甚则 过 不及犹 。 间 的其度 数 ， 需 捏把到 位 ， 这 也是 作 夏炜家叙事 力功所 在 。 其 二人 ．形 物 。象在 前 文， 关于 萧 灯 、一谢雨 微 、 陶 等 都艳谈 了，不 再 重复 。 小 说 中 其 的他 人 物如．画 家 马尾 杨、骚 ，
． １鹰 霉
诗
沙人 漠、蓝骄 、陈四青 资． 家本谢 加豪 、 谢 亭 雨等 ，都塑 造 得不 错。 不仅 如 此 ， 有些 场 式 过的人 物 却 给 我留 下深 刻的 印象 ． 像 第二 的 部 “ 仲 夏 奔 ”裸 一章． 诗 画 家 人沙 因偷 漠情被 架绑 萧． 一灯 筹 款 去赎 人 。 那个 主 者 老使板 黄 国 栋形的 象写得 太棒 了 寥寥数 页篇 幅的 ，就 生灵活 地 现创造 出 一 晋位 江 土豪， 那做 、派那１ ＝ 吻 、那７ 气 势， 让 我竞 不 由 主 地 自 想起当 年 轰动厦 门 要 的主案 角笔 几 速 ．就写 下留浮雕 式 影的像 。 这说 明 者 作刻画人物 功 力的是 位 的 到其 三， 不 足 处之。 《 那些花儿 》 中， 作 者 萧把一 灯 想 化理 、 类化型 了 人物
性格
没 有 变化 ，没 演有 ，进缺 乏自我 解 剖 ． 缺 乏 思 反批、判 “ 。 至 水清 无则 鱼：人 至 察无则 徒 ”， 如 此 复在 、充杂 满诱 惑 现代 的 环境中 萧 一。灯 “ 坐拥 堆书 的精”神 执 守 有 可 能 吗？ 这 是 否只 是 作 者 厢一情 愿 的 “ 梦想 ” ？ 在 废《 》 中 ．都 平贾 凹设置 的５ 朵 “ 花儿” ．５ 个 女 性的 象形． 不仅 是其 自身的 存 在 。且 而 还以她们为 “ 镜”像 ． 从不 侧同 向 照反 反 、 出庄衬之 蝶 之 内 质．多向 度 拱 出地
这 一典 。 型书 中的 牛 清 月— 性 — 淡平 ． 宛唐 儿 ——性 放 ．柳纵月— — 爱 情 与 力 权的 交 换反．照庄 之 蝶的卑 劣 一面 ．汪 希 眠老 婆— —城乡 理 障 心 。阿 灿 碍— 《 红—楼 梦 》 中 尤 三 姐 的式刚 毅 反， 衬庄 之 懦 弱， 而因 ５这朵 “ 花儿 ” 成为塑 造 心 人 核 物的有 构机成 。若 此 为以 照 参标 尺。 夏 炜笔 下 的 女性 形 象． 则 得显松 散 了点 缺 ． 乏 心聚向 ．度 是在仅 萧一灯这 藤蔓一 延 展中 出开的４
朵“ 儿 花而” 已
总 之 ．炜夏 《 那 些 儿 》花这 部 长 篇 小 ，说虽 有不 足之 ．处 但 总体是 成 功 的 其 文 笔 、 感 语氛 围、、谋 篇 局 、情布 节悬念 等 都 有．可 称 道 之处。 他 ，接 说 来下 想 ． 来部一“ 绝对” 纯 学文的 品作．预 祝 能他 如 愿 以偿。 功女成神 正 向他招手 ！
【 任编责
辑
孙 永泰 】