李永与宋振雪婚约财产纠纷一案一审民事判决书

李永与宋振雪婚约财产纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2011）辉民初字第1073号

民事判决书

原告李永，男。

委托代理人原传河，系辉县市148法律服务所法律工作者。

被告宋振雪，女。

原告李永与被告宋振雪婚约财产纠纷一案，原告于2011年2月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，同年2月24日本院依法由审判员李卫红、代理审判员申文风、人民陪审员周万俭组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并于2011年4月22日，2011年6月9日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告李永及其委托代理人原传河均到庭参加诉讼，被告宋振雪依法经传票传唤未到庭参加诉讼。

第二次开庭原告李永到庭参加诉讼，被告宋振雪依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍认识，在2010年农历10月初8举行了婚礼仪式(未办理结婚手续)。双方举行了婚礼仪式后，被告仅在男方家生活了1月余，女方就离家到娘家，一走不归，不再和原告共同生活。为办理婚事，被告通过媒人向原告索要彩礼共31000元，加之为办理婚事的招待费及相关费用，共花去7万多元。综上所述，原告为办理婚事，被告向原告索要高额彩礼(原告现已债台高筑)，给原告家庭带来很大困难，不能维护家庭正常生活。现诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼31000元，归还原告OPPO手机一部，并

承担本案诉讼费。

被告未提供书面答辩状。

根据原告的起诉状，本院归纳本案的焦点为:被告是否接受原告的彩礼、彩礼数额、手机及是否应当返还问题。围绕本案焦点，原告提供了以下证据:

1、前郭雷村村委会证明一份，证明:被告向原告索要高额彩礼，且被告不愿意与原告办理结婚登记的事实。2、证人李××当庭证言。主要内容:其和李永是邻家，2010年农历4月19日，其和李永给了宋振雪9000元，2010年9月20日，其、李永和宋振雪那边的媒人王慧珍给了宋振雪11000元，2010年农历10月初二，其和李永送好，在宋振雪家给了宋振雪5000元。

3、证人王××当庭证言。主要内容:其与李永是一个村的，李永典礼时其是老总，2010年农历十月初七给被告宋振雪彩礼3000元。2010年农历十月初八压箱钱3000元女方压了多少不知道。

被告未到庭，未向法庭提供证据。

本院依职权调取的证据：1、调查宋振雪笔录一份；2、调查王会珍笔录一份，主要内容:其是李永和宋振雪的媒人，见面时经其手李永给宋振雪9OO0元(见面礼3000元，三金折款6000元)，典礼前李永给宋振雪11000元，送好时，其没去，说给女方5000元。典礼前一天，女方对男方买的家具不满意，经男方的一个管事给女方送现金。具体数目不清楚。

原告质证认为，对本院调取的第1份证据有异认，认为我姨在我与宋振雪见面前就不再插手这个事了，开始有我姨在，当时彩礼28000元，压箱钱3000元。当时媒人不是一个是两个，还有一个叫李红志，主要从事彩礼交接。对第2份证据无异议。

被告未到庭质证。

本院认为，围绕焦点原告提供的第1、2、3份证据与本院调取的证据2相互印证，内

容客观、真实，符合证据的有关属性，本院予以确认。关于本院依职权调取的第1份证据与其他证据相互印证部分本院予以确认。关于本院调取的第2份证据，内容真实，客观，符合证据的有关属性，本院予以确认。

本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下:

原告李永、被告宋振雪经媒人王会珍介绍相识，2010年农历四月十九双方见面，见面时原告给被告9000元(见面礼3000元，三金折成6000元)，2010年9月20日原告给被告彩礼11000元，2010年农历十月初二，原告去送好绘被告5000元，2010年农历十月初七，因原告买的家具被告不满意，原告给被告3000元，举行婚礼当天原告给被告压箱钱3000元。双方未办理结婚登记，2010年农历十月初八双方举行了婚礼仪式，婚礼仪式后被告在原告家生活一月多就离家至今。

本院认为，根据法律规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本案中，被告宋振雪接受原告见面礼及三金钱9000元、彩礼11 000元，送好时，被告接受原告5000元，举行婚礼前一天，被告接受原告3000元，举行婚礼当天，被告接受原告压柜钱3000元，以上款项共计31000元，均系双方以结婚为目的给付。原告李永与被告宋振雪虽举行了典礼仪式，但共同生活时间较短，故本院酌情支持被告返还原告彩礼22000元;关于原告主张被告返还OPPO手机，因属于赠与性质，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决如下:

一、被告宋振雪于本判决生效后五日内返还原告李永彩礼款二万二千元。

二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费575元，由被告承担350元，原告承担225元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审 判 长 李卫红

代理审判员 申文凤

人民陪审员 周万俭

二O一一年六月十九日

书 记 员 秦法全