大众媒体关注司法审判利大于弊
谢谢主席，大家好。，我方的观点是大众舆论关注司法审判利大于弊。
首先，开宗明义，根据甘肃政法学院学报，大众舆论是指公众对其关心的人物事件现象的态度和意见的总和，大众包括知识界，传统媒体，网络公众三方面。司法审判则是指司法机关从介入到退出法律事件的全过程。
我们知道在司法审判中其实是包括两部分的，一是定罪，一是量刑。大众舆论是不能影响定罪这一部分的，因为这一部分是依据法典进行的，我们也没有发现哪个案例的审判因为大众舆论的缘故而改变了定罪，我们发现大众舆论影响的是量刑这一部分，而根据（）所以大众舆论是影响量刑的一种合理因素，但它是不是将量刑引向了一个更公正的更合情的方向我们也不知道，什么才是更公正更合情我们也不清楚，所以我们认为今天我们判断大众舆论关注司法审判是否利大于弊，不应该从大众舆论对司法审判个案的结果这一角度分析，而应该从对整个社会的影响结果分析，即我方的判准是看大众舆论对整个法治建设进程的影响是否利大于弊。
我方将从三方面来证明大众舆论关注司法审判对于法治建设进程利大于弊。
首先，大众舆论关注司法审判有利于大众舆论发挥其监督作用，促进司法公正，有利于建设法治社会。公正，即为公平正义，而如果某种权利只掌握在少数人手中，那么公平正义就很难实现，所以必须要有对权力的监督和制约，才会有公正的实现，司法公正也不例外，
而当今大众舆论借助新媒体这一工具可以发挥出对司法审判巨大的监督作用，所以我们认为大众舆论关注司法审判是有利的。例如， 在刘涌一案中，刘涌被指控犯有组织、领导黑社会性质组织罪等罪，一审被判死刑。他邀请了国内最知名法专家进行论证，认为存在刑讯逼供，刘涌无罪。二审改判其死缓，引起舆论大哗，许多专家撰文发表看法。刘涌案最终被最高人民法院提审，判处刘涌死刑，立即执行。
其次，大众舆论关注司法审判有利于推动法律的完善。这一点有现实中的众多实证证明。例如比如2003年，孙志刚未携带“暂住证”被收容，在救护站被殴打致死。《南方都市报》报道后，被各大网站转载，引起社会舆论的强烈反响。学者建议对《收容遣送办法》进行违宪审查。温家宝组织了国务院常务会议，通过了《救助管理办法》，废止《收容遣送办法》。其他例子我方还将在之后举证。
最后，大众舆论关注司法审判的过程也是大众了解法律知识的过程，这还有利于提升公民的法制观念，为建设法治社会做好思想基础。
综上，我方坚持认为大众舆论关注司法审判利大于弊。