从一个小故事看"公平"
添加时间：2012-8-6 来源：网站托管 阅读次数 44
有个农场主的葡萄熟透了，如果今天不把葡萄全部摘完的话，葡萄就会烂掉，而他自己又不可能在一天内把葡萄全部摘完。于是他就在市场上找了一群人，对他们说，“如果你们能在今天能帮我把葡萄全部摘完的话，我就每人给你们一个金币。”这群人听后非常高兴，就跟这个农场主来到葡萄园里摘葡萄。
当到中午的时候，农场主发现葡萄很多，这些人不可能在一天内把葡萄全部摘完，于是他又到市场上找了一群人，对他们说，“如果你们能在今天能帮我把葡萄全部摘完的话，我就每人给你们一个金币。”这群人听后也非常高兴地跟这个农场主来到葡萄园里摘葡萄。
当到下午2点钟左右的时候，这个农场主发现这现人虽然非常卖力的摘葡萄，但他们还是不可能在一天内把葡萄全部摘完。于是他又到市场上找了一群人，对他们说，“如果你们能在今天能帮我把葡萄全部摘完的话，我就每人给你们一个金币。”这群人听后也非常高兴地跟这个农场主来到葡萄园里摘葡萄。
当日落西山的时候，葡萄终于全部摘完了。农场主把最后一批人叫过来，给了他们每人一个金币，于是这群人非常高兴地走了。他又把第二次招来的人叫过来，每人给了他们一个金币，这群人并没有表现地非常高兴，但没有说什么，也走了。当他把第一次招来的人叫过来，给了他们每人一个金币的时候，这些人不高兴了。他们说：“为什么我们干的活比后来的这些人多，给的钱怎么都是一个金币呢？”
看到这个故事的人，相当多的人第一直觉就是与第一批人同样的感觉——不公平。如果您是当时在场的第一批工人的话，您认为这件事公平吗？
我们不妨做一下简单分析：首先，这件故事中，每一批人的劳动协议都是工人与农场主双方认可同意的，而且也很满意。但最后农场主兑现了自己的承诺，对任何一批人都没有违约，却导致两批人的不高兴。
一个双方都履约的协议，结果却事与愿违。问题在哪里？责任人是谁？
假如农场主把发放报酬的顺序颠倒一下，按照工作的顺序第一批人先拿，第三批人最后拿，所有人都会高兴。后一种发放顺序并未改变任何其他条件，带来的则是皆大欢喜，没人感到不公平。
凭空产生的“不公平”感，其实是来源于与自己的劳动和报酬无关的其他人！所以，公平是一种感觉，与事实本身没有必然因果关系。在对方没有违约的情况下，愤愤不平的是什么呢？说白了就是抱怨和指责农场主与别人的协议。那么，究竟谁是农场主？显然此时第一批人和第二批人都产生了角色错位。
其次，劳务市场在上午可能是买方市场，而在中午和下午可能是卖方市场，所以会有不同的价格。作为摘葡萄的工人，如果有这样的市场意识，“不公平”感就会少些。
第三，工人没有意识到农场主的风险：如果葡萄摘不完就会烂掉，损失会惨重。当风险逼近的时候，任何人都肯选择花费比平时更大的代价来规避风险。
第四，事实上，正是因为第一批人不能够当天完成任务，农场主才增加第二批人。这两批人人依然不能完成任务，才不得不又增加第三批人。农场主多付出了两批人的成本，却使得没能尽责的前两批人感到不公平！这个世界对农场主也太不公平了，违约的一方理直气壮，践约的一方却象做错了事。