90年代我国现代国际关系史研究综述
一…～————————————————————————————————————————————————————————１——————————————————————————————————————一
９０年代我国现代国际关系史研究综述
１４９
交已经与经济和安全并列为美国的三大外交政策目标①。另外，于群专门研究ｒ美国对日本的政策②。
四、冷战国际史研究
９０年代随着各国档案特别是苏联档案的解密，以及国际学术界对冷战研究的新成果，我国学者对冷战的研究也逐步深入，并在１９９９年形成了一个研究冷战国际史的高潮。主要体现在当年在首都师范大学召开ｒ‘‘冷战起源与国际关系”学术研讨会，并在会议前后发表＿ｒ一批有价值的学术论著，对冷战中的一些问题进行ｒ专题论述。
在冷战国际史的研究中比较有代表性的专著是张小明的《乔治・凯南遏制思想研究》和《冷战及其遗产》．前者是我国学者第一部系统全面论述凯南遏制思想的专著．后者以战争与和平为主线，分专题讨论ｒ冷战史中的若干重大问题，并提出了一些富有启发性的看法④。沈志华的《毛泽东、斯大林与韩战》和《中苏同盟与朝鲜战争研究》通过对朝鲜战争的研究而对冷战年代中的中国与世界之关系的专题探讨㈣。白建才的《美苏冷战史》和黄正柏的《美苏冷战争霸史》则是冷战通史性著作⑤。
更多的学者集中探讨ｒ以下一些问题。
关于苏联与冷战爆发的关系：张盛发认为，斯火林关于资本主义世界经济体系必然要导致新的世界大战的演说是苏联方面进行冷战的信号与举措之一，冷战是美苏双向的斗争过程，只提美国和两方发动冷战的证据失之偏颇。叶江认为，斯大林关于一国建成社会主义的理论发展为两个平行市场理论．这一－理论指导苏联在二战后有限扩展势力范围，而美国误认为苏联的行动是向全球扩张共产主义，并用全面遏制的方法与苏联对抗，从而导致冷战爆发。但有的学者不同意这种看法，认为两个平行市场理论不能完全概括斯大林的国际关系理论。由于苏联要建立的是与资本主义政治经济体系完全“异质”的社会主义政治经济体系，因此美国对苏联采取全面遏制的政策是正常的，不存在美国决策者时苏联意图的误解问题⑧。
关于冷战期间美国对苏东的政策：时殷弘的《激变战略与解放政策》等一系列论文，探讨了美国对苏东的“激变战略”、“解放政策”和“演变而非革命”政策之间的继承关系，以及这些政策的具体运
用。于群通过对美国国家安全委员会１５２号文件的分析，认为该文件完成了朝鲜战争结束后美国新经济防卫政策的制定，成为美国以意识形态为标准对社会主义国家进行经济冷战的重要工具。李晓岗对冷战中的美国难民政策进行了研究，指出这一政策始终受到意识形态的指导，而其人道性则受到强权性所主导⑦。
关于美苏冷战与中国的关系：张盛发撰文论述＿『随着冷战的爆发，斯大林从维护苏联安全的战略
①
张宏毅主编：《美国人权与人权外交》，人民出版
社１９９３年；周琪：《美国人权外交及有关争论》，《美国研
究》１９９８年第ｌ期。
②
于群：《美国对日政策研究》，东北师范大学出版
社１９９６年。
③
张小明：《乔治・凯南遏制思想研究》，北京语言学
院出版社１９９４年；《冷战及其遗产》，上海人民出版社１９９８
年。
④
沈志华：《毛泽东、斯大林与韩战》，香港天地图书
有限公司１９９８年；《中苏同盟与朝鲜战争研究》，广西师范
大学出版社１９９９年。
⑤
白建才：《美苏冷战史》，陕西师范大学出版社
１９９６年；黄正柏：《美苏冷战争霸史》，华中师范大学出版社
１９９７年。
⑥
张盛发：《论苏联在“冷战”形成中的举措》，《上海
师范大学学报》１９９５年第１期；叶江：《斯大林的战后世界体系观与冷战起源的关系》，《历史研究》１９９９年第４期。有关的争论，参见《世界历史》１９９９年第４期《冷战起源与国际关系学术研讨会综述》。
⑦
时殷弘：《激变战略与解放政策——冷战时期美
国政府对苏联东欧内部状况的政策》，《世界历史》１９９５年第３期；《促进苏东变革——从设想到政策（１９５３一１９５５）》，《南京大学学报》，１９９５年第３期；《美国与苏共二十大》，《南京大学学报》Ｊ９９６年第３期；《美国与南斯拉夫５０年代初内政改革方向问题》，《扬州大学学报》１９９７年第ｌ期；《苏联东欧内部变化与美国的政策》，《世界历史》１９９７年第６期；《匈牙利事件和美国的政策》，《南京大学学报》】９９８年第１期。于群：《美国国家安全委员会１５２号文件的形成》，《历史研究》１９９６年第ｌ期；李晓岗：《美国的难民政策与冷战外交》，《美国研究》Ｊ９９９年第Ｊ期。
１５０
史学理论研究
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————一——————————————————————————～
目标出发对中共和中国革命态度的转变过程。杨奎松认为，美苏冷战的爆发给中共带来了前所未有的历史机遇，使中共得以不战而得到东北的部分地区和重要的苏联援助，这对中国革命产生了极大影响。张小明认为美国对中苏同盟态度的转变过程．不仅表明冷战时期美国对外政策的基本特征是以苏联为核心．也反映了美国政府对所谓“中国威胁”的错误估计。孟庆龙分析了艾森豪威尔政府实行意识形态最浓，最热衷于进行核讹诈，但始终未把对华冷战上升为热战的原因（１）。
关于朝鲜战争与冷战的关系：除了上述所说沈志华的著作对此有所论述之外，张民宪、萧石忠认为朝鲜问题是导致杜鲁门主义产生的重要因素之一。，崔丕、侯文富研究了美国国家安全委员会８１／ｌ号文件，认为该文件的形成使亚洲的冷战完成了向热战的转变，也引发了美国政府对皿洲战略的论争②。
英国与冷战的关系：郑启荣、孙洁婉认为１９４９—１９５４年的英国对华政策是在冷战的国际背景和英美特殊关系的制约下进行的，不能对其评价过高。李世安则对英国是冷战的“始作俑者”的看法提出质疑，认为在杜鲁门主义出台之前，英国没有制定正式的冷战政策．冷战的起源应该从美苏争霸中去寻找⑧。
另外，霜木提出“冷战”的概念并不能涵盖战后的世界历史，它只强调ｒ军备竞赛对峙的一面，忽视＿『和平这一时代潮流．是不科学的．应当用“冷和平”或“核和平”更贴近现实④。
五、后冷战国际关系研究
冷战结束已近ｌＯ年，学者们对冷战后的国际关系研究也越来越重视。这些研究不仅涉及重大事件，战略探讨，伙伴关系，地缘政治，也涉及一些重大的理论问题，如：主权问题，安全问题，全球化过程中的民族国家和民族主义问题，以及国际格局中的“极”与均势理论问题，在这些问题上的看法都有不同程度的差异。例如关于“极”的概念，有的学者认为。“极”的根本问题是霸权，是由若干国家主
导世界，２ｌ世纪不是“极”主导的世界。“两极”、“多极”是对过去历史的总结。今后的世界将向“非极化”、“无极化”方向发展。但是更多的学者认为．不能忽视“极”的作用，“极”是客观存在的力量中心．不能把“极”等同于霸权，中国作为一极使“极”的传统内涵出现了革命性变化。还有的学者认为当今是一种“准多极”的世界⑤。
另外，学者们也开始撰写后冷战国际关系的著作。如：宫少朋、朱立群、周启朋的《后冷战国际关
系》一书，分专题论述了冷战结束后至１９９８年的国
际关系。对冷战后亚太地区的国际关系也有专书予以论述⑥。
六、现代国际关系史著作
在现代国际关系史的撰写方面：主要有方连庆
①
张盛发：《从消极冷漠到积极支持——论１９４５～
１９４９年斯大林对中国革命的立场和态度》，《世界历史》１９９９年第６期；杨奎松：《美苏冷战的起源及对中国革命的影响》，《历史研究》１９９９年第５期；张小明：《美国对中苏同盟的认识与反应》，《历史研究》１９９９年第５期；孟庆龙：《艾森豪威尔政府对华冷战外交探析》，《世界历史》１９９７年第
５期。
②
张民宪、萧石忠：《１９４３一１９５０年美国对朝鲜问题
的政策演变》，《武汉大学学报》１９９８年第１期；崔丕、侯文富：《美国国家安全委员会第８１，ｌ号文件形成问题研究》，《历史研究》１９９６年第６期。
③
郑启荣、孙沽婉：《试论１９４９一１９５４年英国对华政
策的演变及其动因》，《世界历史》１９９５年第６期；李世安：《英国与冷战的起源》，《历史研究》１９９９年第４期。
④
霜木：《冷战起源刍议——兼论意识形态在国际关系中的作用》，《历史研究》１９９９年第４期。
⑤
参见《世界历史》１９９９年第２期的学术报道“改革
开放与中国国际关系理论研究２０年”；关于“无极”的看
法，也可参见叶江：《解读欧美——欧洲一体化进程中的美苏欧关系》，上海三联书店１９９９年，第２７９—２８ｌ页；关于
“准多极”的看法，可参见余正粱等：《大国战略研究：未来世界的美、俄、日、欧（盟）和中国》，中央编译出版社１９９８年，第五章第ｌ节。
⑥
宫少朋、朱立群、周启朋：《冷战后国际关系》，世
界知识出版社１９９９年；陈峰君主编：《冷战后亚太国际关系》，新华出版社１９９９年。
90年代我国现代国际关系史研究综述
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：
徐蓝
首都师范大学历史系教授史学理论研究
HISTORIOGRAPHY QUARTERLY2001(2)
本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_scllyj200102016.aspx