[史记]观后感
观后感
有人说，我这个题目写错了，你应该写读后感，不应该写观后感。也有人说，你这是沽名钓誉，滥竽充数，那《史记》晦涩难懂，就凭你也看得懂？这就是我要说的，《史记》作为中华5000年灿烂的历史中第一部纪传体史书，其中的文字晦涩难懂，非常人所能理解，历史学家们纵其一生也只能乎其，深也，难也。我也只能观，不能够说上读。当我们用世俗的眼光看这部史记的时候，他只是一部史书，编撰者想把它传于后世。可是我们换一个角度看一下呢？ 《史记》是由司马迁撰写的中国第一部纪传体通史，是二十四史的第一部，全书分12本纪，10表，8书，30世家，70列传，共130篇，五十二万余字，记载了我国从传说中的黄帝到汉武帝太初四年长达3000年左右的历史。《史记》是我国传记文学的典范。《史记》最初没有书名，或称“太史公书”、“太史公传”，也省称“太史公”。“史记”本是古代史书的通称，从三国时期开始，“史记”由史书的通称逐渐演变成“太史公书”的专称。《史记》与《汉书》（班固）、《后汉书》（范晔、司马彪）、《三国志》（陈寿）合称“前四史”。刘向等人认为此书“善序事理，辩而不华，质而不俚”。与宋代司马光编撰的《资治通鉴》并称“史学双璧”。
《史记》起初是没有固定书名，或称《太史公书》，或称《太史公记》，也省称《太史公》。“史记”本来是古代史书的通称，从三国开始，“史记”由通称逐渐成为“太史公书”的专名。
《史记》全书130篇，五十二万六千五百余字，包括
十二本纪（记历代帝王政绩）、
三十世家（记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡）、 七十列传（记重要人物的言行事迹，主要叙人臣，其中最后一篇为自序）、
十表（大事年表）、
作者司马迁花了13年将其编撰而成，期间历经种种磨砺，这是众所周知的事情，可是，我们为什么不能换个角度看看这部史记呢？
历史都是胜利者书写的，司马迁也是如此，官至中书令，可见他也不能违背当权者的意愿，只因为一个李陵，就让其获罪入狱，不得不自请宫刑，李陵也落了个灭族的下场，由此可见，当一个好的史官遇到一个不太明智的当权者，是一种悲哀。
纵观史记全书，写的全部都是帝王将相，并没有撰写当时的社会景象，经济发展，可见司马迁也是高高在上的官员，不注重民生，为帝王服务，司马迁身
上有中华民族千百年来读书人共同的毛病，高高在上，供与庙堂之上，根本不管老百姓的死活，但在那个时代，也诚然。君子，悬于庙堂之上，悲乎，哀乎。 自古以来有谁能真正的关心过普天之下的黎明百姓，汉朝初期，实行休养生息政策，可是根据考古发现，天下的当权者依然过着奢侈糜烂的生活，可见沽名钓誉者，不在少数，文景之治之后，便是汉武帝北驱匈奴，正可谓是，兴，百姓苦，亡，百姓苦。 可是纵观全书，全是站在当权者的角度上，没有站在百姓的角度上，如果当年司马迁能站在不同的角度上来看问题，或许，就有不同的史记了吧
史记一书，秉承着人类的劣根性，对领导着趋之若鹜，穷尽阿谀奉承，人最难得就是认识自己，最容易的也是认识自己，历史，是胜利者书写的，变相的也是在宣传自己的丰功伟绩，对自己的过失一笔带过，却对自己的功绩大书特书。
史记一书，大气磅礴，气势宏伟，贯穿古今3000年，可是依在下看来，犹如空中楼阁，浮萍一现，华而不实，满眼望去，全是圣人之言，大千世界中，圣人有几个，剩下的呢？难道全为刍狗？无立足根本，也是昙花一现，古往今来，多少朝代，为君王者，那个不想开疆辟土，可是有谁想过，平头老百姓？这些
默默无为的，受尽欺辱的百姓们？
古人言，万般皆下品，唯有读书高，可是没有民生，经济，谁来供应这些高高在上的圣人？连近代革命家，文学家鲁迅，以笔为刀，讽尽天下之物，笑尽天下可笑之人，我们都看见这个，可是有几人知道他每月也要拿国民政府薪水，也是纳税人供养的，他笑尽天下可笑之人，可是，何尝不是天下人耻笑的对象，此等沽名钓誉之人，与那既当婊子又立牌坊之人，有何不同，拿着人家的薪水，却处处攻击他人，仗着自己是社会名流，做尽无耻之事，古人曰，食君俸禄，为君分忧，可是这等半红半白之人，却被奉为国民英雄，实为可笑。
公元前145年，司马迁出生于龙门，官至中书令，公元前90年前后去世，死因不明，大历史学家司马迁，书写了3000年的历史，可是自己却落了一个死因不明，时间不确，这可能就是一种讽刺吧。