试析中西新闻传播观念差异

试析中西新闻传播观念差异

—以人民网和德国《明镜周刊》关于“乌鲁木齐430事件”为例 摘要：由于中西方历史人文、意识形态的不同，中西新闻媒体对新闻的报道，在角度、内容、方式、思想上有很大差异。本文以人民网和德国《明镜周刊》关于“乌鲁木齐430事件”的报道为例，研究二者对突发恐怖事件的报道个性，主要通过针对两媒体在报道观念方面进行比较，以探讨中西方媒体关于国际重要事件的新闻报道的差异性。

关键词：中西媒体 传播观念 报道差异

前言

在“和平与发展”这一时代主题之下，恐怖主义依旧是国际话题关注的焦点。尽管恐怖主义受到国际社会一致的强烈谴责，但是依旧存在并且影响着世界的稳定。

进入2014年，中国新疆、昆明、广州等地陆续发生疑似恐怖主义操控的恐怖袭击事件。这些恐怖袭击事件，不仅造成了不可挽回的无辜生命的损失，而且无辜的新疆同胞也因此让外界对他们产生了极坏形象的误解。造成这样的后果，恐怖分子无疑是该被谴责和取缔的，但是在这些信息的传播过程中，新闻媒体的报道并不能说没有一定的责任。

媒体对国际重大事件尤其是恐怖袭击事件的报道，受制于文化背景、政治环境，以及社会认知的影响。因此中西媒体在组织和实施国际重大事件新闻报道时的立场和态度也不尽相同。本文通过对比分析中国媒体——人民网和德国媒体——《明镜周刊》关于“乌鲁木齐430事件”的新闻报道表现，来探究二者的新闻报道差异。

一、案件始末

2014年4月30日19时10分许，成都至乌鲁木齐K453次列车到达乌鲁木齐火车南站时，在旅客出站口发生一起爆炸案件。暴徒在乌鲁木齐火车南站出站口接人处用人体炸弹，造成人员伤亡。

乌鲁木齐火车南站爆炸案于2014年5月1日告破，这是一起暴力恐怖性质的爆炸袭击案件。色地尔丁·沙吾提（男，39岁，阿克苏沙雅县人）等两名犯罪嫌疑人长期受宗教极端思想影响，参与宗教极端活动而制造的恐怖袭击。死亡的3人，为两名爆炸案制造者以及一名群众。

截止2014年5月1日凌晨1点，爆炸共造成3人死亡，79人受伤，其中4人重伤（暂无生命危险）。

二、中方报道

人民网的报道《乌鲁木齐暴恐案7名嫌犯被抓》主要由几部分构成：事件五要素，公安破案过程，分析案发地背景，还有引用专家分析的原因及提出解决的方案。结构上来说是一篇十分中规中矩的报道，条理比较清晰；从内容上看，也是一篇比较严谨的报道，记者完全是以局外人的眼光去看待这起恐怖事件，并没有让记者自己出现在报道里面，措辞等等比较客观，（我不知道直接将这起袭击事件定性为恐怖袭击，将嫌疑人直接定性为恐怖分子会否有关于客观性的争议。）而且引用了相关专家的发言，权威性的话语增加了说服力。

三、德国报道

相比起国内的报道，德国方面媒体表现得似乎有点过于主观化。《明镜周刊》的这篇报道主要是以图片配文的方式呈现事件。根据图片还原事件发生的经过，（这一部分在全文中所占比例较大）接着就是作者的评论。从结构上看，图文并茂的形式让报道并不会显得硬邦邦，而且原则上图片的客观性比较强，但是实际上在这篇报道上并不然，因为它将作者的评论穿插在描述中，这使得报道的感情色彩有所偏颇；内容上来说，丰富是毋庸置疑的，描述加评论使得整篇报道显得丰满，同时引用权威发言佐证自己的观点，尽管只是运用说服力较弱的间接引语。抛开报道所体现的倾向性来说，无论是报道的结构还是写作的手法，都有值得借鉴的地方，算是一篇不错的文章。

四、二者报道观念差异分析

（一） 新闻观念的概念

新闻观念，是人们关于新闻传播的看法、思想，是人们关于新闻传播行为、现象、物化产品等进行思维活动的结果，是物化的新闻活动在人脑中留下的概括的形象。①

新闻报道观念则是人们关于新闻报道的一系列看法、观点的积累和整理，它涉及到新闻报道的性质、原则、功能和手段等诸多方面，其核心是对新闻事实的选择和加工过程中的价值取向和思维模式。

简单来说就是媒介自身对事件的看法，对事件采取的报道方式、报道思想。

（二） 中西报道观念的比较

（1）不同的报道主体：个性化和类型化

中国媒体以党和政府行为为报道的主体，塑造人物是注重共性，表现某一群人的“类型化”更多。报道对个体的关注比较少。②

上文说过，人民网关于430乌鲁木齐事件的新闻是一篇中规中矩的报道，不论从结构还是内容，都有着不会让人找到错漏的严谨。而且，从标题可以看出来，《乌鲁木齐暴恐案7名

嫌犯被抓》这一标题说明了这篇报道以抓嫌疑犯这一行动为主，也就是说，主体是党和国家以及“有关部门”，主要行为就在于“抓捕”这一词当中。这充分体现了对“共体”的关注而非“个体”。

这种写法虽然让人觉得很有条理很理性化，但是同时也让人觉得很没有人情味，硬邦邦的很乏味。

当然，并不是说国内的所有媒体都忽略个体，并不是说国内所有的报道都只注重共性。我们讨论的这篇报道只是众多报道类型之中的一种，因此我们讨论的范围仅属于突发灾难事件当中。

美国为代表的西方媒体把灾难性事件的受害者作为报道的主体，更注重对个体的渲染。西方新闻界普遍认为，采访灾害事件的受害者可以为报道融入更多的人情味，使当事人的形象、情感和生存状态得到突现，不仅能增强新闻报道的真实性，而且还能加强公众对灾害的认知。

而德国《明镜周刊》的这篇报道也一样，将受难的群体作为报道的主体，通过它报道的对象折射事发地的背景以及隐藏在内的问题。

个人对于德国的这种写法是比较赞成的，但是它所表现出来的个人倾向性太过于强烈，过强的主观性让人读起来有点反感，很不舒服。尤其是在描述图片的时候，作者还加入了自己的看法，这种做法以及动机是让人怀疑的。例如，他写道，“两辆越野车开进了人民公园附近的一个早市的人群中，爆炸装置被扔出车外，其中一辆车在早市上爆炸。”接着插入评论，“事件的缘由还不清楚，但是新疆维吾尔族穆斯林和汉族之间的紧张关系一直是动乱的根源。”

另外，他会直接引用互联网上还没被证实的消息。这一点会显得比较不专业。

（2）不同的报道思维：归纳与分析

报道思维的不同其实就是思维方式的不一样。东方重归纳，而西方重分析。这跟上一点有联系，又有不同。

东方注重整体、共性意识，所以比较擅长于归纳；而西方比较关注个体，重视个体的力量，主张人与自然的对立与冲突，独立的意识使他们的分析能力比较强。

从乌鲁木齐430恐怖袭击案报道中，我们可以发现，人民网主要是呈现这一事件，告诉读者发生了什么事情，谁参与其中，结果如何。很明显的，这就是一个归纳的做法。再来看德国《明镜周刊》的做法，对事件呈现的方式采用了还原的方法，并不是简单的告知读者这

么一个事件的发生，而是抽丝剥茧地深入，从众所周知的事实到少有人知的背景，观点的呈现突出了分析的能力。

五、小结

中方媒体报道的语言准确严谨、有理有据，宣传风格明显，表达多叙述、评论和引用权威人士的评论，还喜摘领导人的讲话稿。报道口气积极几乎占100%。

西方媒体报道的语言简洁明了，要点突出，措辞生动带有黑色幽默感。事实风格明显。表达多论述和描述很形象化，形散神不散。报道口气消极居多积极居少。

在情感色彩方面，中方媒体是紧紧围绕党和国家的周围坚定的履行自己的职责，做党的喉舌，舆论的尖兵，积极履行好传者本位，在思想上、政治上、组织上接受党的领导，主在引导受众的价值导向，积极高昂的肯定的向国内外报道这一大事，宣传其好处。西方媒体虽是坚持受众本位，为受众忠心的服务，但由于其一贯立场及国际利益，在报道的情感色彩上则是带有质疑、调侃、嘲笑、自大、吃不到葡萄说葡萄酸的感情色彩在里面。

从这探析中我们可以发现：在中国，新闻报道是绝对服从国家利益和党的利益的，报道是遵守新闻政策的。而在新闻事业以自由平等为基础和口号的西方国家，在国内由于受到众多媒体的监督以及媒体自身因素影响等原因，在新闻报道的平等自由等方面表现得比中国要强，但是，在涉及国家政治经济利益的国际报道中，主流媒体常常会表现出新闻报道的平衡性失调问题。在群众中造成许多错误认识，这是一种有意的误读，对新闻阅读者来说是一种误导，对被报道的国家来说也是不公平的。这种做法不仅仅在西方，在中国也是这样的。这体现了中西方间的新闻报道立场的差异。要解决的办法只有加强新闻事业的自律和国际新闻职业道德的建设，但不是灵丹妙药。还是需要国家间的共同努力。

参考文献：

①童兵《中西新闻比较论纲》新华出版社1999年版

②《析中西主流媒体的新闻报道差异——以人民网和英国《金融时报》关于“南非加入金砖国家组织 ”事件的报道为例》2011年