两个经济学例子,可以看出平时我们做的决定有多不靠谱
1
信用卡刚开始普及的时候，因为涉及到信息服务费，所以买同样一件东西，用信用卡要更贵一点。
比如说，你想买一口标价99块钱的锅，刷信用卡的话，你就得花100块。
起初，商家在设置价格时，把99块标作原价，并告知顾客刷信用卡需要额外支付1块钱的附加费。
这种方法，很显然并不能对推广信用卡起到任何帮助。
之后，信用卡行业觉得这样做不好，他们和商家商议后，决定换一种标价的方式。
还是同样的那口锅，商家把正常价格标为100块，只是会在一旁标注，用现金支付可以享受折扣，只需付99块。
事实上，这两种表达方式在本质上都是一样的。但是当你刷信用卡时，你的感受却是完全不同的。
第一种标价方式，你会认为99块是原价，而刷信用卡像是从自己口袋里再掏出一块钱，这让人感觉很不爽。
而第二种标价方式，虽然使用现金依然更便宜，但你在使用信用卡时，并不会觉得自己有多吃亏，因为毕竟那是原价。
2
上面这个例子，很好地解释了一个理论，叫做“框架效应”。
“框架效应”说的是：由于表达方式的不同，我们会对同样一件事，做出完全不同的反应或行为。
试着感受这两句话：“虽然你已经尽力了，但你还是失败了”和“虽然你失败了，但你已经尽力了”。
同样内容的话，通过改变句子的表述方式，可以让读者获得不一样的感受。
第一个句子你更在意的是“失败”，而第二个句子你则更在意“已经尽力”，因为在意的点不同，你的情绪也是不一样的。
对于“框架效应”，最经典的一个例子是关于拯救生命的，比如现在A村正在爆发一场人类从未见识过的疾病，预计这场疾病会造成600人死亡。
现在有两种解决方案被提出，分别是方案A和方案B。
选择方案A，可以确保200人生还。
而选择方案B，则有三分之一的概率所有人都能生还，但有三分之二的概率所有人都会死亡。
你会选择哪一种方案？
3
大部分人选择的是方案A。
现在我们又有了方案C和方案D，依然需要你做出选择。
选择方案C，有400人一定死亡。
而选择方案D，有三分之一的概率一个人都不死，而有三分之二的概率600人都会死。
你会选择方案C还是方案D？
大部分人选择的是方案D。
而事实上，方案A就是方案C，方案B就是方案D，只是表述不一样罢了。
面对这道题，大多数人在前后两次选择中，选了不一样的方案。这足以证明“框架效应”对人的行为影响有多大。