案例二十施工索赔实例
案例二十 施工索赔案例
【案例背景】
2009年4月25日某外商投资企业与一施工单位签订了一项生产厂房和综合楼基础工程施工合同，包括土方工程、混凝土工程与地下防水工程等。合同约定5月8日开工，9月20日完工。其中，土方工程挖运土方工程量为10000立方米，综合单价为20元/立方米。
【场景一】
在土方工程施工过程中发生以下事件：
事件1：在综合楼基坑开挖中，遇到合同文件未标明的巨型块石，施工单位只好改变施工方法，因此造成进度延误和成本增加，施工单位在此事件发生后于第8天向工程师发出索赔意向通知，过10天后又向工程师递交了索赔报告，要求补偿工期15天和费用5万元。
事件2：施工过程中遇到数天季节性大雨后又转为特大暴雨引起山洪暴发，造成现场临时道路、管网和施工用房等设施以及已施工的部分基础被冲坏，施工设备损坏，运进现场的部分材料被冲走，乙方数名施工人员受伤，雨后乙方用了很多工时清理现场和恢复施工条件。为此乙方按照索赔程序提出了延长工期30天和费用补偿要求。
事件3：土方工程完工时经工程师测量的实际工程量为12000立方米，施工单位要求工程师按合同规定的综合单价和实际完成工程量支付工程价款。
【小组讨论】
要求：
组1：模拟施工单位，撰写索赔报告。
组2：模拟监理工程师，对索赔作出回复。
组3：针对组1、组2的互动过程，提出问题从而判断他们程序、内容是否合法，处理方式是否正确。
【场景二】
事件4：工程完工后，建设单位未及时支付剩余工程款。理由是，施工单位未能在原定工期内完工，拖延工程了进度，违约在先。双方协商多次不成。
【小组讨论】
要求：
组1和组2，协商解决纠纷的处理方式。
组3：对组1和组2所采用的处理方式提出问题，组1和组2共同回答。从而对他们的处理方式给出评价。
【场景三】
事件5:因调解不成，双方达成仲裁协议。开庭时，建设单位未能出席也未给出合理的理由，后收到仲裁裁决，要求建设单位限期支付拖欠的工程款。建设单位不服，决定向法院起诉。
【小组讨论】
要求：
1、模拟案例情景
组1：模拟施工单位可能采取的措施。
组2：模拟法院可能采取的措施。
组3：判断组1和组2各自所采取方式的合理性（可提问）。
2、各小组形成案件分析报告。
强制执行。