广东省内产业转移的影响因素分析

第30卷第1期2010年1月经济地理ECONOM IC GEOGRAPHY Vol.30，No. 1Jan. ，2010

文章编号：1000-8462（2010）01-0086-07

广东省内产业转移的影响因素分析

赵

祥

（中共广东省委党校管理学部，中国广东广州510053）

摘要：对广东省内企业问卷调查的第一手资料进行统计分析，然后采用主成分分析和直角转轴法方法进行因子分析，结果表明：影响区际产业转移的因素可归结为投资软环境、原材料与市场、区域政策、集体行动与社会特征、产业关联与知识外溢、区位与基础设施等7个要素禀赋因子。同时，方差分析和T 检验结果显示，区域政策、区位与基础设施、要素禀赋等3个因子的重要性因企业投资规模的不同存在差异；投资软环境、区位与基础设施、要素禀赋等3个因子的重要性因企业的产业类型不同存在差异；而区位与基础设施因素对主要出口和非

对各地如何有效推进产业转移提出了一些政策建议。出口企业的重要性也不一样。在上述发现的基础上，

关键词：区际产业转移；区位因素；实证分析中图分类号：F061.5

文献标识码：A

近年来广东珠三角地区各类非贸易品和劳动力成本上升，环境污染加剧，面临着较大的产业升级和转移压力。为了尽快实现产业升级，促进区域协调发展，广东省政府推出了一系列政策措施鼓励部分劳动密集型、低附加值产业向省内欠发达地区转移。但是，不少企业在转入地却碰到了诸如招工困难、零部件采购困难、物流成本较高和配套服务欠缺等问题，导致产业转移的进程受到影响。这就给我们提出了以下问题：企业的区位转移决策究竟会受到哪些因素的影响？区域政策工具在产业转移过程中究竟扮演了什么样的角色？

国外学者较早就对影响产业区际转移的因素给予了理论关注。Moore 和Rhodes 认为有四方面因素影响了产业向受援助地区转移：总体经济需求压力、投资激励、劳动力补贴和对非援助区域的投资

M oore 等的研究认为区域政策工具在区际产控制[1]。

业转移过程中的作用巨大[2]。Ashcroft 和Taylor 认为一国国内产业转移可以分为两个阶段：在第一阶

段，全国所有区域产业转移总量除了受国家层次的

资金和劳动投资决定外，也会受到诸如区位控制、

力补贴等因素的影响[3]。在第二阶段，产业转移是由能够反映各区域经济吸引力的因素决定的。Twomey 和Taylor 将区际产业转移归结为原区域与目标区域的规模、区域间的距离、以及区域经济吸引力三方面因素共同作用的结果[4]。Munday 发现企业的区位选择会受到财政刺激、劳动力供给、产业区位控

收稿时间：2009-10-18；修回时间：2009-12-22

基金项目：国家社会科学基金项目（编号：07BJY009）资助。

制、交通状况和市场开放度等多个因素的影响[5]。

M cQuaid 等发现市场开放度、供应商、支持性服务以及劳动力素质等都对企业的区位选择具有明显的影响[6]。

目前国内学者对产业转移区位因素的研究主要集中在FDI 在我国的区位布局上[7-10]，而对我国国内区际产业转移的关注相对不足。正是在这样的文献背景下，本文以广东省为例，对现阶段影响我国产业区际转移的区位因素进行实证分析，并提出相关政策建议。

1区际产业转移影响因素的理论分析

本文认为综合区位优势理论和新经济地理学理论可全面地解构产业转移影响因素。对产业转移影响因素的传统分析来自于区位优势理论[11]。区位优势是一组国内外区位的相对生产条件，具体包括：①地理与要素禀赋。地理位置决定了一个地区与原料产地和目标市场的距离，要素禀赋则会带来要素投入成本的差异，在其它条件相同的情况下，企业更愿意将生产活动定位到要素成本低廉的地区。②市场条件。企业既要从成本节约角度来选择投资区位，还要考虑产品的市场销售，这与东道国的市场潜力紧密相关。③贸易壁垒。东道国贸易壁垒的存在，诱使外来企业在直接投资与产品出口之间作出选择，出于规避贸易壁垒的动机，跨国公司会通过直接投资替代出口。④政策因素。政策因素

第1期赵祥：广东省内产业转移的影响因素分析87

直接影响到东道国的社会、政治和经济环境，东道

国的政策措施会对外来投资的成本和收益产生重要影响。⑤社会距离。社会距离是指在历史、文化、语言、风俗和商业习惯等方面东道国与母国的差异。一个地区与投资来源国的社会距离越大，企业

传统区位优势理论在选择该区位的可能性则越小。

解释国际产业转移上的巨大成功使得它很方便地被用来分析一国国内的产业转移，地理位置、要素成本、市场条件和区域政策等因素也是影响一国国内区际产业转移的基本力量。

除了传统的区位因素之外，近年来新经济地理学的兴起为我们发现了影响区际产业转移的新的力量。新经济地理学以报酬递增和不完全竞争为前提，认为在一定的运输费用（贸易成本）条件下，自然、历史等偶然事件可以促成产业在一个地区集聚，而规模报酬递增则会加大最初的产业集聚对外部企业的吸引力，外部企业为了分享产业集聚的外部经济效应，会向该地区迁移[12-14]。由于集聚效应的存在，一些自然条件并不具优势的地方也能吸引大量的企业迁入。新经济地理学的发展表明至少存在以下五个方面的集聚效应：①知识外溢效应。企业在空间上的邻近有利于人与人之间、组织与组织之间的信息传递，尤其是面对面的交流加速了技术知识，特别是意会知识（tacit knowledge ）的流动, 从而能够提高企业技术创新水平和生产效率。②中间投入品关联效应。中间部门与最终部门在空间上的集聚有利于降低中间产品的运输成本、提高各类中间投入品的供给效率，因此，企业会向中间投入配套和服务水平较高的地区迁移。③市场接近效应。在消费者多样性偏好和存在运输成本的前提下，一个区域集聚的厂商越多，本地产品的种类和产量就越

Tab.1

类别区位特征集聚效应区域政策

项目要素禀赋地理位置经济条件投资环境社会特征知识外溢

中间投入品关联市场接近市场共享集体行动奖励性措施限制性措施

多，从外地输入的产品种类和数量较少，支付的交易成本较小，这使得该地区产品的价格指数较低，导致更多的工人（既是生产者也是消费者）被吸引到该区域。随着工人数量的增加，市场对差异化产品的需求扩大, 从而吸引更多的厂商迁移到该地区生产。④市场共享效应。专业化的产业集聚有助于企业之间的市场信息和地区品牌共享，在一定程度上有利于降低企业营销成本，扩大市场销售。⑤集体行动效应。地方化产业集聚使得企业分享了共同的正式与非正式规则体系，有助于增进本地企业网络中的合作与信任，提高了集体行动效率。可见，地区的经济集聚特征对企业获得知识、高素质人力资本、中间产品和服务配套，以及市场共享等战略性资源十分重要，会对产业的区际转移产生重要的影响。

综上所述，区际产业转移主要受到以下三方面因素的影响：①区位特征，包括一个地区的地理位置、要素禀赋、经济条件、投资环境和社会特征等；②集聚效应，包括产业集聚所产生的知识外溢、中间投入品关联、市场接近和市场共享效应等；③区域政策，本文将区域政策看成一个单独的变量, 包括对转移企业的投资补贴、税收优惠和信贷优惠等奖励性措施；以及控制企业在中心区布局、提高产业准入的门槛等限制性措施。为全面考察现阶段我国产业区际转移的动力机制，本文将区际产业转移的影响因素细化为3大类12项25个变量（表1）。

2研究设计和数据来源

由于我国沿海发达地区产业向内陆地区转移是近几年才开始出现的情况，相关的统计数据十分缺乏。因此，本文使用问卷调查数据，来探讨影响广东省内产业转移的因素。2008年10—12月，我们对

表1影响产业区际转移的变量

Location factors on regional movement of manufacturing industry

具体内容

土地和房产成本（lanc ）、劳动力成本（labc ）、劳动力质量（labq ）、原材料供给水平（res ）与主要港口和中心城市的距离(dis1)、与主要目标市场的距离（dis2）人均收入水平（agdp ）

）、科教文卫发展水平（sech ）、政府办事效率（gov ）、市场运行秩序（mar ）、交通、通讯和能源基础设施条件（infr ）生活环境（len

风俗习惯（conv ）同行学习与交流（tc ）供应商数量（sup ）、产业服务配套水平（ser ）当地市场潜力（ms ）、当地市场竞争水平(com)专业市场发展水平（lm) 社会关系网络（soci ）、当地行业组织发展水平（io ）税费优惠（tax ）、融资优惠（fin ）、投资转移补贴（sub ）产业准入门槛（stan ）

①社会关系网络(soci)是指企业与当地的社会联系，描述了企业主、经理等与当地的社会交往情况；②专业市场是指同类和近似商品集中展注：

销的公共基础设施，我们用它的发展情况来衡量市场共享效应。

88经济地理第30卷

从珠三角转移到广东省内清远、肇庆、河源和韶关4个地级市的部分企业进行了问卷调查，以了解企业迁移到当地的主要动机和影响因素。问卷主要包括两大部分内容：第一部分要求提供一些基本信息，包括企业的投资总额、所从事的产业类别和销售收入等；第二部分要求转移企业对所选择地区的区位

我们根据表1所列因素设计了包含因素进行评价。

同样30个问题的问卷。调查问卷采用五点Likert 量表法，1分表示某项因素“完全不重要”，2分表示“有点重要”，3分表示“中等重要”、4分表示“比较重要”，5分表示“非常重要”。本调查一共回收289份问卷，剔除关键数据缺失的问卷，共有有效问卷196份。表2根据企业的投资规模、产业类别和目标市场结构三个维度列举了样本企业概况。

表2样本企业概况（N=196）

Tab.2An overview of chosed cases

维度

投资规模

＜500万元

（不含1000万元）500—1000万元

＞1000万元产业类别

建材陶瓷金属制品

纺织服装鞋帽塑料制品家具制造汽车零部件电子产品食品饮料化工

工艺品和其他制造业服务业目标市场结构

产品主要出口产品主要内销

企业数量/个比重/%

[***********][1**********]13

19.3938.7841.8412.7610.7116.337.655.106.1214.294.598.6710.713.0642.3557.65

移的因素进行了排序。根据表3的结果，可以将影响区际产业转移的25个因素分成重要性不等的四

①比较重要的因素（平均值大于4），具体包括交组：

通、通讯和能源基础设施条件, 与主要港口和中心城市的距离, 供应商的数量，产业服务配套水平，政府办事效率，与主要目标市场的距离和劳动力质量7个因素。其中，交通、通讯和能源基础设施条件以4.46的得分居第1位，与主要港口和中心城市的距离以4.33的得分居第2位，与主要目标市场的距离以4.04的得分居第6位，这说明基础设施条件和地

除了地理位置理位置是影响产业转移的首要因素。

和基础设施条件外，供应商数量和产业服务配套水平两个因素也很重要，表明转移企业为了高效地获得各类中间投入品和服务，也有较强的集聚倾向。此外，政府办事效率和劳动力质量的得分分别为4.08和4.01，说明企业在选择区位时对一个地区的

②中等重政府治理水平和要素供给质量也很看重。

要的因素（平均值处于3—4之间）有10个。土地和房产成本以及劳动力成本在企业区位转移过程中

类似地，税费优惠、产业准扮演了中等重要的角色。

入门槛、融资优惠和投资转移补贴四个区域政策因素也在产业转移的过程中发挥着中等程度的影响。生活环境、科教文卫发展水平和市场运行秩序反映了一个地区的投资环境质量，它们主要影响企业所涉及的各种交易成本和长期要素供给水平，也会在

表示知识较大程度上左右企业的区位决策。此外，

外溢效应的“同行学习与交流”变量也是企业选择

生产区位时要考虑的重要因素。③影响较小的因素（平均值处于2—3之间）有4个。原材料供给水平的得分仅为2.25，反映了接近原材料供应并不是珠三角产业向省内欠发达地区转移的主要目的；当地市场潜力和当地市场竞争水平的得分分别为2.02和2.15，说明接近和进入本地市场也不是珠三角产业在省内转移的主要动机。相应地，转移企业对目的地的经济条件也不看重，人均收入水平的得分仅为2.24。④影响最小的因素（平均值处于2—3之间）有4个，分别为当地行业组织发展水平（1.76）、社会关系网络（1.69）、专业市场发展水平（1.55）和风俗习惯（1.46）。这说明产业集聚的集体行动效应、市场共享效应，以及当地的社会特征对企业区位选择的影响极其有限。

综上所述，基于广东省的问卷调查结果基本符合通常的理论预期，但也表现出省内转移的特殊

①反映要素禀赋的原材料供给的重要性不高。性：

我们用SPSS16.0软件对调查数据进行统计分析，对影响现阶段国内产业转移的因素进行确认和评价，并对产业转移影响因素的企业异质性假设进

行鉴别，以揭示影响产业转移的因素是否会因为企业在投资规模、产业类别和目标市场结构方面的差我们首先对各影响因素的得异而有所不同。为此，分值进行排序，判断其相对重要性；然后通过因子分析，对数据进行降维处理，确定主要因子；最后采用方差分析（ANOVA ）和T 检验来验证产业转移影响因素的企业异质性假设。

3统计分析结果

3.1描述性统计分析

根据各因素的得分平均值，对影响区际产业转

第1期赵祥：广东省内产业转移的影响因素分析89

表3产业转移影响因素的相对重要性

Tab.3The sequence of location factors of

industry movement

因素

交通等基础设施条件与主要港口和中心城市距离供应商数量

产业服务配套水平政府办事效率

与主要目标市场的距离劳动力质量生活环境

土地和房产成本科教文卫发展水平劳动力成本市场运行秩序同行学习与交流税费优惠

产业准入门槛投资转移补贴融资优惠

原材料供给水平人均收入水平

当地市场竞争水平当地市场潜力

当地行业组织发展水平社会关系网络

专业市场发展水平风俗习惯

位次最小值最大值平均值标准差[***********][***********]32425

[***********]1111111

[***********]4444434

4.46434.32654.22964.08674.08164.04084.00513.94903.92863.89803.82653.76533.68373.62763.58163.44393.41332.24622.24492.15822.02041.75511.68881.54591.4592

0.61080.65280.71130.64660.74660.69310.63650.72140.74770.72310.79130.66870.65780.80320.69320.64200.67760.63480.67270.70200.69400.66500.65640.53870.6188

要通过因子分析的办法来找出影响产业区际转移的主要因素。我们先对问卷调查数据进行KMO (Kaiser-M ayer-Olkin) 和巴特利特球度（Bartlett test of sphericity ）统计量检验，来看这些数据是否适合进行因子分析。KMO 统计量的值为0.74，巴特利特球

相伴概率为0.000。因此，度检验统计量的值为300，

从这两个统计量的检验值来看，有关问卷调查数据适合进行因子分析。我们采用主成分分析和Varimax 直角转轴法提取了6个因子，所有6个因子的特征值都大于1（表4）。这7个因子一共可以解释76.39%的总方差。第一、第二、第三个因子分别解释12.64%、12. 40%和12.16%的总方差，第四、第五个因子分别解释11.50%和11.14%的总方差，第六个因子解释9.01%的总方差，第七个因子解释7.54%的总方差。

具体来说，第一个因子包括科教文卫发展水平、生活环境质量、政府办事效率和市场运行秩序，基本上反映了当地的投资软环境状况，我们可以称之为投资软环境因子。第二个因子包括人均收入水平、原材料供给水平、本地市场潜力与本地市场竞争水平，反映了转移企业接近原材料供应和产品销售市场的动机，可以称之为原材料与市场因子。第三个因子包括税费优惠、融资优惠、投资补助与产业准入门槛，这些因素都是政府使用的主要政策工具，因而可以称为区域政策因子。第四个因子包括当地行业组织发展、当地专业市场发展、社会关系网络与风俗习惯，基本上反映了集体行动和社会特征对产业转移的影响，可以称之为集体行动与社会特征因子。第五个因子包括劳动力质量、供应商数量、产业配套服务水平、以及同行学习和交流。供应商数量和产业配套服务水平反映了中间投入品关联对企业区位选择的影响；同行学习和交流则揭示了知识外溢的影响；劳动力质量反映了一个地区的人力资本水平，而一个地区总体的人力资本水平越高，知识外溢的效应就越强；因此，可以把这个因子称为产业关联与知识外溢因子。第六个因子包括：与主要港口和中心城市的距离、与主要目标市场的距离、以及交通、通讯和能源基础设施条件，这三个因素反映了一个地区的地理位置和基础设施条件，我们可以称之为区位与基础设施因子。第七个因子包括土地和房产成本与劳动力成本，可以称之为要素成本因子。

3.3方差分析和T 检验

为了进一步说明上述因素对产业转移的影响

这可能与广东省的资源条件和产业特性有关，除了农副产品加工、食品、烟草、陶瓷等少数行业以外，广东省大多数行业都要从外部输入原材料，原材料的本地依赖性不强。②进入和占领当地市场的重要性不高。其原因在于：一方面，广东省内较大的市场是经济发达的珠三角地区，2007年珠三角地区人均GDP 为54386元，东西两翼和山区分别为14312元和13265元，东西两翼和山区内部的市场规模较小，弱化了企业转移的市场动机。另一方面，就外部市场而言，广东省企业产品主要面向出口和更广阔的国内市场，产品出口要求企业靠近沿海港口和中心城市布局，而产品内销则要求企业向更深的内陆地区转移。③市场共享和集体行动效应的重要性很在起步小。这与广东省内产业转移刚刚起步有关，

阶段，各产业转移园区的产业集聚规模还较小，专业市场、行业组织等各类市场基础设施还未发育起来。④反映地区社会特征的风俗习惯因素的影响很小。这说明我国省区内部的文化统一性远远大于差异性，以致于企业在省区内部选择生产区位时很少考虑这个因素。

3.2因子分析

对25个影响因素进行相关分析的结果表明，各因素之间存在着一定程度的相关性。因此，有必

90经济地理第30卷

表4区际产业转移影响因素的因子分析

Tab.4The result of factor analysis on industry regional

movement

因子

因子1

科教文卫发展水平生活环境质量政府办事效率市场运行秩序因子2

人均收入水平原材料供给水平本地市场潜力

本地市场竞争水平因子3税费优惠融资优惠投资补助产业准入门槛因子4

当地行业组织发展当地专业市场发展社会关系网络风俗习惯因子5

劳动力质量供应商数量

产业配套服务水平同行学习和交流因子6

与主要港口和中心城市的距离

与主要目标市场的距离交通、通讯和能源基础设施条件因子7

土地和房产成本劳动力成本

因子荷载量0.0000.8790.8560.9300.8140.8390.8600.9300.852

3.031

0.9210.7700.9030.838

2.729

0.8320.6960.8470.933

2.428

0.8960.8930.7780.715

2.277

0.8880.8650.694

1.030

0.8560.881

1.884

7.535

76.389

2.253

9.011

68.854

2.784

11.136

59.843

2.876

11.504

48.707

3.040

12.158

37.203

特转轴后因主成分累积的征子载荷量方差贡方差贡值平方和献率/%献率/%4.032

3.161

12.642

12.642

分别为区域政策因子区位与基础设施因子、以及要素成本因子，说明这3个因子对区位选择的影响在规模不同的企业之间存在着明显差异。通常情况下，投资规模较大的企业生产技术先进，消化成本上升的能力较强，因而对区域政策因子和要素禀赋因子的敏感度要低于规模较小的企业。相对而言，它们更看重一个地区的地理位置和基础设施条件，接近大城市、港口和主要目标市场有助于它们高效地获得原料供应、高素质人力资源和技术、市场信息等，而良好的基础设施条件则大大降低了企业经营所涉及的要素和商品流动的成本，所有这些对提规高它们的竞争力和营利水平都非常重要。相反，模较小的企业通常生产工艺水平较低，对要素成本的变化较为敏感，它们一方面更有可能受到政府优惠政策和低要素成本的吸引向较远的外围地区迁移，另一方面也更容易受到产业准入门槛的限制而不得不重新选择生产区位。

其次，我们假设各因子的相对重要性会因为企业所从事的产业类别差异而有所不同，这是因为不同类型产业区际转移的动机可能不一样。资源依赖型产业可能很看重一个地区的自然资源禀赋，劳动密集型产业对土地和劳动力成本很敏感，市场导向型产业重视地区的市场通达性，而技术密集型产业可能更重视一个地区的投资软环境。在分析中，我金属制们将企业所从事的产业类别分为建材陶瓷、品、纺织服装鞋帽、塑料制品、家具制造、汽车零部件、电子产品、食品饮料、化工、工艺品和其他制造业以及服务业11个类别。方差分析的结果表明，投资软环境因子、区位与基础设施因子以及要素禀赋因子的检验值符合我们的假设，三者分别在0.01、0.10和0.10水平上显著。可见，不同行业的企业在转移过程中对这3个因子的重视程度具有显著的差异。

再次，企业的目标市场结构也是影响其区位选择动机的重要因素。假设主要从事出口的企业和主要从事内销的企业在生产区位转移的动机上存在

3.3003.10112.40325.045

是否因企业的异质性而存在差异，我们用投资规模、所从事的产业类别和目标市场结构三个维度来界定企业的异质性，并对前述各因子进行方差分析

和T 检验（表5）。首先, 我们检验各因子的相对重要性是否因企业的投资规模差异而有所不同。我们将所有样本企业按投资规模分为三个等级：500万元以下、500—1000万元、以及1000万元以上。方差分析的结果显示，有3个因子的检验值比较显著，

Tab.5

维度投资规模产业类别市场结构

检验值F 值显著性F 值显著性T 值显著性

因子11.4510.2372.5140.006***0.9320.353

表5单因素方差分析和两样本T 检验结果

The result of ANOVA and independent samples T test

因子20.4550.6351.3700.1901.0060.316

因子37.1820.001***1.0560.400-1.2860.200

因子41.0960.3360.8450.5950.6210.536

因子50.9400.3920.4530.929-0.5170.606

因子62.4710.087*1.6080.100*2.7160.007***

因子7897.3980.000***1.7350.069*-0.8830.378

注：*表示在0.10水平上显著，**表示在0.05水平上显著，***表示在0.01水平上显著。

第1期赵祥：广东省内产业转移的影响因素分析91

差异。出口企业区位转移的主要目的在于利用当地廉价的土地、自然资源和劳动力，享受招商引资优惠政策的好处，并将转移目的地作为低成本的生产加工基地。同时，为了降低出口商品的贸易成本，企

业还必须考虑转移目的地与主要港口、目标市场的距离，要选择市场通达性较好的地区。而内销企业区位转移的主要目标则在于降低要素成本、享受优惠政策的好处和接近当地市场等。因为只有主要出口和非出口企业两种类型，我们对有关数据进行独

结果显示，区位与基础设施因子在立样本T 检验，

0.01水平上显著，支持我们的假设。可见，珠三角出口企业更愿意选择在靠近主要港口和中心城市、基础设施条件较好的地方重新布局生产设施。

最后，值得一提的是，根据表5的结果，原材料和市场因子、集体行动与社会特征因子、产业关联和知识外溢因子的假设检验均不显著，表明这3个因子对产业转移的影响并不存在行业异质性，它们对所有样本企业的重要性基本一致。

次，欠发达地区今后应着力推进行政体制改革，改善政府治理水平，提高司法体系的运行效率和公正透明度，以提高本地市场运行的法制化程度，降低

各地要充分认识产业集聚自增强交易成本。最后，

效应的作用机制，在承接外部产业转移的同时，注意营造本地产业网络，开展集群式招商，积极扶持本地专业化分工体系的发育，鼓励产业链整体迁移，促进产业在集聚中转移。参考文献：

[1]Moore ，B. and Rhodes ，J. Regional Economic Policy and the Move-[J].Econo-ment of Manufacturing Industry to Development Areas ’mica ，1976(43)：17-31.

[2]Moore ，B. ，Rhodes ，J.and Tyler.The Effect of Government Region-London ，1986. al Economic Policy[M].HMSO ，

B.and Taylor. The Movement of Manufacturing Industry [3]Ashcroft ，

and the Effect of Regional Policy [J].Oxford Economic Papers ，1977(29)：84-101. [4]

Twomey ，J. and Taylor ，J. Regional Policy and the Interregional Movement of Manufacturing Industry in Great Britain[J].Scottish Journal of Political Economy.1985(32)：257-277. [5][6]

Munday ，M. Japanese Manufacturing Investment in Wales [M].University of Wales Press ，Cardiff ，1990.

Mcquaid ，R. W. ，Leitham ，S. and Nelson ，J.D. Accessibility and Location Decisions in a Peripheral Region of Europe ：a Logit Analysis[J].Regional Studies ，1996(30)：579-588.

[7]鲁明泓. 外国直接投资区域分布与中国投资环境评估[J].经济

1997(12)：37-44. 研究，

[8]魏后凯，贺灿飞，王新. 外商在华直接投资动机与区位因素分析

[J].经济研究，2001(2)：67-76.

[9]贺灿飞，魏后凯. 信息成本、产业集聚效应与中国外商投资区位

[J].中国工业经济，2001(9)：38-45.

[10]张俊妮，陈玉宇. 产业集聚、所有制结构与外商投资企业的区

（季刊），2006(7)：1092-1108. 位选择[J].经济学

[11]Dunning ，J. Trade Location of Economic Activity and the Multi-A Search of an Eclectic Approach[M].Mac-national Enterprise ：millan ，London ，1997.

Increasing Returns and Economic Geography[J].The [12]Krugman. ，

Journal of Political Economy ，1991，99(3)：483-499.

[13]Fujita. ，M ，Krugman. ，P. ，and Venables. ，A. ，J. ，The Spatial Econ-omy ：Cities ，Regions ，and International Trade [M].MIT Press ，1999. [14]

Baldwin. ，R.E. ，Forslid. ，R. ，Martin. ，P. ，Ottaviano. ，G. ，and Ro-bert-Nicoud. ，F. ，Economic Geography and Public Policy [M].Princeton University Press ，2003.

4主要结论和政策建议

根据因子分析的结果，本文可以将现阶段影响

广东省内产业转移的因素归结为投资软环境、原材料和市场、区域政策、集体行动与社会特征、产业关联与知识外溢、区位与基础设施、要素禀赋等7个因子。其中，对投资规模不同的企业来说，区域政

区位与基础设施、要素禀赋等3个因子在区位策、

决策中的重要性存在差异；投资软环境、区位与基础设施、要素禀赋等3个因子在产业转移决策中的重要性因企业所从事的产业类型不同而不同；而区位与基础设施因素对主要出口和非出口企业的产业转移决策的影响也不一样。

本文的发现给各地推动区域协调发展的战略带来了一些有益的启示。首先，为增加欠发达地区对外部经济资源的吸引力，各地在实施奖励性政策工具的过程中，除了加大税费优惠、投资补助等直接援助的力度外，还要注重加强对欠发达地区的间接援助，优化落后地区的整体投资环境。在推进交通、能源和通讯等硬件基础设施建设的同时，还要加大对科教文卫等社会基础设施的投资力度。其

92经济地理第30卷

AN ANALYSIS ON LOCATION FACTORS OF INTERREGIONAL MOVEMENT OF INDUSTRY IN GUANGDONG PROVINCE

ZHAO Xiang

（Management Department,Guangdong Party School of CCP,Guangzhou 510053，Guangdong ，China ）

Abstract:By using a questionnaire of 196enterprises, this paper studies location factors of interregional movement of industry in Guangdong province. The factor analysis shows that main location factors of interregional movement of industry in Guangdong province would be summed into soft investment enviornment, resources and market accessity, regional policy,collective action and social capital effect, industrial linkage and knowledge spillover effect, location and infrastructure, and factor endowments. Meanwhile, using ANOVA and t test, this paper also examines whether there exitsts difference in relative importance of location factors to enterprises with different investment scale, sectoral pattern and goal market. Based on the result of empirical study ，it puts forward some proposals on how to promote effectively Interregional Movement of Industry in the future.

Key words:interregional movement of industry ；location factors ；empirical study

作者简介：赵祥（1971—），男，安徽天长人，博士，副教授。主要研究方向为区域经济、产业经济。E-mail ：[email protected] 。

（上接79页）

INTERNATIONAL PROGRESS IN FINANCE AND REGIONAL

DEVELOPMENT AND ITS IMPLICATION

PENG Bao -yu 1，LI Xiao -jian 1，2

（1. Institute for Regional Development and Planning ，Henan University ，Kaifeng 475004，Henan ，China ；2. Department of Resources

and Environmental Science ，Henan University of Finance and Economics ，Zhengzhou 450002，Henan ，China ）

Abstract:The relationship between finance and regional development attracts more and more attention, but most traditional researches follow macro-financial development ideas and methods to analyze the relationship between the two, with a focus on the causal relationship and identifying the mechanisms which finance promote regional economic growth, often treating region as a closed, isolated one, neglecting the spatial structure properties of region. Recent studies have great change, which emphasize from spatial perspective of geography to study financial system and the relationship between finance and regional development. These studies most came from financial geography, and some came from regional finance. The paper reviews these researches from financial space and financial space on regional development. By linking to the current situation in China, the paper suggests several important themes in need of special attention.

Key words:finance ；regional developments ；international progress ；financial geography ；regional finance

作者简介：彭宝玉（1972—），女，河南邓州人，博士，副教授。主要研究方向为金融地理与区域发展。E-mail ：[email protected] 。