法律文书范文

　 × ×××市省××人民区院法

刑

判决事书 　 　

19［8］9×刑初第字51 号

公诉机关×：市×××区人检民察： 　院　

被告人

吴××(曾：用名吴，×)×，男，960年1月703出生日，汉族，本市人初，中文化度，农程民，住市本×区×锦屏镇李村。圩19937年月5日因强奸被刑事拘留，1年同72月日被逮捕，现羁押于×2×市看守。所　

　 辩人护：王、李×××，××市×浦区新律事务师律师。所 　　

××××市区人检察院以民被人吴告×犯×奸强罪向本院起提诉，本公院于919年3831月日收××区人民检到察院诉起后书依，法成组议庭，不合开开公审理庭了本案，×区人×民检察检察院员程××庭出持支公诉，被告吴×人×其辩及人王护、李×××等庭到加诉参。本讼现已案理审终结。 　

　 ×区人×民检院指控察被人告吴××1于93年5月291夜日，乘张××熟睡机之将奸其淫。告被人吴××其对张与×的性×行是为张为钱得而愿与自之发的生。其辩护认人为被：告的人行构为犯罪成，但没施暴力，其犯罪情节较轻，实未造严成重果，有酌后从定处宽罚情节。　 经审　理查明：9193年月512日，被人吴×告为×贩香卖烟××到区宿城乡东崖层，当晚该村留宿于吴其属亲堂屋家东。是夜，当房被告人吴×得知住×房的张×西之×下海夫捕鱼，后便22日于时许，零至窜房西，将睡熟的张×中强奸×。　　

上认定述的事，有被告人实吴××述，供与且被害人××的张陈述吻相，合有［1并939］×公化字物030第刑事科学技号术定鉴证明，书及肖以×等证×证人相言证印 　。

　本院认为 被：告人××吴他人熟乘睡之机，施实奸淫行为，已触犯律，构成强刑奸罪。××人民检区院察控被指告吴××人强奸犯罪事实清楚，定性准确，本，予院以持。被告人吴支×对其×罪事犯实的供出尔述反尔又辩，：被害解人××张其发生性关与是系愿自的纯，属推卸罪责。护人辩关于被人没有实施暴力告行，亦未为造严成后果，请酌重情从处理轻的见意，议合在庭刑时量予以虑。考打为刑击犯罪事动，活护妇女人身权保利不受侵犯依，《中据华人民共和国刑法第 》23条61第之规款定判决，下： 如　　

被告

人×吴×犯强奸，判罪处期有刑徒年。 　6

　

如不本判决，可在接服到判决书的

第二日起0日内1通，过院本者直或向××省接×市中×人级民院提出法上诉书面上诉。的交上诉状应本正一份，本两副份。

　

审

判长××：×　

　

审判员 ××： 　×

　 代 理判审员×：× 　×

19　891年月18日0 　　

书记

：员×××

天津市高

人民法院 级

刑

判决事

书

(2

010津)刑字终第×号×

抗诉机关天市人津民察检第院一分。院

诉上人(原审被人告)张×，女×19×，年××××月日生×，族汉×，文×程度，河化省卢北人县，津×天公司职工×，住津天市××××区路××号20。0年0722日被拘留，月同8月2日被逮捕年现，羁于押津市天××狱。

监辩

护×人××天，××律津事务所律师师。

天津市第一

中级人民院审理天法市人民津检察院一第院分指原控审被告人张×故×意杀罪人案一于20，0010月3年日作出02(000津)中一初刑第×字号刑×判决。原公事机诉关天津人民市察检第一院院分不服出提诉抗原，审被人张××亦不服告提起，诉。本上依院法成组议合庭理了本审，案现审理已终。结

判认原原审定被告张人×犯×故杀人意罪判决有期徒，刑年4。

天津市人民检察院诉认为抗原审，被告人的行为不于属正当卫，防更是不防过卫当，因为泄愤是而意故杀人。审一院认法定原被告审人防卫是当的故过意人杀罪显系，错误，而进致原导被告人量刑审畸轻，请纠正求。

上人诉张××上诉理的由：原是判定错性误，上人之所诉以杀人，全完为是免遭在进行正不的侵法害所，属正当防卫致，不应担刑承事责。原审任决判有正确没定性请求，判改无罪为

。

经理审明：查诉上张××

人

经他介绍与人李××相后识恋爱于，19895年月法非同。同年居7中旬，月×李与×友林好共×同吃饭晚晚，饭林后提×去歌出舞，厅被李××绝拒。李×将×事告诉了上此人，上诉人诉前因有外夫遇与之离而婚故对，此事深疑感，虑怀并疑李××外遇，为有二人发此争吵生。吵争中李××提此事可出向林了解情×。7月2况2上日午上诉人给，林×打电话，求当要面核实事此，林×邀前应。往下午2时许，林×来到李×家中，×当知得×李外出×未归时遂，上对人诉进行调戏，诉人上表示对。林×仍反继续缠纠。诉上人借口水喝而脱身去，一另间取出一把小宝房剑金(制工艺品属，藏)身后在到回房间。原当×林次再调时，上戏诉人手小持宝剑林朝×的胸部猛。在捅林×抗反程过，上中人诉又其腹部、朝背部等处连捅十余刀，林二×因心被脏破当刺场死。上诉亡人凶后行委，李托×之×嫂报警天，津×市区公×安分将等候的局上诉抓人。

获

上事述有原实法审法医院被害人对尸的检报，告诉上人所持凶器(小剑宝及上诉)人关事实于供述的以予佐，证足认以定。

院本为，上诉人与被害认人无素矛盾积或。怨案当发，被害日趁上诉人人独在自家对上，诉进人行侮，上诉辱人遭到不法侵害时，持在械抗属防卫性质，反上诉人手但利持对徒器手的害人要害部被位续连刺2捅0刀余，被致害当人死亡场其防，行卫为显明过超必要限度了，成造重了损害大，成了防卫过构当我。国《刑法第》20条第1款第款明2确规，为定了国使家公共、益利本人、或者他的人人财产和其他身利权免正受在进行的不侵害法而，采的取止不法侵制的害行为对，不法害侵造成损害人的属于正当防卫，不，刑负责事任。当正防卫明显超必过限要度造成重大损的，应当负刑害责事，但是应当减任轻免除或处罚原审法院。定上认人张诉××为行防卫过属当构，成故杀意人是正确罪的，察机检认为上诉人关张××行的不为防属卫过的抗当诉意不能成见立但。是上人诉在对法不侵行为害防的卫，使用利中器成造被害了人亡的死重后果，严审法院原判处有其期徒4年，实属刑轻，偏予纠正。上应人诉张××供认案在关的被害人对其于行语言调戏及强进行亲吻、抱搂、拉等行拽为的供，已被述相关证据印所。证上人诉庭当述供被害人其对施强奸实但无，他证据佐其证，不采予信。

据

此，照《中华依民共和国刑事诉人讼法第》189第(二)项条规之，定决如下判：

一撤销、天市第一中级津人民院(法0200津一中)刑字第×初号×判决书的量中刑分部

。二、诉人张上××犯意故人杀，罪判有处徒期8年。刑

本决为判审

终

判决。

审

长 ×××判

判员审××

×判审×员××

020年1月115日

院(印)

件与原本核对无异 本 书记 ××员×

×省×××市级人中民院

民法判事书

决

199×［×经终字第×］

号上

人(原审被告)诉：×李×，男，9××1×年月×生，日族，汉×县×杨家乡上大庄村民。王

被

上人(原诉原告)：×审县×大杨家乡王上村庄民委员会法。定表人代：×王，×民委员会村主任。

上诉人

李×因×包土承、地园合同纠纷一案，不服果××人县法民［院91×9×］初经字1第5号民6事决判，向本提起上诉院。本院法级依成合议庭审了本案，现已理理审终结。

原

审判决定认，上人诉包被上承诉土地、人果，园应合同约按交纳承定包金上，诉拖欠人错是误，的承担违应责约。任上人要诉被求诉上人支付其991年下半0年工，资无实查，据且过已讼时诉。效据判此上决人付给被上诉诉土地、果园承人金(包特含税、产粮油差款)2价2601元，7违约金981元，计共137601元。

李××上称，被诉诉上应上支付其1609年下半年的资工可与本合案审理并应，从总款中欠扣除其资工。

被款上诉人辩，称于关诉上人的求，请一是没可账，查二是当村委已作时过理，处故诉人以此为上由拖欠承包金是误错的。

经

理审查，上诉人自明198年8包被承诉上人地土52、果园1亩亩(1果树3棵8)1。989年应缴土上承包金8地0元果园，承金338元，已包1交7元，4欠另油差价款28元，共欠4粮4264；元1899年上应土地承包缴8金0，元园果包承3金8元3苹；果产税特16元，0交36已2元，2共541欠78；元1909年应缴土上承地

包金80元，园承包果33金元，8苹特果税1产60，元欠粮油另差款价13447元，已交4347，元共67欠19元7；1919应年上缴土承包地8金元，果0承包金园1000，已元60元交尚，欠16元。以8上上诉人共欠上被诉人272019元。

院认本，为诉上人承被上诉包土人地果、应按约园缴定纳包承金，故拖欠无承担违应责任。约诉上人要求上被人诉付支19其06下年半年资工查，实无，且据已诉讼时过效，上诉理，本无院予不支。持根据中华人《民共和国事民讼法诉》第153条第1款第1之规项，判决定如：

下驳

上回诉维持原判。，

审二案受理费件31686，元上诉人负担由

。判决为终本审决。

判

审

判长：×××

审判：员×××

判员审：×××

本

与件原本核无对异

199×年×

×月日

书记：员××

×