导乐仪分娩镇痛在自然分娩中的效果观察

J o u r n a l o fM a t h e m a t i c a lM e d i c i n e

() 文章编号:1004-4337201512-1764-02 中图分类号:R 714. 3 文献标识码:A

V o l . 28 N o . 12 2015

㊃ 临床科研分析㊃

导乐仪分娩镇痛在自然分娩中的效果观察

田 洪 张咏梅 戴桂高

娩生育的产妇1随机分为观察组与对照组, 对照组实施常规待产分娩, 观察组使用导乐仪进行分娩镇痛, 对比观察两组产妇临14例, 床效果㊂ 结果:观察组产妇在第一㊁ 第二与总产程时间均明显短于对照组, 产后出血量明显少于对照组, 镇痛效果显效率㊁ 总有效率与) , 自然分娩率均明显高于对照组(差异均有统计学意义㊂ 结论:在产妇临床分娩过程中通过导乐仪实施分娩镇痛, 能够有效P

:/j d o i 10. 3969i . s s n . 1004-4337. 2015. 12. 012

关键词: 导乐仪; 分娩镇痛; 自然分娩; 临床效果

摘 要:对比观察在产科分娩镇痛中应用导乐仪的临床效果及价值㊂ 方法:选取2 目的:014年1月~11月在某院产科进行分

() 广州医学院荔湾医院护理部 广州510170

但这 分娩是女性繁衍后代中均会经历的正常生理过程, 一过程会伴有剧烈的疼痛, 产妇常因疼痛而引起紧张㊁ 烦躁㊁ 恐慌等不良情绪, 增加分娩过程难度, 影响正常分娩, 甚至会

[1]

导致不良母婴结局㊂ 随着产科临床技术的成熟㊁ 稳定与现代女性健康理念和舒适需求的提高, 在分娩过程中更注重产妇综合性支持, 以促进顺利的自然分娩㊂ 导乐分娩是目前临床上较为提倡的一种分娩辅助方式, 以缓解产妇疼痛㊁ 减少负面情绪为目的, 通过对产妇提供各方面支持以促进顺利分[2]

娩㊂ 本文作者对我院部分产妇使用导乐仪进行分娩镇痛, 对比观察其临床应用效果, 以作参考, 现报道如下㊂ 1 资料与方法

1. 1 临床资料

选取2014年1月~11月在我院产科进行分娩生育的产妇1随机分为观察组与对照组㊂ 观察组产妇5其14例, 7例,

) 年龄平均为(岁, 孕周平均为(周; 对24. 49ʃ 3. 6139. 56ʃ 1. 07)

照组产妇5其年龄平均为(岁, 孕周平均为7例, 25. 08ʃ3 . 17) () 周㊂ 通过统计学检验显示两组产妇的基本情况39. 36ʃ 0. 92

) ㊂ 无明显差异, 具有可比性(P >0. 05

所有产妇均为首次妊娠的初产妇, 单胎足月, 入院待产期精神状况良好, 无头盆不称等相关产科并发症, 无麻醉禁忌症㊂ 实验前产妇均了解相关内容, 自愿参与并签署知情同意书㊂ 1. 2 方法

对照组产妇实施常规导乐陪护正常待产, 由具有专业产科知识及相关产程经验的专职导乐师进行一对一的全程陪护服务, 以保障产妇良好的身心状态配合分娩㊂ 观察组在对照组基础上使用导乐仪(本然天地医疗科技(北京) 有限公司, 型号:进行分娩镇痛, 当产妇临床㊁ 宫口开大达到近3G T -4A ) c m 时应用G 仪器带有A ㊁ T -4A 导乐仪分娩镇痛, B 两路共4条输出线, A 路的两极连接左右手上电极片, B 路的两极连接腰骶部, 其中上极在第1下0胸椎对应的脐平面水平左右3c m 处, 极在上极下方5根据治疗参数将c m12胸椎到第1腰椎水平, 电流强度调节合适㊂ 1. 3 观察指标

记录两组产妇产程时间㊁ 产后出血量情况以及分娩方式, 观察其临床分娩镇痛效果, 对两组临床数据进行统计学对比 收稿日期:2015-10-20

, 计数资料表示为n (使用χ2检验; 计量资料表示为(%) x ʃ

, 使用t 检验㊂ P

观察组产妇在第一㊁ 第二与总产程时间均明显短于对照组, 产后出血量明显少于对照组, 镇痛效果显效率㊁ 总有效率与自然分娩率均明显高于对照组, 以上差异均有统P

病例第一产程第二产程总产程产后出血量组别

() () () () 数h h h m l

观察组576. 91ʃ 1. 290. 98ʃ 0. 277. 45ʃ 0. 72192. 58ʃ 34. 75对照组5710. 15ʃ 1. 731. 47ʃ 0. 3810. 79ʃ 1. 31249. 63ʃ 38. 84

分析㊂

镇痛效果使用视觉模拟评分法(进行评估, 向患者V A S ) 展示带有从0~1告知患者标尺上的刻度0均匀刻度的标尺, 数字代表疼痛程度等级, 0端代表完全无痛, 10则代表最难以承受的疼痛, 请患者根据自身感受情况在标尺上选择一点表达其自觉疼痛程度㊂ 计分在1~3级为镇痛显效, 4~6级为镇

[]

痛有效, 超过6级为镇痛无效3, 总有效率为显效率+有效率㊂ 1. 4 数据处理

通过S P S S 统计软件17. 0版进行临床数据统计学检验㊂

t 11. 335

#

样本差异显著有统计学意义㊂ 注:P

P

7. 936

16. 869

8. 265

组别

表2 两组产妇镇痛效果与分娩方式对比 n (%)

病例数5757

41(71. 93) 20(35. 09)

镇痛总有效48(84. 21)

25(43. 86)

观察组对照组

χ2P

41(71. 93)

29(50. 88) 0. 021#5. 330

自然分娩

#

样本差异显著有统计学意义㊂ 注:P

㊃ 1764㊃