人类与自然关系遐想

人类与自然的遐想

人类文明的发展史也是人类改造自然的历史。如果把地球看成一个生命体，那人类的膨胀与发展就可以看作是这个生命的“癌细胞”吧。不过癌症是否一定会引起这个生命体的死亡，需要时间来证明。人类对于地球的侵蚀、改造随着工业文明的到来，就仿佛从自然燃烧到极速燃烧而引发的爆炸，这是一个爆炸式增长的年代！人类自己也越来越意识到了人工干扰自然存在的问题，于是就把“自然”、“纯天然”等这些词用烂了。似乎人类未来追求的理想生活是曾经“没有化肥，没有农药，没有催熟剂，没有添加剂等”的世界。但是到底什么是我们追求的那个“自然”？

如果“自然”指的是大自然，那人类确实没有可能回到这样的“自然”了。因为人类有自己的生存环境特点，特别是密度高的时候，更不是纯粹“自然”能够承受的。所以这样的“自然”只能是古典的怀旧。

那如果把“自然”理解为世界本然的状态，就像“存在的即是合理的”一样，那反对也是合理的。其实也没有什么可以追去的了。反正都是“合理”的，都是“自然”的。

如果那些都不对，我们追求的“自然”其实真的就不单纯了。如果非要解释“自然”，应该理解为人类的理想社会。这个理想社会的核心特征，不在于它是否看起来像是原始森林，不在于是否鸟语花香，不在于是否世外桃源等等，它应该是“和谐”的，其实也是可持续发展的意思，当然是从人的角度可持续发展。如果从地球上别的生物角度来看，人类目前这种自取灭亡的发展模式，会带来人类的灭亡，然后其他生命的繁荣发展，所以对它们来说，也是一种“可持续发展”，还是很讽刺的。换句话说真正的“自然”就是人类从地球生命体的“癌细胞”逆袭成为地球生命形态的主宰者，并拥有了主人翁意识。这个时候人类意识到了整个地球就是自己的身体发肤，也是自己最珍视的。不能透支自己，也不能不好好利用自己的肢体。

谈到人与自然的关系，不得不提饮食问题。当然目前更多的饮食安全的问题，但是这应该用不了多少年就能解决了。这是发展中的问题，也会随着发展而解决，看看发达国家走过的路，就有信心了。我们只要坚持以人为本，大家投入更多的精力到食品的安全监管。同时农艺的改进，农业生产更加环保健康。食品问题是一定可以解决的。我觉得更有长远价值讨论的应该是是否素食的问题。其实人类对于其他生命是有天然的同理心的，虽然很多人喜欢吃牛肉，但是也不是都能忍心看完一头牛被屠宰的过程（这也诞生了所谓不准虐杀动物的法规），这个就像“吃蟹棒没有任何的不适，但是给你一只活蹦乱跳的螃蟹，让你直接涮火锅有点心理障碍”一样。那么到底人类该不该去吃那些有血有肉，一样有渴望活着的意

志，一样会害怕，一样会疼痛，甚至一样会流泪的生灵们呢？我想其实这个目前辩论完，不管结果怎么样，该吃，还是要吃的。很多人觉得这就是人性的矛盾性，有神性，也有兽性。但是从农业的角度看，其实是技术的发展问题，人类获得蛋白质等营养的途径只能依靠这些动植物。但是随着科技的发展，特别是人造“肉质”蛋白质技术的成熟。人类可以在工厂用各种原料生产各种口味的高仿肉时，人类就更能够从容地践行自己的诺言。我想届时，关于吃植物或者昆虫是否人道，就成新的问题了„„

第二个问题是未来人还会像现在这么在意各种所谓的“自然环境的绿化”了吗？城市里面很讲究绿化，一方面绿化是为了提高环境质量，另一方面是为了满足人的审美需求。但是我们看很多科幻片里面，有的未来的城市倒不是很注重绿化，有的却显得非常绿色优美，这应该是不同设计流派发挥的作用吧。未来人类自己建造了一整套的生态系统，那样地球其实也只是人类的一个生命维持系统而已。那个时候，在那种环境下出生的人，也许再也不会怀念所谓的碧水青天吧？不过也不一定，人类的基因毕竟主要是在原始社会事情积累的，可能对自然的动植物环境有偏爱。不过那个时候，虚拟现实技术，可能会很成熟了，让人们不需要一定要在真实的树林里游走，在真实的草坪上野餐。那个时候，也许整个社会生态的建设，会减少视觉审美的需求。人类与自然的关系也就变化了。

第三个问题是从进化论的角度看人类与自然关系。人是从低级动物演化而来的。那么未来人类还会继续演化吗？如果演化，那么人类与自然的关系会随着演化而改变吗？我们知道进化论的关键性要素是优胜劣汰，而实现的方法是基因选择遗传。很多人根据现代人用键盘的量越来越大，判断未来的人手指会变长。根据脑力劳动占有的比例越来越大判断，人类未来大脑会越来越大。但是这一切判断的前提都是：这些特征的人会生更多的孩子将自己基因遗传下去，而其他的人则无法遗传，结果就越来越少。不过自从人来进入文明社会，就已经失去了这种基因选择的情况了。因为所有人都可以生育。不会因为你键盘敲击得更好，就让你生的多，别人就生得少。根据欧洲的调查发现，奇妙的是欧洲人的智商在下降！为什么？因为那些聪明的，有钱的人，更不愿意生孩子。结果欧洲生孩子最多的是那些土耳其人，非洲的移民等，那些受教育不高的人，愿意生好多个小孩。所以人类的身体进化很可能由于社会的富足而基本上停止了。但是人类肯定还是要发展的，也许随着互联网技术，无线通信技术等的发展，未来的进化模式是整个人类与地球形成一个新的生命形态，通过整个互联网把所有人的一个一个脑袋当作神经元，整合成为这个生命新的大脑。那个时候，人类自己内部的关系应该越来越密切，而与自然的关系，应该也应该会随着发生变化吧。

第四个问题是把视角切近点，未来农业的发展状况。谈到农业，一方面是生

物工程技术，一方面是机电工程技术的发展。生物工程技术主要是要让作物产量更高，质量更高，资源利用率更高，成本也更低。机电工程技术，则自动化，智能化是不可逆转的趋势。

生物工程方面的技术，最引人注目的是转基因食品。关于转基因的问题，大家都很关注，提到基因，感觉就是一种很神秘的生命密码。如果某个基因出了点小问题，就可能就是大问题。所以大家对转基因食品都有点担忧。至于出现大量关于转基因的谣言或者辟谣。大家显然更愿意相信转基因是危险的。一方面是宁可信其有，不可信其无嘛。一方面就是大家觉得转基因如果出现危害，那可是危害深远的伤害。还有一方面也是大家对于人类与自然关系的认识。大家觉得纯天然的才是好的，基因这东西，经历了几十万年，到了现在是最经得起考验的，人类有能力在几十年内就要去做大自然几十万年的事情吗？会不会即使乱来的啊？就像《生化危机》一样，自取灭亡。至于这些真真假假的问题，我倾向于认为转基因是安全的。毕竟那些认为转基因有问题的研究也都没有被认可。我们知道很多技术都是超出我们直觉的，如果我们抱守着老旧的观念，以此为由拒绝转基因技术，在我看来跟偏见是一个性质，是没有说服力的。

但是粮食危机怎么解决？食品安全怎么解决呢？如何提高作物的产量？如何减少农药的使用量，进而提高食品安全，保护环境？目前来看，转基因技术在这些方面潜力还是很大的。我们选育良种，其实就是用人的因素实现生物的演化，而转基因技术则是让人类从根本上，有目的，有序地进行生物演化改造。如果产生了新物种，也许会有各种变异的奇形怪状的生物，就是大家眼中的“怪物”。我想如果科研人员考虑到这个因素，做足安全措施，应该是利大于弊的。发展的问题，得依靠发展来解决。如果转基因技术有缺陷，我想也是可以尝试去解决，解决不了，这个技术自然就会失去市场，而逐渐消弭的。如果因为人类的偏见，而错过了这个技术，我想我们失去的是重大的机遇，受伤的还是我们自己。

在农艺方面，我们一样也是有很大的发挥空间。近几十年，我国机械耕作活动增强，农产品产量大幅度上升，但留下的苦果就是河流泛滥、沙尘暴狂獗、土壤退化、作业成本上升。在这种状况下，我们是否继续采用深耕细作呢？还是重新思考人与自然的关系，向像自然生态系统学习，减少人为干扰，保护环境呢？这个时候保护性耕作技术应运而生。保护性耕作技术是用大量秸秆残茬覆盖地表，将耕作减少到只要能保证种子发芽即可，主要用农药来控制杂草和病虫害的耕作技术，不仅可以扼制沙尘暴产生的有效措施，而且可以减少径流，减少蒸发，有效地增加土壤贮水量和肥水，成为提高作物产量的有效手段。

而农业机电工程方面的技术则是一直致力于提高自身改造自然的能力和效率。不管是农业机械化工程，还是信息化工程，信息控制技术。从整体上来看农

机是紧紧围绕着农艺而来的。但是于此同时，当农机遇到难题时，农艺也要围绕着农机而妥协。

而农业机电工程方面的技术。一方面的发展是精耕细作。想办法更高效，更精准地给植物提供最理想的条件，最高效地产出我们需要的产品，比如精量播种，变量施肥等。另一方面的逆向思维——保护性耕作。由于人类随意改变了土地的原有状态，严重破坏了对地面的保护，导致土壤风吹水蚀加剧，使土壤失去活力。其耕作强度愈大，土壤偏离自然状态愈远，自然本身的保护和营养恢复功能丧失的就愈多。

农机的发展从另一个角度观察，就是人类对于自然表现出的超强的控制欲望，各种传感器监控，各种变量控制。宗旨就是要要让农业环境成为人类的乖奴隶，完全服从于人类的意志。如果把地球整个生态环境看成一个生命体。那么人类的意志就是这个生命体的大脑，而传感器类的信息系统就是大脑的神经末梢，而农机则是对肢体控制的肌肉。人类不是创造万物的神，却要万物完全服从自己。不知道，这样下去的结果会是什么。当然也是因为万物没有表现出人类这种意志力配套的改造能力。

到最后，我们每个人对于未来人与自然之间能否和谐相处是乐观，还是悲观的态度呢？悲观的人会认为，即使现在这么繁荣昌盛，但是随着自然资源的枯竭，人类的过渡膨胀发展，也不过是一个从高楼下跌落者，在距离地面最后几十米的暂时安逸，但是对于一个乐观者而言，即使是在往下坠落，充满了危机，也要抱着把地面打通的态度，保持自己飞翔的姿势。除了积极进取，我们没有退路。

以上是我从“自然”定义、粮食安全、生态环境、进化论以及我的专业——农业工程的方面谈的关于人类与自然的遐想，平常也会零零散散地思考人与自然的关系，但是通过写辩证法的论文更系统的、更深入的进行了相关思考，感谢老师的耐心教导，也希望刘老师的身体可以越来越健康，轻松的站在三尺讲台为大家讲解知识，祝工作顺利。