老徐时评:不必过度解读[千人之诺诺,不如一士之谔谔]
文/老徐时评
今天（3月4日）早上6时，北京市环保监测中心公布的空气质量指数是364，属于严重污染。很多北京市民感到，近一个月以来一直比较舒坦的鼻子嗓子，这几天又开始不舒服了，北京面临春节后最严重的一次雾霾天气。不过，这次雾霾北京市民别想独享了，因为有来自全国各地的几千名“两会”代表委员们，与2000多万北京市民一起共享京霾的醇厚与浓烈。
三月，也许是中国人最关心国是、最讲政治的时候，因为有“两会”。代表委员们的各种提案、提议层出不穷，令人目不暇接。有真知灼见，也有哗众取宠的，更有“打酱油”糊弄事儿的。不过，今年的“两会”更为特殊，不管是来开会的，还是来采访会的，都感受到了前所未有的压力和纠结。他们要在“打酱油”和不许“妄议”之间努力寻找平衡。而对于某些另有打算的人，“两会”则是个刷存在感的好时机。说什么不重要，重要的是要给自己打满分。
今年“两会”期间，忧国忧民关注“两会”的少了不少。不少朋友离京出门了，一是躲霾，二是躲会。不过，昨天的朋友圈还是让一篇发表在中纪委网站上的文章给刷爆了。这篇题目为《千人之诺诺，不如一士之谔谔》的文章，突然一夜之间火了，微博、微信都在转。文章里有一些话说得不错，比如：“能否广开言路，接受建议，常常决定一个朝代的盛衰。”、“不怕有人说错话，就怕有话都不说。大凡成就大业者，往往虚怀若谷，从内心深处愿意倾听不同意见。”等等。不少人似乎从中嗅到了某些不同寻常的信号，五花八门的解读也应运而生。
如果是在平时，类似《千人之诺诺，不如一士之谔谔》这样的文章，就是一篇极为普通的官样文章，属于老生常谈、正确的“废话”之列，压根儿不会引发这么大的关注。但是，鉴于中纪委的特殊身份，又是在当下这样特殊的时间段，这篇文章的出笼，就引发了广泛的联想和解读。很多自媒体和官方网站、客户端纷纷转载此文，更激发了不少人的好奇心。
其实，我认为这就是一篇普通的文章，并不存在更多的背景联想和深度解读。我查了一下这篇文章的原文，它最早刊发在2月29日《中国纪检监察报》的第五版头条位置。该版为“历史周刊”，每周一固定出刊。中纪委网站于3月1日上午9:19分，在首页“宣传教育“下的“廉史镜鉴”栏目转载了此文。“历史周刊”刊发的这些文章，有一个共同点，那就是都是以习近平总书记的讲话为由头，然后从中外历史里找出相关信息资源展开论述，并言及当下，以史为镜。中纪委网站“廉史镜鉴”栏目转载这类文章也属惯例。
昨天（3月3日），是“两会”开幕日，首先由某微信公众号将这篇文章转载，并配上了“中纪委再度发声：共产党人愿意倾听不同意见不能堵塞言路”这样吸引眼球的标题，率先引发关注，接着不少网站也转载了这篇文章，致使文章热传。如果说这篇文章与当下的热点事件高度重合，只能说是相关责任编辑缺乏政治敏锐性，在不合适的时机刊发了合适的文章，更深的解读和联想未免显得牵强。
对于《千人之诺诺，不如一士之谔谔》这篇文章，不必过度解读。不过，一篇中纪委机关报的文章能够被广为传播，说明让人说话、说真话有着更为广泛的共识。抛开那些捕风捉影的联想，我们至少从这篇文章里知道了“千人之诺诺，不如一士之谔谔”这句出自《史记·商君列传》的名言，知道了官方提倡“不怕有人说错话，就怕有话都不说”。公众畅所欲言，是一个国家兴旺发达、和谐的标志，也是社会自信的标志。未来中国的改革、发展与创新，需要更为宽松的舆论环境。这恐怕应该成为我们的共识。