真理面前,人人平等?
都说"真理面前人人平等"，难道这是真的吗？小晴老师，不要太天真了，答案当然是否定的！！
如果是的话哥白尼也不会被绑在柱子上烧死，如果是的话地球人应该在早15世纪之前就认识到地球是圆的了。在一般人的认知里面，对我们身边的世界的认识是有过程的。所以在这个过程里面虽然面对的是同样的真理，但是绝对不是平等的。
很少人能在先认清真理的情况下，让别人也认同一样的观点。他们通常被那些当权者或者舆论家甚至是普通的群众当成疯子或异教徒来对待。在这里我就不引用那些被不平等对待里例子了，因为书上和资料里都写的很清楚，罗马人啊，十字军啊，等等等等的例子都很鲜活的在历史上告诉人们，改造世界的同时，在真理的面前并不是都平等的。
不但不平等，你还要排队，而且就像是那种在医院里，你明明身强体壮，正值当打之年，但是很多人看样子都知道是从很远的边地跑到省城来看病，来一次不容易，所以不大忍心给他们肋骨上来一肘。等还是不等，这是个问题。别人不容易，我也不容易，而且还有人鼓吹"真理面前人人平等"。改造在很多的情况下基本等同于治病救人，有的是轻微的伤风感冒，有的是抢救也抢救不会来的绝症顽疾。如果当初不是那个"只看到多少张口，没看到多少双手"的论调恐怕今天我们也不会是世界上人口最多的国家了吧，在这种理论下当时被认为是无上的真理，但是随着时间的推移不是也开始有人在逐渐的反省和批评了吗，由此可见其实有时所谓的"真理"也病不是就是真正的"真理"。
先否定了"平等",现在又吧真理否定掉了，那到底应该是什么样子才对呢？这种时候唯一能做的就是老老实实排队，不要找熟人加塞，起码做到程序上的公平，那么排到了那就应该是排到了的。让排在前面的先认识到真理，然后再慢慢改造剩下的人，让一部分人先富起来不是也就成了最近这段时间大家都认同的真理吗？
所以我在这里的认识其实无非就是一点：在认识和改造世界的时候，真理和平等都是相对的。没有谁就能说某个论点一定是真理，也没有人能在所有问题上都做到绝对的平等。就像你我现在所处的环境--大学校园。里面同样是这样，学生喜欢轻松，简单的课程。老师喜欢听话，认真的学生。民办学校用那些轻松简单的课程教那些不听话不认真的学生，然后让他们去改造世界，还在同时劳民伤财的组织什么God damn！"人才水平评估"，难道这就是教育的真理？这就是辛苦工作背后的意义？这些都是什么？如果谁知道，请用真理回答一下。
写了将近一千字，应该可以交作业了。小晴老师，看到这儿您还认为真理面前人人平等吗？