问题与主义之争的启示
“问题”与“主义”之争的启示 1919年1月到6月，中国发生了一场要不要马克思主义的“问题”与“主义”之争，五四运动之后，马克思主义在中国的广泛传播引起帝国主义、封建军阀的极端仇视与反对。一些站在资产阶级右翼立场的知识分子认为高谈主义有害，而且不能根本解决中国的社会问题。而李大钊用马克思主义的历史唯物主义观点点驳了改良主义，论证了对中国社会进行一次彻底革命的重要性，扩大了马克思主义在中国的阵营。
以上是问题与主义历史背景的简述，从今天看来，在中国推行马克思主义是毫无疑问的，在得到这个结论之前的争论也是在所难免的。但在纵观这些思潮的争论，我们不由得深深反思。
马克思主义传入中国，给中国思想文化界注入了一泉活水，但是，随着“主义”的进口，一些知识分子打着“主义”的旗号到处散播浅陋与无知的“主义论”，如胡适被戴上“过激主义”的帽子，这种““假冒牌号”的宣传，混淆了“主义”的真正内涵和价值，从而使舆论界陷入“无心考察社会的实在情形，一味在纸上搬弄一堆学理与主义”的误区。而出现这种现象的原因就在于，当时中国的知识分子对于马克思主义理论的不理解，只一味地兴奋于中国引进了一种先进的救国理念，而对于这种理念的深入价值还没有深刻地认识到，包括胡适和李大钊。李大钊虽然已经认识到马克思主义对于救国救民的的深刻意义，其从“根本上解决”也说明了这一点。但是这仅仅停留在理论的层面上，还没有结合中国具体实际进行实施。
脱离国民实际情况，一味的宣扬主义的好处的情况在当今社会也随处可见。因而仅仅就媒体自由来说，央视一个劲儿地赞颂“祖国形势一片大好”，甚至还有网友说“新闻概括起来就这几个方面：中国人民过得很好，领导很关心民生问题，外国的人名处于水深火热之中”，就在一片和谐声中，暗含的社会矛盾也逐一浮出水面：1、“毒奶粉事件”“黑豆芽事件”“染色馒头”“地沟油”“瘦肉精”上海红十字会的“天价饭““中石化的天价茅台酒等等，与其说“这是一种道德的下滑”（温家宝总理），不如说是一种道德的沦丧。
2、贪污腐败、买官卖官，“我爸是李刚”，赵东民案件，钓鱼岛事件充分体现出一种政治的乱伦。
3、房价飞涨、CPI持续走低，环境污染、生态破坏，泡沫经济还能持续多久？！ 事实证明空谈主义只会因脱离实际的轨道而解决不了国民实际生存的问题。一切主义都是某时某地的有心人，对于那时那地的社会需要的救济方法。”因此，若不去“实地研究我们现在的社会需要”，空谈“主义”，特别是空谈偏向纸上的”主义，不仅无济于事，且有弊端。“现在的舆论界的大危险，就是偏向纸上的学说，不去实地考察中国今日的社会需要究竟是什么东西”。
总而言之，问题与主义给我的启示就是：从实际出发，立足于国民根本，少谈多做，每个政府部门个思其职，才可以让我们的生活真正过得如媒体宣扬的那般的好。