几种盾构隧道管片设计方法的比较
第23卷 第4期地 下 空 间Vol.23 No.4
2003年12月UNDERGROUNDSPACEDec.2003
文章编号:10012831X(2003)0420352205
几种盾构隧道管片设计方法的比较
朱 伟,胡如军,钟小春
(河海大学岩土工程研究所,江苏 南京 210098)
Ξ
摘 要:针对盾构隧道管片设计中各种方法的适用性问题,本文使用国内外常见的四种管片设计方法,以深圳地铁的盾构隧道为基本对象,对几种设计方法进行了比较研究,提出了设计方法选择时的注意事项和使用原则。
关键词:盾构隧道;衬砌管片;设计方法;适用性;深圳地铁
中图分类号:U452.4 文献标识码:A
(3),方法选
+
1 引言
我国近几年在若干大城市开始了大规模的地,,、广州、南京、术,。对于这一新技术的应用,存在着机械、设计、施工等多方面的问题,而本文主要是针对设计上的问题进行了一些比较研究。
关于盾构隧道管片设计方法,由于国内尚无统一的设计规范,很多设计施工单位根据机械制造商(国外厂商)所提供的方法进行设计,有的情况下是凭借上海等地铁盾构隧道实例进行模仿设计。无论在结构模型或荷载设定上还未形成系统的理论和方法。因此对于设计结果的安全性、
经济性只能通过经验进行判断。为了明确国际上常用设计方法之间的关系和对于地层的适用性,对常见的四种设计方法进行了计算对比,主要目的是明确以下三个问题:
(1)各种设计计算方法将怎样影响设计结果?(2)对设计设计结果的影响大小、影响范围如何?
取的原则第一种方法是将管片环作为刚度均匀的环来
考虑的设计计算法,此方法不考虑管片接头部分的弯曲刚度下降,管片环和管片主截面具有同样刚度、并且弯曲刚度均匀的方法(以下称为惯用法),
图1 各种计算方法所采用的管片环的结构特征
如图1(a)所示。第二种方法也是将管片环考虑为弯曲刚度均匀的环,但考虑了管片接头部分的弯曲
[1]
刚度下降和环向螺栓处的弯矩上升(以下称为修
正惯用法),如图1(a)所示。第三种方法是将管片接头作为铰结构来考虑,地基与管片环之间的相互
Ξ
收稿日期:2003204217作者简介:朱 伟(19622),男,甘肃人,工学博士,教授,博导,主要从事盾构隧道设计、施工等方面的研究。
2003年第4期 朱 伟等:几种盾构隧道管片设计方法的比较研究353
表1径向接头不考虑弯矩增减环向接头剪切弹簧
作用用地基弹簧来表示的设计计算法(以下称为多铰环法),如图1(b)所示。第四种方法是将管片主截面模拟成梁、将管片环向接头模拟成旋转弹簧、将环径向接头模拟成剪切弹簧,将地基与管片环之间的相互作用用地基弹簧来表示,是一个较为接近
[2]
实际情况的设计计算方法(以下称为梁一弹簧法),如图1(c)所示。四种结构模型的比较见表1。
四种结构模型的比较
方法惯用法修正惯用法多铰环法梁-弹簧法
环向接头不考虑刚度降低铰旋转弹簧
图2 各种方法的荷载系统
四种管片设计方法的地基抗力的比较表2是将隧道顶部计算水压力作为垂直水压力和水平方法惯用法修正惯用法多铰环法梁2弹簧法
受力特性
自环顶部向左右45°~135°分布的均布
(三角形)荷载
自环顶部向左右45°~135°分布的均布
(三角形)荷载
地层抗力全部转换成地基弹簧地层抗力大部分转换成地基弹簧
水压力,不考虑水压力在隧道高度上的变化。而多
铰环法、梁2弹簧法考虑水平水压力在隧道高度上的增加,水压力作用的方向指向管片形心。2.3 设计计算的实施
根据以上理论编制了4种设计计算方法计算程序。计算中的一些取值原则参考了日本土木学
[1]
会盾构规范和日本铁道技术综合研究所盾构隧
[2]
道设计规范。
2.2 四种设计计算方法的荷载系统
四种设计计算方法的荷载系统如图2所示。不管是那一种方法,在自重、上覆荷载、垂直土压力、水平土压力及上部垂直荷载抗力的设定是基本一致的。主要的区别在于水平地基抗力的设定方法上,如表2所示,惯用法和修正惯用法是将水平地基抗力作为一个三角形均布荷载来考虑,而多铰环法及梁2弹簧法是通过地基弹簧来考虑的。另外,在水压力的作用方式上,惯用法与修正惯用法
3 基本计算条件
3.1 设计计算的基本围岩条件
为了比较四种设计计算方法所产生的差异,本文以深圳地铁盾构隧道工程的地质条件和衬砌管片为基本条件进行了计算比较。深圳地铁隧道主要埋置于第四系全新统海相冲积的淤泥、粉质粘土层;第四系中更新统残积的砾质、砂质粘土层以及燕山期花岗岩的风化土层内。在此选择了四种工
354地 下 空 间 第23卷
况进行了比较计算:CASE-1—浅埋工况、CASE-2—深埋工况、CASE-3—埋置于砾质粘土层的工
况和CASE-4—埋置于风化花岗岩的工况,各工况
的基本条件如图3所示
。
图3 比较计算使用的四种工况
管片环结构的计算取值
管 片
计算方法惯用法
E2
表3
螺 栓
EI(4)
负弯矩模量
μ块间螺栓ξ=0.3不考虑
(kNΠm)(kNΠm)(kNmΠrad)(kNmΠrad)[1**********]1
修正惯用法01多铰环法[1**********]027梁2弹簧法345000
117010027
弯矩分配系数η=0.5铰
P0为上覆荷载,Hw为地下水位,H为隧道上部埋深γ,为土的天然容重,c为土的粘聚力φ,为土
的内摩擦角,D0为盾构管片环的外径。另外λ,:侧压力系数,k:地基抗力系数,均是以土的强度参数为依据,根据文献1的经验值查表而得。3.2 设计计算的基本结构条件
深圳地铁的管片的结构剖面图如图4。管片环内径为5.2m,使用C50钢筋混凝土管片,分块与地铁隧道中的常用方法相同,采用的6块分割,小封顶。管片间连接螺栓和环间连接螺栓均采用M27钢弧形螺栓连接。各种方法在计算时的参数取值(表3)根据国内一些设计实例的取值,参照日本铁道盾构隧道设计规范中的经验值设定。
图4 管片环的结构示意图
4 计算结果的比较
4.1 结构内力的结果比较
使用4种设计计算方法,对4种工况进行了计
算,得到了管片的内力(轴力、剪力、弯矩)。将管片
环中轴力的最大值取出,对4种计算方法所得到的轴力进行了比较。惯用法和修正惯用法的轴力基
2003年第4期 朱 伟等:几种盾构隧道管片设计方法的比较研究355
本相同,多铰环法与梁-弹簧法的结果比较接近,而且多铰环法与梁2弹簧法的计算轴力大约是惯用法和修正惯用法计算值的1.25~1.3倍,这种规律在4种工况中比较一致。由于惯用法和修正惯用法在计算时考虑的管片环刚度相对于多铰环法、梁2弹簧法要大一些,经受相同荷载时产生的轴力相对较小
。
图8 不同岩性条件下计算变形的比较
图5 浅埋、
深埋条件下计算弯矩的比较
图6
不同岩性条件下计算弯矩的比较
法最小。梁2弹簧法∶多铰环法∶惯用法和修正惯用
法的比值大约为2.2∶1.5∶1.0,这种趋势在4种工况中也较为一致。
考虑到盾构隧道在一般埋深下主要是一个弯矩卓越问题,弯矩,-1-中进行比较,发现无论使用。这是由于深埋计算时,垂直土压力按照松弛土压力考虑后,实际作用荷载与浅埋比较接近的缘故。将CASE-3和CASE-4,也就是分别埋置于砾质粘土层和风化花岗岩层中的计算最大弯矩在图6中进行比较,强度参数较大时发生的弯矩较小。
最重要的是各种方法计算的大小,这与设计的安全性和经济性直接相关。无论是那一种工况,修正惯用法和梁2弹簧法的计算弯矩较大,而且两者较为接近,多铰环法的计算弯矩最小,惯用法的计
算弯矩居中。差异最大时,修正惯用法的计算弯矩可以达到多铰环的2倍左右。
由于梁2弹簧法计算时考虑管片环中螺栓及管片环与环之间螺栓的作用,管片和螺栓之间存在的刚度差异,在受弯时管片需要承受的弯矩更大一些,所以计算弯矩比较大。而修正惯用法是在惯用法计算弯矩的基础上,考虑螺栓的作用对弯矩考虑一个增加系数,所以计算弯矩也比较大。而多铰环法把接头考虑为铰接,整个管片环的刚度较小,所以计算弯矩偏小。4.2 计算变形的结果比较
对计算变形进行整理,得到计算最大值的关系图7和图8,首先可以看到,不管那一种工况多铰环的计算变形是最大的,其他3种方法计算变形的差异不大。而围岩的强度较小时,各种方法的计算
图7 浅埋、深埋条件下计算变形的比较
同样将4种方法计算出的剪力进行比较。结
果,惯用法和修正惯用法的剪力比较接近,梁2弹簧法的剪力最大,多铰环法次之,
惯用法和修正惯用
356地 下 空 间 第23卷
变形都会增加。从机理上讲,计算时考虑的管片环
刚度越低,计算出的变形越大。由于多铰环的整体刚度最低,所计算出的变形也最大,可以达到其他方法的1.5-2.0倍。本次计算主要依据深圳地铁的地质条件进行,深圳的砾质粘土层或风化花岗岩的强度较高,如果换成上海、南京等地的软粘土围岩的话,多铰环法的计算变形会更大。4.3 四种设计计算方法的适用性
从四种设计计算方法的结果可以认为,多铰环法的问题较多,使用时要慎重。因为多铰环法的计算弯矩最小,表面上似平可以进行最为经济的设计。但是,弯矩的降低是在接头作为铰工作为前提,接头要发挥铰的作用,必须设计特殊的接头结构或在施工后将接头螺栓卸除,也就是欧洲有时采用的方法。如果螺栓不作为铰工作的话,实际发生的弯矩就有可能大于设计弯矩,从而发生安全上的问题。相反,如果不考虑围岩的条件而一味地卸除螺栓,就会造成管片的过大变形,造成漏水等问题。实际上,欧洲的盾构隧道也是在围岩强度较高时才采用多铰环法设计,梁2序。另外,、管片环间
参考文献:
的剪切弹簧模量的确定也会对计算结果有较大的
影响。修正惯用法计算方法简单,结果也比较符合实际,是一个简单实用的方法。日本对于一些大直径、大埋深的盾构隧道一般采用梁2弹簧法设计,而小型隧道则多用修正惯用法进行。
5 结 语
(1)根据深圳的四种工况计算结果可得知,四
种管片设计方法计算弯矩的大小顺序依次为修正惯用法、梁2弹簧模法、惯用法、多铰环法。以修正惯用法的计算弯矩为基准,修正惯用法、梁2弹簧法、惯用法、多铰环法计算弯矩的平均比例依次为1∶0.82∶0.92∶0.4。
(2)四种管片设计方法中,多铰环的计算变形最大,其他方法之间的差距不是太大。
(3)况下使用,,。
,对于小型隧道一般用修正惯用法即可满足要求,对于大型隧道应尽可能采用梁2弹簧法进行设计。
[1] 朱伟译1日本土木学会隧道标准规范(盾构篇)及解说[M].北京:中国建筑工业出版社,38-41,2001.[2] 日本铁道综合研究所编1铁路构造物等设计标准・同解说— — [M].东京:丸善出版社,1997171
《地下空间》征订启事
本刊是地下空间开发利用的综合性科技刊物;旨在通过国内外地下空间开发利用新成果的交流,并兼论与之相关的地下工程与岩土工程的科技问题,以促进我国地下空间的合理开发利用。
本刊为公开发行刊物。国内统一刊号CN5021084/TU,国际标准刊号ISSN10012831X,国际刊名代码CODENDIKOEH。自
1981年创刊以来,承各方面支持,办刊质量逐步提高,从1988年起选为国家科技部中国科技信息中心的科技论文核心统计
源刊,并作为《中国学术期刊综合评价数据库》和《中国科学引文数据库》等的统计源期刊。论文的平均被引率位居全国土建类刊物前列。近期正在申报改名为《地下空间与工程学报》。本刊具有内容广泛、深入浅出、理论与实践相结合,学术论文与讨论报导共存的特点。可给广大从事城市规划、建筑、人防、地铁、隧道及地下工程、环境保护和大专院校等有关专业人员在规划、设计、研究、教学、施工、管理等方面提供有价值的信息。
本刊为季刊,大16开本,全国非邮发联合征订和编辑部自办发行,全年订费50
元(含邮寄费),欢迎订阅。欲订者请向本刊编辑部函索订单。
联系人:重庆市:重庆大学B区《地下空间》编辑部 陈 林邮政编码:400045
编辑部E2mail:[email protected]
UNDERGROUNDSPACE
CONTENTS&ABSTRACTS
PAPERS
32DNumericalSimulationandAnalysisofConstructionPerformanceofTunnelforMetroTransitionLine
……………………………………………………………………………………………WUBoetal.(347)[Abstract]TheprojectoftunnelfortransitionlineinDa2KesectionofShenzhenmetroisaproblemofsystemengi2neeringfortunnelgroupwithcomplicatedstructure.Itsconstructionworkisquitedifficultandwithhighriskduetopoorgeologicalconditionandenvironmentalrestrictionaround.Ananalysisonoptimizationofprojectconstructionwascarriedout.Amodelof32DFEAwasdevelopedand32Delasto2constructionwasperformed.Someusefulresultshavebeengained.Thepracticalthatonable.[Keywords]tunnelfortransitionline;construction;simulation
ComparativeStudyforShieldTunnels……………ZHUWeietal(352)
[Abstract]ofsegmentdesignmethodsforshieldtunnel,takingtheshieldtunnelofShenzhenMetroasbasic,fourdesignmethodsarecompared,namely,Routinemethod,ModifiedRoutineMethod,Multi2HingeRingMethodandBeamSpringModelMethod.Mattersneedingattentionandprinciplesofapplicationduringmethodselectionarepointedout.
[Keywords]shieldtunnel;liningsegment;designmethod;ShenzhenMetro
ReviewoftheStudyonEPBShieldTunnelsforGuangzhou2ndMetroLine……………LINZhietal(357)
[Abstract]Basedonanalysisandsummaryoftherelatedliteraturebothathomeandabroad,takingthefirstpartofGuangzhou2ndMetroLineasexample,thefollowingareanalyzed:selectionoftheshieldmachines;determinationandoptimaldesignofthesegmentjointstiffnessoftheshieldtunnel;balanceofthesoilpressure;anti2seismicdesignoftheshieldtunnellinings;fieldinformation2constructionmonitoringtechnologyofEPBshieldtunnel;3DFiniteEle2mentMethodsimulationofEPBshieldtunnel.Theconclusionsobtainedcanbeusedintheshieldtunneldesignandconstruction.
[Keywords]GuangzhouMetro;EPBshiele;lining;anti2seismicdesign;information2constructionmonitoring;3DFi
2niteElementMethod
AnalysisonNegativeFrictionofPileBodyandItsInfluenceonBearingCapacityofthePile………………
………………………………………………………………………………………JIANGZhouetal.(362)