[科普好案例]人类还在不停深挖宇宙中的各种规律 寻求更大变革

陈兵high  2016-2-22

刚看《囧知:浅谈广义相对论与引力波》一文，超级赞，这才是好的科普文章，形象生动、通俗易懂、引人思考！下面接着它，再深化一下，说说我的一些感想！

它除了清晰地介绍“引力波”是怎样一回事外，还指出了它为何如此有影响？突破性意义是什么？强化这一认知，背后有一个什么样的更大的目标，在推进？

这里面说的很清楚，其实，引力波存在的证明，让人类更加坚信广义相对论，并希望由此更深层次地认知宇宙之中的规律。以前我们总结的一些规律，还不够深，还显得表面肤浅，进而存在制约作用，甚至还有些，可能总结的不太正确，是一种假象，比如这里说的“万有引力”，这之前我还一直相信这个总结出的规律认识，现在开始怀疑，甚至可能会完全抛弃掉（当然，虽然已经有证据证明了广义相对论，但万有引力，它有一些公式，比如地球表面的重力加速度ｇ，比如 ，这些总结，似乎也能用用，我们学校还在教授这些理论，并没有抛弃它，而且，由它推导出来的“第一宇宙速度”，指导人类卫星上天，“第二宇宙速度”指导人类飞船飞离地球，这些运用，似乎也还行）。

那为何要更深层认知宇宙规律？

这个事就很有趣了，很重大了。

要知道，科学就是运用规律办事，而我们平时都在说“处事要科学”，其实，就是运用规律，把事情简单、轻松、顺利地办好！

也即，规律，能够让处事更“简单、轻松、顺利”！

但人类当前掌握的规律，很多还是总结、推测出来的，一些原理性的规则也有，但也是相对的，比如，门捷列夫发现化学元素的周期性，依照原子量，总结制作出世界上第一张元素周期表，并据以预见了一些尚未发现的元素。但为何第一周期只有氢(H)、氦(He)2个，第二、第三周期各有8个，第四周期18个，看不清原理，于是人们又总结出原子核外围电子是分层的，每一层电子数容量不能超过2n2，但这显然只是一种总结，有一定的合理性，原理是什么，我们还不得而知。难道造物主，就是按照这个数字逻辑，设计的？还是有其他规律，我们还没有任何觉察。

如果我们知道了更多更深层次的宇宙规律，说不定，我们就能清楚宇宙起源，人类起源，地球是个什么东西；说不定，就能引发能源革命，引发空间革命，引发生命健康领域的革命，……

或许，万物其实很简单，最初就是一个偶然，引发了点什么，形成了多米勒骨牌效应这么一个简单的传递，接着，各种各样的活体形成，并形成了各自的规律。

又或许，宇宙万物最开始是由某个程序员，设计出的一个游戏，它有一些规律性的游戏规则，然后，这游戏中的角色，自主能力不断增强，程序员不再管理，任其发展。

也或许，我们的宇宙在不停地交替变换，说不定，当前的“生物”就是前一代文明留下的“智能机器人”，而我们人类文明正在创造出新的各种各样的“智能机器人”，它们会是下一代文明的参与者（但一旦人类及其文明消失，它们可能自己都不知道自己是怎么来的了，因为到那个时候，它们已经经历了n多次进化，最初的样子与那时的样子、原理，也许完全不一样了，舍掉进化历程来看它们的诞生，很难一下子摸清楚自己是怎么来的了）。

还或许，我们的宇宙有很多维度在运作，自然界就是一个活体，它在塑造环境，制造着氢(H)、氦(He)、锂(Li)、铍(Be)、硼(B)、碳(C)、氮(N)、氧(O)、氟(F)、氖(Ne)；微生物，它们也在塑造环境；被我们称之为物质的死东西，也可能是一种活物，它们也在塑造环境（如发生化学化学反应）……

总之，看你怎么看、怎么想，认识发现的越多、越深，你会离“终极主导者”越近，人类当然就越牛X了。

【回顾】

【1】（来源：2016-1-7微信souchenbinghigh）

——注：看完电影《超体》后结合当时关注而产生的一些感想

感觉我国在大科学体系、万物本原认知方面，与发达国家有差距，这根上的认知差距，对一方人的创新层次会有较大的影响。人家的认知体系更深、更泛、局限少、关联性好，人家就能想到我们怎么想象都想象不出来的东西。当然也不知是我国科学家水准的差距，还是我们保守，在科幻和探寻未来方面做的太不够，进而让我们科谱的深度和广度不够，也让我们难察觉到教育里知识体系的各种局限，非常难破。

【2】（来源：2016-1-10微信souchenbinghigh）

——注：看“专题丨获大奖的“多光子纠缠及干涉度量”是什么？（2016-01-08中科院之声）”一文产生的感想

前天还说到对我国前沿科技科谱的感受，今看下文，很是渴求。但看完更失望，这不像是科谱，像是装神式的神秘卖弄。这文吧，说没看懂，是没懂什么；说看懂吧，他说的我倒是读懂了，但没什么收获和启示，连应用也有些不理解，问题，难点，特别之处，……好多疑问，看完不是收获，是怀疑这东西不会是骗人的吧？呵呵，别说我无知，你既然称是科谱，那我反馈一下。而且，我发现我国好多东西神秘，医生药方是故意神秘，期刊论文模型弄的神秘，难道有什么是通俗说不出来的吗？不能通俗说说，要么不够懂，要么是装。我提倡通俗化，更好分享，更好表现！

【3】（来源：2012-3-2博客文章《陈兵high：生物时空假说》）