西方应对达尔富尔危机的动因和限度
论!坛
西方应对达尔富尔危机
的动因和限度
王!!猛
!!内容提要!西方国家的强势介入以及对危机的解读和应对,是达尔富尔危机持续升级的最主要外因。这些因素从对内层面看主要有三点,即西方国家曾在非洲殖民侵略的∀原罪#心结;政府回应国内人权、宗教组织的压力;执政党对国内政治选举的策略考虑。从对外视角看,西方国家促使达尔富尔危机升级的主要考虑,既隐含攫取苏丹石油资源的利益冲动,也蕴含打压中国和平发展、维护旧国际秩序的战略考虑。从达尔富尔危机的事态发展来看,西方国家对危机的解读和应对方式已经显现出其内在限度,有时甚至起了阻碍达尔富尔危机解决进程的负面作用。
关键词!西方!达尔富尔!危机!动因!限度
作者简介!王猛,西北大学中东研究所博士(西安!710069)。
!!从理论上讲,任何国际关系行为体都有权利根据自身生态和知识结构参与国际事务。国际体系本身就是众多国际关系行为体基于自身参与基础而进行跨国界互动的结果。因为整体发展滞后和地区间发展不平衡,苏丹政府对达尔富尔危机的应对僵硬而单调,在与西方国家的互动乃至碰撞中一直处于下风。相反,以人道主义为旗帜高调介入苏丹内部事务的西方国家,则表现出一种根深蒂固的∀道德优越#感,交替以军事干预、经济制裁和国际刑事法院指控等多重手段持续地促使达尔富尔危机升级。从实际效果看,西方国家对达尔富尔危机的一系列解读和应对,不仅把苏丹政府越来越推向协商解决达尔富尔问题的对立面,更使当地尚未纳入和平进程的反政府武装越来越采取强硬和不妥协的立场,最终给达尔富尔和平进程带来了更大的不确定因素和更为严峻的考验。只有深刻了解西方国家的危机应对,才能够更有针对性地回应西方国家的责难与所施加的压力,也才能够更全面地理解达尔富尔危机,并找到解决办法。
西方对达尔富尔危机
的误读
!!达尔富尔地区(下称∀达区#)的武装冲突,从20世纪80年代开始已经断断续续进行了20多年,但无论是发生在冷战时期的80年代,还是后冷战时期的90年代,这些冲突都不曾引起西方国家的太多关注。然而自2003年以来,西方一边倒的舆论报道和苏丹政府的僵硬单调应对,使发生在达区的部族间冲突迅速上升为国际热点和世界性的政治外交战争。
在达尔富尔危机的升级过程中,1994年卢旺达发生的大屠杀是一个值得关注的因素。2004年恰逢卢旺达种族大屠杀十年祭,达尔富尔冲突的部族、种族和宗教背景,容易使人产生又一场∀种族屠杀#的联想。尽管苏丹政府一再声称很难用肤色和外貌区分达尔富尔民众的部族归属,不存在纯粹的阿拉伯部落或者未曾与其他部落通婚的非洲部落,达尔富尔是∀国际社会和联合
45