从乌克兰危机看民族与民主问题

变经

在乌克兰危机解决过程中，国际社会应该尊重乌克兰国家的独立和领土主权的完整，并在此基础上，使乌克兰走向民主、和平和繁荣的发展道路。可是过时的民族和国家扩张旧观念，使乌克兰陷入了动乱危机和国家分裂。

前期乌克兰民众争取民主，健全法制的努力没有错。在这个过程中，由于大国的搏奕和对乌克兰的介入，才使这一问题复杂起来。克里米亚的独立和乌克兰的国家分裂是极端民族主义和旧的国家扩张行为造成的。它严重地干扰了乌克兰的民主进程，这是地地道道的历史倒退。因为当代的民主不但尊重个人的基本权利，也尊重每个民族的基本权利，尤其包括少数民族的基本权利。存在民族歧视和民族压迫的国家还能算是民主国家吗？在乌克兰的民主过程中，不但要尊重和维护克里米亚和东部地区俄罗斯人的利益和基本权利，也要尊重和维护鞑靼人和其它乌克兰人的利益和基本权利，这样乌克兰的民主进程才是成功的。很显然，当前俄罗斯的行为不但破坏了乌克兰的民主进程，也损害了整个乌克兰民众争取民主的利益和权利。

在解决当前危机过程中，人们应该将民主体制的建立与维护各民族的利益和基本权利统一起来，不要鼓动极端民族主义，更不要用民族主义来代替和干扰了民主主义和民主过程。

在这个过程中，人们应该接受新的国家和民族观念，克服旧的和过时的国家民族观念。美国和西欧国家应停止对俄罗斯的经济制裁，俄罗斯也应停止国家扩张行为。

普京和执政的俄罗斯精英错在哪里？他们又应该怎样努力？

自从苏联解体后，俄罗斯失去了大量的经济、政治和军事活动空间，这是必然的。前些年，在格鲁吉亚的行为，没有给俄罗斯带来多少活动空间的扩大。从格鲁吉亚分离出来南澳塞梯和阿布哈兹两个共和国没有给俄罗斯带来多少活动空间，现在又兼吞了克里米亚，又会带来多少活动空间呢？没有战争，黑海舰队的基地也就没有用。普京和俄罗斯沿着老旧的，上个世纪以前时期人类社会的国家扩张道路走下去是行不通的，不但过时和错误，而且会给格鲁吉亚人民和乌克兰人民以及国际社会带来很多伤害，尤其对这两个国家民主进程的破坏是不可接受的。

不过我认为普京和执政的俄罗斯精英们想振兴俄罗斯雄风，扩大俄罗斯的活动空间还是应该受到称赞的。那么他们应该怎么做呢？

我认为普京和执政的俄罗斯精英们提出的建立欧亚经济共同体的设想是一个顺应了历史发展方向的蓝图，应该抓紧落实。它不但能迅速扩大俄罗斯的活动空间，而且将使活动范围重新恢复到原苏联地区的版图。在这一过程中，根本不用一兵一卒，而是通过经贸、科技、文化交流和互惠共赢的关系扩大活动空间和范围。具体做法是：

1、普京应该深化俄罗斯的经济体制改革，使俄罗斯彻底走上市场经济发展道路，为实现欧亚经济共同体内各国和各民族各地区之间商品和物资、资本、技术和劳动力的自由流动及资源的市场合理配置开辟出广阔的发展道路。

2、普京应该深化俄罗斯的政治体制改革，健全民主与法制，使俄罗斯优越的国家和社会制度被中亚和东欧国家人民乐于接受。欧亚经济共同体的建立不是靠军事威胁和恐吓手段来实现的，而是通过经济和贸易，科技和文化交流来实现的，是建立在民主与和平发展基础之上的。

3、俄罗斯也是一个多民族的国家。普京和执政的俄罗斯精英们应该在经济全球一体化时期树立新的国家和民族观念。世界需要包容俄罗斯文化，俄罗斯也需要包容世界各世族的文化。文化需要多元化，单一民族的国家文化与多民族的国家文化相比较，显然多民族的国家文化更显得多元和光彩斑斓些。既然要建立欧亚经济共同体，为什么普京就不爱乌克兰民族而偏爱克里米亚地区的俄罗斯民族呢？既然普京爱俄罗斯民族，就应该为克里米亚地区的俄罗斯民族争取在乌克兰国家权利中享有充分的民主权利，并推动乌克兰的民主进程顺利发展，而不是去肢解和分裂乌克兰国家。

在经济全球化中，劳动力和人口要实现自由流动，多民族聚居是必然的。如果鼓动极端民族主义就会造成众多国家分裂和社会动乱，这样怎么要得？既然普京热爱俄罗斯民族，也热爱俄罗斯文化，如果让俄罗斯人继续留在乌克兰国家大家庭中，这样对俄罗斯文化的传播和影响岂不更有利？为什么一定要让克里米亚和乌克兰东部的俄罗斯人回归俄罗斯版图呢？这难道不说明普京和当权的俄罗斯精英头脑中仍然占据着旧的国家和民族扩张观念吗？他们要跟欧美争势力范围，不是吗？如果普京和当权的俄罗斯精英们不改变当前在乌克兰危机中的行为，欧亚经济共同体的建立将是困难的，这与普京和当权的俄罗斯精英们在乌克兰危机中，在克里米亚得到的东西相比，它失去的显然更多。

不但克里米亚的回归不会增加多少俄罗斯的活动空间，就是乌克兰全部被俄罗斯并吞，也不会给俄罗斯带来多大势力。因为苏联解体后，俄罗斯失去的活动空间太多了。作者是想通过欧亚经济共同体的建立，使俄罗斯活动空间的范围迅速恢复到原苏联时期的版图。那么欧亚经济共同体的建立过程 中，普京就应该超越赫鲁晓夫和勃列日涅夫，既爱俄罗斯，也爱乌克兰；超越斯大林，既爱俄罗斯，也爱格鲁吉亚。要做到这点和跨越历史的门槛，普京和执政的俄罗斯精英们就应该克服极端民族主义，树立当代民主主义思想，不但要维护乌克兰的民主进程，也要推动俄罗斯的民主进程。因为与原苏联体制相比，当代的民主不但能维护社会个人的利益和基本权利，同时也能维护各阶级，各社会团体，各民族，当然包括少数民族的利益和基本权利。这样普京也不会认为“苏联的解体是当代最大的地缘政治灾难了”。

4、在经济全球化中，欧美对俄罗斯的经济制裁是错误的，对此作者也是肯定无误的。不过俄罗斯挥舞能源和天然气大棒来恐吓和欺负乌克兰同样是错误的。这不但与经济全球一体化发展的历史背道而驰，在新的世界历史时期也是不允许的。如果普京和当权的俄罗斯精英们不改变在乌克兰危机中的政策，以后谁还敢加入俄罗斯倡导的欧亚经济共同体？尤其是小国将避而远之，目光放远一点吧，俄罗斯在乌克兰危机中的行为实际在缩小它未来的开放和活动空间。

上述道理说明普京和当权的俄罗斯精英们应该知道什么是民族主义？什么民主主义和长远国家利益？千急不要把民族主义来代替和忽悠了民主。还是改变当前在乌克兰的政策吧，不要再浪费自己的智慧了，没有必要与欧美较量，应该尊重乌克兰的独立和领土主权完整，推进乌克兰的民主进程，尊重乌克兰未来自己的选择。

未来乌克兰不论是加入欧洲共同体，还是加入俄罗斯倡导的欧亚经济共同体，乌克兰和整个欧洲共同体都要依赖俄罗斯的资源和天然气供应。经济全球一体化的发展就是这样无情，不以人们的主观意志为转移。它要求改变全球所有国家和民族之间的关系，建立21世纪新型的一体化国家关系，并消除战争，结束地区冲突，结束大国称霸和小国扩张的历史。

当然，欧美对俄罗斯的经济制裁不但效果不佳，同时也是错误的。效果本身就是对这种政策的否定。在进入经济全球一体化新的历史时期，经济制裁政策与战争政策一样，都是错误的。它与经济全球一体化的历史发展背道而驰，伤害的是彼此互相依赖的世界市场，波及的是全人类。

从地缘政治讲，中国远离乌克兰，但在经济全球一体化时期，乌克兰危机也与中国息息相关。再者，中国不久的将来取代美国成为世界第一大经济体，因此应该担当起一个负责任的大国的历史使命；通过自己在联合国享有安理会五个常任理事国之一的地位，尽快在乌克兰危机中的各方之间展开斡旋，阐明形势，晓明利害；要大公无私，首先要尽力维护乌克兰的独立，主权和领土完整，推进乌克兰的民主进程，协调和维护各方利益，实现各方互惠共赢。

事实上，我们从乌克兰危机中看到的问题，在我们中国也存在。我们能帮助别人解决危机，以后也能解决自己可能出现的危机。

2014年5月26日