浅析刑事证据审查
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
浅析刑事证据审查
作者：王崧年 李小杰
来源：《职工法律天地·下半月》2014年第03期
摘 要：刑事证据在刑事司法实践中占据着举足轻重的地位，其中，刑事证据得以合法、正确地审查对于认定犯罪事实、正确适用法律有着不可替代的作用。本文主要对刑事证据地审查进行浅析，以期司法办案人员在我国司法实践中做到合法有效地审查刑事证据。 关键词：刑事证据；审查
刑事证据的审查是指司法办案人员对于收集的证据进行分析、研究和鉴别，找出它们与案件事实之间的客观联系，分析证据材料的证据能力和证明力，从而对案件事实作出正确认定的一种活动。刑事证据的审查在证明过程中十分关键，是证据制度的基础和核心。只有通过刑事证据的审查，我们才能鉴别证据的真伪，去伪存真，以保证采用的证据具有客观真实性；才能确定证据的相关性以及其证明力的大小，排除无关的证据，发挥与案情有关的证据的证明作用；才能为后续正确适用法律定罪量刑奠定基础，从而顺利地完成刑事诉讼的目标与任务。
一、刑事证据收集程序的审查
证据收集程序是否合法是刑事证据的审查过程中首先应当进行的，因为如果证据收集的程序只要不合法，就失去了作为证据的资格而应当予以排除，也就无须进行其他方面的审查。审查证据的收集程序是否合法，一般应当从以下几个方面进行：第一，收集而来的刑事证据是否存在司法办案人员的主观因素或其他客观因素，导致其有失公正与真实；第二，在刑事证据的收集过程中是否存在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法；第三，收集刑事证据的司法办案人员是否存在因与案件有利害关系应当回避而没有回避的情形。
二、刑事证据内容的审查
审查刑事证据的内容是刑事证据审查过程中的第二步，也是极为关键和重要的一步。因为，即使刑事证据收集的程序是合法有效的，也不意味着其一定能成为本案的证据。故而，还须对刑事证据的内容加以审查，即审查刑事证据所反应的事实与待证的案件之间是否存在内在联系、证据内容本身是否合理等。具体而言，应从以下几个方面对刑事证据的内容进行审查：第一、证据材料原物还是复制品，如果是复制品的话，复制品是否为两人及两人以上制作并证明；第二、办案人员是否出于他方原因提供了虚假的刑事证据或者对真实的刑事证据进行了造假；第三、相关人员是否由于主观认知上、情感上、表达上存在问题而作出了不真实或者不确实的证人证言；第四、刑事证据内容上是否存在臆测、推断等因素；第五、刑事证据内容本身是否合法；第六、刑事证据是否与案件事实具有相关性，是否能够证明案情的内容。
三、证据是否已收集齐全且达到提起公诉的标准