高考作文审题立意刍议
请也必须做下修改
高考作文审题立意刍议
张景义
相聚是缘,在高考备考如火如荼的今天,即使是昙花一现的见面,也是一种缘。
作文的审题立意,是高考语文的“首善之区”。立意准确而深刻,考生才会淋漓尽致地反映火热的生活,喷发自己心中的“块垒”。作为高考的作文或训练,给考生提供的背景是很大的,立意往往是多维的。审题的必然过程是考生在偌大的背景下,寻找一个最适合自己抒发情感的的“爆发口”,把立意的种子种在自己熟悉的“那盆土壤”中,让其生根发芽,开花结果。作文为语文的半壁河山,审题立意偏颇,很大程度宣判的高分作文的“死刑”。
下面结合北京东城高三的考试说明。
阅读下面文字,按要求作文。
一位世界著名小提琴演奏家装扮成街头艺人在一个地铁站里演奏了6首世界名曲,共演奏了45分钟。在这45分钟里,大约有2000人从这个地铁站经过,只有6个人停下来听了一会儿,有20人给了钱就匆匆离开。这位演奏家总共收到了32美元。而几天前,他在剧院演出的门票被抢购一空,要坐在剧院里聆听他演奏同样的乐曲,平均需200美元。
要求:根据以上材料,自选角度,自拟题目,自选文体(诗歌除
外),写一篇不少于800字的文章。
这是一个叙事的新材料作文。主人公是世界著名小提琴家和人
们,事件有两个,一是在剧院演出门票虽高却被抢空,二是地铁演出人们反映冷淡。为什么会这样?
我想,剧院演出受到热捧,一是演奏家演奏确实发挥好,真
正的粉丝多,与他宣泄的情感产生了共鸣;二是有部分观众是慕名而去,满足自己的好奇心、追星梦,恐怕也为自己脸上贴贴金,作为炫耀的一点资本。
我想,地铁站演出受到冷遇,一是人们为生活所累,步履匆
匆,无暇欣赏你的音乐,即使演绎水平高超;二是人们不会料到著名的演奏家会“落魄”到街头献艺,按照自己的思维定势来说,地铁站献艺的不过是在混口饭吃,在积淀他们的演奏经验。
由此,我们浮想联翩,感慨无端。做事一定要看场合、气氛和
对象,防止“对牛弹琴”;人们对虚名趋之若鹜,而往往有意无意地践踏甚至摧残有真才实学的“无名鼠辈”。你有了这样那样的外衣和光环,你就一路绿灯,一路欢歌;你没有,对不起,即使你有孙悟空的本领,也会把你拒于门外。
假如有一位同学,命题是“呼唤纯真”,老师判卷评语为“离题
了”。我倒觉得,离不离题,关键是看你对纯真如何的界定,能不能攒射到呼唤纯粹的社会风气上,纯粹的人文关怀上。你对纯真的界定在不重虚名重视真才实学,不要戴上墨色眼镜看世界,给真才实学的人更大的社会舞台等方面,怎能说离题了呢?
如果你能站在更高位看待审题立意的话,高考的材料甚至命题
形同虚设,你只要展开联想和想象的翅膀,你都可以想说什么就说什么,想怎样说就怎样说。问题是,你需要铺路搭桥,铺好材料或命题的“感点”和你立意间的桥梁,给人水到渠成之感即可。 我的讲法,只是一孔之见,不求深刻全面,只愿切实有用。也
许我急于事功,也许考虑太过呆板,诸君斟酌。