冷战时期世界局部战争的特点
冷战时期世界局部战争的特点
所谓“冷战”,就是指二战后1947—1991年间苏美两大阵营之间在政治、经济、军事、外交、意识形态等方面进行紧张激烈的对抗而又没有爆发直接的武装冲突,简单地讲就是不用枪炮的战争。
冷战的产生是复杂的,但也是必然的。战后美苏冷战局面来源于战争结束时的形式,触发点是战后西方对东欧的政策。第二次世界大战结束后,东欧国家相继走上社会主义道路,建立社会主义制度,西方(特别是美国)对此事不能容忍的,它们妄图在这个地区重建亲西方的政权,恢复资本主义制度,遭到前苏联和东欧国家人民的反对,于是东西方形成对峙之势,终于爆发了冷战,它是美国称霸世界的全球政策的产物。
冷战从第二次世界大战结束开始,随着八十年代苏联的经济危机,和戈尔巴乔夫(戈巴卓夫)的民主改革,促成共产国家倒台,到1990年代初苏联解体冷战正式结束。中国国共内战、朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争(1979年)是几个东西方国家发生区域冲突的例子,但是大多数时候只是双方代理人之间的冲突,在这些冲突中,主要强国只是通过资金和武器援助各自支持的国家或组织。这么做就减少了两大阵营冲突的紧张性。
美国与苏联竞争的一个主要领域就是科学技术,此外还包括了十分隐蔽的间谍战,和双方的政治宣传战。虽然双方的谍报系统经常采取秘密的暗杀行动,但是由于核武器的威慑,两阵营一直没有发生全面冲突。当然在当时,人们并不清楚,一个地区性的小规模冲突是否有可能引发核战争,有鉴于此,每一次的冲突都会引发人们极高的关注。这种紧张态势几乎像真正的战争那样改变了全世界所有人的生活。
二战结束后,美国无论是经济实力、军事力量还是政治影响都是举世无双的。美国还控制着联合国、世界银行、国际货币基金组织和泛美同盟等国际组织。雄厚的实力使美国领导人的政治野心大大膨胀,认为实现“美国治下的和平”的美国世纪已经到来,声称决心担当起领导世界的责任。二战后苏联作为政治、军事强国在欧洲的崛起使欧洲国际形势发生了根本不同于战前的重大变化。这对于妄想称霸世界的美国来说无疑是一个严重障碍。对此,美国自然不会善罢甘休。杜鲁门上台后,加紧推行称霸全球的计划,他摈弃了罗斯福大国合作的和平缓进战略,利用其战争中膨胀起来的经济、军事实力和对核武器的垄断地位,企图把介于美苏之间的广大中间地带控制在自己手里,于是杜鲁门政府制定了遏制苏联的冷战政策。 为了遏制苏联,美国统治集团有意识地制造了苏联利用共产主义进行扩张的舆论。,美国驻苏代办乔治.凯南向美国国务院发去一份长达8000字的电报,对战后苏联的“理论、意图、政策和做法”以及美国应采取的对策,提出了全面的分析和建议。凯南断言,苏联无视“理智的逻辑”,却对“武力的逻辑”十分敏感,如果美国拥有足够的实力,并且表明准备随时动用的话,那么用不着真的动武便可遏制住苏联,甚至迫使苏联退却。不久,凯南在长电报的基础上又写了一篇分析苏联主权以及美国应采取的政策的文章,并以《苏联行为的根源》为题发表。这篇文章进一步分析了凯南8000字电报中的观点,指出美国必须“把苏联看作是对手,而不是伙伴”,必须“灵活而警惕地运用对抗力量加以遏制”,最终导致“苏维埃政权的瓦解或逐步趋于软化”。这样,凯南为杜鲁门政府提供了一整套所谓“遏制”苏联的战略,这套战略很快就成为美国对苏政策的指导方针。,英国前首相丘吉尔在美国密苏里州的富尔顿发表了著名的“铁幕”演说,攻击苏联奉行扩张政策,威胁欧洲和世界和平。他危言耸听地指出:“从波罗的海的什切青到亚得里亚海的的里亚斯特,一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来。”他呼吁英美结成联盟,是双方的军事力量、道义力量和其他物质力量联合起来,有效地遏制铁幕后面苏联的扩张。丘吉尔的演说是美国准备发动对苏冷战的信号。与此同时,美国内部也加紧研究对付苏联的长远方案。,杜鲁门的白宫主力克里福德提出了长达50页的《美国对苏联关系》的报告。这时美国政府内部全面分析美苏关系,确定对苏方针的重要文
件。报告提出的对苏方针的着眼点,实际上是在反对苏联扩张的旗号下控制处于美苏之间的广大中间地带。
“代理人”战争。这一类局部战争,除了极个别的例子(如第二次中东战争中美苏一致反对英法)以外,几乎都是美苏两强或者说东西方两大阵营以局部战争中的双方为代理人展开较量。如朝鲜、越南、阿富汗、历次中东战争等。从表面上看,朝鲜、越南战争本身是国内战争,目标是统一,但事实上没有美苏一方的撑腰,战争是绝对爆发不了的,所以说事实上从一开始这些战争就是代理人战争。
这种“代理”的特点还有一个显著表现,就是冷战处于弱势的一方,通常更倾向于使用代理,而自己隐身幕后以防止直接面对对方阵营。如朝鲜战争时期苏联处于冷战弱势,主要就是以中国和朝鲜在前台;美国较强就可以和代理人并肩作战。到了阿富汗由于冷战地位的变化,这种情况就反过来了。
势力范围内的低烈度冲突。这一类的战争或者冲突,由于地缘上就发生在雅尔塔体系说认可的东方或西方集团的势力范围内,因此表现出来的就是势力范围的所有者当仁不让,而对方通常只是口头抗议,事实上心照不宣。这一类冲突以二战后的美国平定希腊、社会主义阵营的波匈事件等为主。
“对峙大路、大打两厢”。中国解放战争时期,中共曾在东北争夺中提出一个战略,叫做“让开大路,占领两厢”,意思是把主要的交通线以及交通线上的大城市让给国民党,而自己优先占领交通线两边的广大农村地区,以此最终取得对国民党的战略优势。我个人一直借用这个概念来形容冷战时期双方的冲突。所谓“大路”,就是双方对峙的核心地区,以西欧为主,双方的主要战略力量都集中于此,正是因此,双方在这条大路上都不敢动,因为谁都知道一动就是世界大战,弄不好就是人类毁灭。苏联曾经试图在美国的核心区域也就是古巴动作一下,结果果不其然险些酿成大战,其结果苏联也不得不夹着尾巴走掉。而这条大路之外,又不属于双方固有势力范围的地区,主要是亚洲大陆的第三世界,就成为“两厢”,双方就在此利用除了核武器以外(或者说是不公开使用核武器,因为秘密提供核技术是有的)的一切力量,纵横捭阖甚至大打出手。
意识形态领导一切。在分析冷战后的局部战争时,我们常说的一句话就是“冷战时期美国(苏联)的控制,压制了当地原有的民族(宗教等等)冲突,冷战结束后,这一冲突重新爆发出来”。这种分析所依据的,就是冷战期间,由于世界上的国家都被迫进行“站队”(虽然有法国、南斯拉夫、不结盟这样的例子,但是总体来说他们还是有所倾向的,而且就全球来讲也只是支流)因此压制了原有的其它很多矛盾,使得所有冷战时期的冲突,都或多或少的变现为意识形态的冲突。对于战争的解释,也就有了凯南的“多米诺骨牌”效应和“帝国主义侵略”这样典型的意识形态方式。
总而言之,冷战时期热战的特点恰恰是“冷战”两个字,这种以意识形态为指导、以特定地域为空间、以超级大国为支撑的形式,构成了冷战时期各类局部战争的共同特点。