我为什么选择专业化的律师道路 | iCourt
我希望将自己当初选择做一名知识产权律师的初衷分享给各位正在专业化、想要专业化的同行们，但愿拙见能给站在十字路口的同仁们一些启示。
自2002年律师执业以来，已历13载。从一个“什么都不会做——什么都做——部分不做——主要做知识产权”到现在“只做知识产权”的律师，一路走来，着实艰辛，但很快乐。自2006年初，选定知识产权为发展方向至今也近十年，“十年磨一剑”，终有所获。
律师专业化一直是热门话题。但反观现实，真正专业化的人少之又少。经常有同行问，专业化的道路到底该怎么走？我总是淡然地回答，专业不难，难在坚持。
我希望将自己当初选择的初衷分享给各位正在专业化、想要专业化的律师同行们，但愿拙见能给站在十字路口的同仁们一些启示。
律师专业化路径一般有两种，第一种是主动专业化，就是像我这样的，自己选择方向，自己选择案件，自己促使自己逐步专业化；第二种是被动专业化，即拜专业团队师门之下，整个团队拥有足够案源，环境迫使你不得不专业化。比如，若有幸加入上海陶鑫良大律师的团队，不专业都不行，因为他的团队只做知识产权。两相比较，第一类专业化路径的难度远高于第二类，第二类专业化路径虽容易但需要机缘，这样的专业化团队本就稀缺，碰上更不容易。
如我，当初在选择知识产权作为发展方向时，也曾彷徨过，迷茫过……
执业之初的几年，我跟随浙大法学院兼职律师的大咖教授们办理了多起行政诉讼。老师是知名行政法教授，会给我一些行政诉讼案源，助我度过最艰难的时期。所以当我面临专业化选择时，行政诉讼无疑是首选。而选择知识产权，没有案源，无异于舍近求远，舍易求难，更没有人提携，只能靠自己杀出一条血路。
但是思虑再三，我还是放弃了行政诉讼方向。因为，行政诉讼在我看来不能给我带来执业成就感。行政诉讼通俗的讲就是“民告官”。如果代理官方即政府，胜诉几率相对较大，但胜诉结果很难体现律师的法律素养或执业技能。如代理民一方，当事人对诉讼结果期望很高，撤回起诉或者败诉的结果却更常见，对我来说，不能接受这种挫败感。
古人云：“人贵有自知之明”，我们常会犯一个错误，就是对他人品头论足，头头是道，却对自己没有一个清醒的认识。“自知”非常重要，知道自己能做什么、擅长做什么、什么能做好是一件非常不容易的事情。选择知识产权，应该来源于我对自己的背景和能力有足够清醒的认识。
第一
知识产权，可扬长避短
我是个工科生，当初在法律圈子几乎没有自己的人脉关系。亲朋好友都与公、检、法不沾边，与大企业法务也不沾边，更没有在国家机关法规处的资源。我相信，人脉资源的局限性对每个转行的人来说，都是莫大的痛苦。而且，从工科转行法律，虽然通过司法考试，但法律素养与法律科班生还是有相当差距。很显然，这是我的短板。
上帝关上了一扇门，必然会为你打开一扇窗。与知识产权嫁接，我的弱势瞬间就转化为优势。知识产权中，门槛最高的当属专利。很多法科生对专利十分畏惧，绝大部分都被挡在门外。尽管专利以外的其他知识产权业务，与理工科背景并无多大关联，但是，在一般人眼里，尤其是律师业内，理工科背景几乎是知识产权的代名词。对于工科背景的我来说，选择知识产权，无疑是“扬己之长，克己之短”的捷径。
第二知识产权，看起来很美
知识产权，听起来高大上，但只有金字塔尖的人才能领略高大上的滋味。十年前，懂知识产权的人还很少。 当时的知识产权领域，市场需求量小，做的人也少。知识产权案件虽小，但社会关注度高，具有较高的识别性，如商标之显著性较强。恰当的定位，是成功的一半。多年之后再回顾，这个定位还是非常精准的。
其实，从某种意义上讲，定位也是一种传播方式，更是一种营销。现在的中国处于一个信息泛滥的时代。信息泛滥的同时，人们接受信息的意愿却在减少。如何在海量信息中脱颖而出，精准定位就是致胜的一招。
第三知识产权，环境干净，有尊严
我个人认为，知识产权司法环境相对干净，这也是这么多年一直支持我坚持下来的最重要原因。知识产权法律共同体，尤其是知识产权法官通常具有较高的学历，有很高的职业素养与职业梦想。知识产权律师与法官具有相对平等的沟通的前提，更有尊严。
知识产权门类庞杂，涉及的新问题非常多，尤其是专利，每个专利涉及的技术都不同，法官与代理人只有吃透技术，才能准确适用法律。因此，法官与律师可以进行相对平等的沟通。此时，律师的执业尊严得到很好的维护。
赵传的一首歌，尊严比生命谁更重要。作为律师，尊严比金钱更重要。
以上就是我选择做一名知识产权律师的原因，自觉无悔，与诸位分享。