[案例分析]返还原物纠纷
【案情简介】
2014年10月小傅向宁波某金融公司借款，将名下车辆“活抵”给该公司，同时将备用钥匙交给了公司。2015年1月，小傅将款项还清，要求公司返还车辆。因公司股东发生矛盾，车辆被股东开走，公司无法返还车辆，也未能与小傅达成协商。小傅、金融公司相继报警，派出所以民事案件为由不予立案，做完笔录之后便不了了之。后，小傅委托本律师代为处理此案件，将公司诉至法庭。要求被告返还车辆或者赔偿同等车辆价款，同时要求被告赔偿在此期间的车辆占有使用费240元/天。
本律师向法院提交了“证明”、银行存单，证明原告与被告金存在借贷的法律关系，以及原告已经还款，被告未归还车辆的事实。本律师调取了派出所的相关笔录，证明本案系被告公司内部矛盾导致原告车辆被扣，与原告无关，被告应当承担返还车辆以及赔偿责任，此外还提供了同等车辆租金的市场价格情况，对占有使用费的主张给法院一个参考值。
被告金融公司辩称，车辆系公司股东朱某开走，与被告无关，原告应该找实际侵权人。
【审理结果】
法院认为：原告小傅将车辆钥匙交给被告做抵押，虽未办理抵押登记手续，但涉案车辆钥匙的交付系因双方之间的借款引起，现原告已经将款项还清，被告理应及时返还原告车辆。若不能返还车辆，应当向原告支付车辆损失费。另原告要求按照同类车辆租金标准240/天支付原告车辆占有使用费至实际返还之日，合法合理，予以支持。
后续：判决后，被告公司法定代表人因为害怕未能及时履行判决，每天会产生高额的车辆占有使用费。故在判决书收到后第二天找原告小傅履行判决，并将款项按时打入原告账户。
【点评】
日常生活中，因为借贷关系引起的扣车事件时有发生，而这类案件通常属于民事案件，公安机关一般不予受理。根据《民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。若碰到此类事件，协商不成的，可以选择向法院起诉，要求返还原物。若原物未能返还，应当折价赔偿;另，在此期间的损失，也可以向侵权人或者合同相对方要求。