光波原来是纵波
光波原来是纵波（2.0版）
已有 46 次阅读 2016-5-2507:44 |系统分类:科研笔记|关键词:光波纵波麦克斯韦尔方程 电磁波
光波原来是纵波（2.0版）
昨日，偶见田云川先生在他人博文后的跟帖如下——
[4]田云川 2016-5-2417:05
证明单光子是线偏振光的实验是： http://www.docin.com/p-91312528.html 。该实验否定了线偏振光由两个园偏振光组成的说法。
——拜读所附链接之后，促使我进一步思考《光波原来是纵波》一文后，罗教明教授跟帖中所提建议。促使我对光子之偏振性状，在上文基础上，有了新的认识，补充升级如下：
如前文所述，两个左旋（或右旋）的光子，可以叠加为一个线偏振状态的电磁波纵波波包，协同穿过线偏振光检偏器；由此推理，线偏振状态的电磁波纵波波包，也是可以看作一个光子的波包——即是说：线偏振的电磁波纵波波包，也是麦克斯韦尔方程组（符合叠加原理）的近场电磁波纵波解！该解的存在性，等同于左旋（或右旋）解的存在性。
那么，初始由电子绕核自转运动状态变化产生的左旋（或右旋）的单光子，为什么可以转化为线偏振的单光子呢？
回答是：遇到了凝聚态物质体系，在夹缝中穿行的过程中，可以被夹逼改造为线偏振性状的单光子。
所以，单光子既可以是左旋、右旋的，也可以是线偏振的；并且，三种广义偏振状态光子，在一定条件下，是可以相互转化的。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-1352526-979549.html 此文来自科学网李维纲博客，转载请注明出处。
光波原来是纵波？
在论证自由电子不可能做严格意义的匀速直线运动之后，明白做直线运动的自由电子，伴随着沿电子运动轴线方向上，运动电子的邻域，存在着交变的电场，和一个环绕该电场的交变的磁场。如下图1所示：
此后，暗自猜测光子应该如下图2所示：
但是，对这个猜测，个人一直找不到任何说得出口的根据，不敢妄言。终于，今天访问樊京博士博客，偶见一篇博文《麦克斯韦方程可能存在纵波解》如获至宝，立即拜读；发现跟帖中，文克玲教授也不否认近场可以有纵波解：
[13]文克玲 2013-11-2021:07
电磁场（E,H)没有纵波解。博主讨论的是近场解。球面波动解按1/r衰减，能量可以传到无穷远。近场解按1/r*r和更快的速度衰减，总能量传输随距离迅速衰减。
（注：“且其随距离迅速衰减”这恰好符合光子能量相对集中在很小区域的特点）。
罗教明教授更是早就正确地指出：
[17]罗教明 2014-1-2515:37
电磁波是纵波还是横波，应该从产生源来考分析。事实上，电偶极子振动，在振动的轴向上存在一个的纵波，是被忽略了的。而在轴向的垂直方向是横波。
更加重要的是，罗教明教授进一步指出：
[18]罗教明 2014-1-2619:00
能量主要由极轴方向的纵波传递，实际上光子就应该由它来解释，横波只是伴随波是次要。从我的论文中的轨道法振动，可以直接得出。
且得到樊京博士作为博主的认同回复：
博主回复(2014-1-2712:32)：真理是收敛的。我们可以拈花一笑。春节快乐！
由此看来，本文图2所示光子，早就被罗教明教授认识到了！
的确如樊京博士所说——真理是收敛的。收敛于光子是纵波！
那么，为何人们长期以来认为光波是横波呢？
究其根源，在于线偏振光的实验需要认为光波是横波。以为只有这样才可以解释线偏振现象。但是，如果对光子做上面那样一种理解，那么，单光子没有哪个是线偏振的！两个以适当位相耦合的光子，其电场的近场振动方向才呈现为某种线偏振方向，可以协同通过检偏方向一致的偏振片。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-1352526-973372.html 此文来自科学网李维纲博客，转载请注明出处。