朝鲜这次"不值得"值多少钱?
朝鲜这次“不值得”值多少钱？
事前对韩国军演大表不满，表示要进行强有力的对应射击。然而，韩国没有被吓住，照样军演，事后，朝鲜的表态是，韩国的挑衅不值得朝鲜做出反应。既然如此，为何前面虚张声势，实际上无非又是哭闹（打闹），要价，消停，继续哭闹的循环而已。这次对韩国挑衅的不值得回应，大概又从中国要了很多钱。可以说，这次不值得对朝鲜来说，又是一次值得的买卖。然而，对中国呢？纳税人的钱花得值不值？
关键看，制约朝鲜是中国的权力还是义务？如果国际社会认为约束朝鲜是中国本来的义务，那么，这次我们出钱又是冤大头。如果，国际社会认为，中国并没这种义务，是基于对地区和平的考虑，作出的负责任的行为，中国出了钱也值得，因为，中国可以从美国、日本处通过其他方式收回本金和利息。目前的观察来说，如同以色列对美国一样，国际社会认为，约束以色列的行为是美国政府的义务，因为，两者关系太紧密，类似江湖上，你要管好你的小弟。如果没有美国的支持，以色列或被灭了。同样，如果没有中国的支持，北韩肯定是没了。不管是毛时代，抑或是现在，可以说，中朝关系，比美以关系更紧密。如同以色列也不是很听话一样，朝鲜更不听话。
不同的是，在美国，犹太人虽然数量少，然而质量高，因此，可以影响美以政策（当然还有些其他因素）。在中国朝鲜族人恐怕没那么厉害，为什么仍这么亲朝。主要是意识形态上的朝鲜族人在高层比较多，也足以影响决策。笔者认为除了老人，军方或许是主要势力之一，毕竟，中国是一个陆军占主导的国家，要打仗，恐怕相对来说陆军最能打，海空的相对实力要差一些。而，朝鲜半岛或许是美军唯一能进入中国的地方，因此，半岛屏障仍有作用。当然，这种观察的前提仍是美中不仅是对手，还是敌人。
笔者曾分析过，为什么中国视美国为敌人，那么美国视中国是什么呢？从美国主流媒体看，美国视中国为对手。因为美国没有担心中国会入侵美国。而中国基于弱者心里，总是在担心包围圈，和平演变，帝国主义亡我之心不死。所谓一朝被蛇咬，百年怕井绳。
如果不扯开去，中国留了一个朝鲜的棋子，就是为了牵制美国（及其同盟），国际社会一旦认为约束小弟朝鲜是中国的义务，那么中国本应该有约束朝鲜的能力。这几年表明，事实上未必如此，朝鲜有自己的利益，他的三部曲（苦闹、要钱，消停），变成了对自己大哥的要挟，刚一开始，大哥还觉得自己在国际社会有话语权了，什么六方会谈。之后发现，会谈纯粹是一个小弟耍赖的地方，大哥被小弟绑架了。于是，这次朝鲜的不值得，变成了中国的不值得了。
再想远一点，如果放弃朝鲜，让他们兄弟阋于墙，向国际社会说，划清界线，我中国不管了。这个负资产，如果能独立生存，是他的本事，如果上门求援，谈好权利义务，中国适当给点影响力。如果垮了，难民是韩国的义务，而且，韩国未必能让美军继续驻下去。即使驻下去，中国只要自己身体强壮，恐怕也不怕鬼敲门。更何况，一旦中国有决心和小弟划清界线，小弟如果没有自立门户的实力，只能做听话的小弟，这时的朝鲜会是净资产！因此，是否是好资产的关键是经营者的管理能力。
对手未必是敌人，关键看双方的本事。毛时代中美都可以和好，现在为什么不能？毛时代中美玩的是三角游戏，平衡苏联。现在中苏很多地方也一样在玩三角游戏，不过有朝鲜这个负资产，美国有理由进一步把手伸向亚洲，武装日本、韩国以制衡中国、朝鲜，美国国内将毫无阻力。三P游戏变成了人肉混战，就失去了大国外交的意义了！