依附理论述评

求　索/2003/3

依・附・理・论・述・评

周恭伟

摘　要:依附理论, 又称依附学说, 隶属于经济发展理论。它是研究发达国家与发展中国家政治经济关系的一种理论。依附理论所研究的与其说是发展, 不如说是不发达或欠发展的原因, 即什么造成了边陲国家的欠发达状况。关键词:发展中国家; 依附理论

中图分类号:D501　　文献标识码:A 文章编号:1001-490X (2003) 03-115-02

作　者:中共中央党校研究生院硕士研究生; 北京,100091

落后不同, 依附理论主要是从西方发达国家(即中心国家)

与发展中国家(即外围国家) 之间的政治、经济联系, 特别是从国际贸易关系, 从西方发达国家对发展中国家的控制掠夺, 从不发达国家对西方发达国家的依附出发, 去解释非西方国家的欠发达。它反对现代化理论的西方化模式, 认为, , 用自从20世纪50、60年代以来, 和“外围”之间的关系来解释“外围”国家的欠发达。现代化问题, 1. 欠发达的发展论。这是依附理论的主要内容。弗兰克是依附理论家中最激进的代表, 他提出“都会—卫星”的时代背景, 连锁模式来解释欠发达的形成。他认为“:都会—卫星”关主导地位。依附理论处于发展理论演进的第二阶段, 与现

系不仅存在于世界层次, 也存在于每个卫星国的社会内部, 代化理论利用传统社会向现代社会的过度与转化解释发展

这些卫星国家的都会对世界体系而言, 是“卫星”

, 而对国内中国家的社会发展不同, 依附理论主要是用“中心”和“外

的其他地区而言是“都会”。这种“都会”和“卫星”的连锁关围”之间的不平等关系来解释发展中国家为什么不发达的原因。依附理论的出现与发展取代了现代化理论在发展研

究中的核心地位, 它以第三世界, 特别是南美诸国的经济依附于世界资本主义经济体系为基本前提, 为众多学者研究第三世界, 即发展中国家的经济发展和政治发展的分析模式。

依附理论以马克思的社会理论, 特别是其关于资本剥削与资本扩张的理论以及列宁的帝国主义和殖民地理论为基础, 借鉴了一些发展经济学家, 例如缪尔达尔、普雷维什等人的理论观点而形成的。依附理论的兴起, 是与现代化理论在发展中国家的推行所带来的一系列不良的经济社会后果联系在一起的。依附, 是依附理论的核心概念。多斯桑托斯认为, 依附是一种限定性状况, 即一些国家的经济受制于它所依附的另一国经济的发展和扩张。

一　依附理论的主要观点

当代依附理论的主要代表人物有弗兰克、桑托斯、阿明

等人。与现代化理论只从社会内部因素分析发展中国家的

系, 使整个体系的每一部分都紧密连接在一起。通过这种连锁关系, 西方发达国家将其触角伸到了卫星国的每一角落。而每个都会一方面吸取自己卫星的资本与经济剩余, 另一方面又将这种剩余输送到世界体系的都会中去。正是这种连锁关系, 使都会得以迅速发展, 而卫星至多只得到欠发达的发展。

弗兰克认为, 在“都会—卫星”关系中, 一旦两者关系淡化, 即卫星国削弱它们与中心都会的联系, 它们的经济特别是传统工业就会发展。因此, 广大发展中国家要取得发展, 脱离“欠发达”状态, 必须脱离与西方发达国家的联系, 以摆脱外部的剥削与掠夺。弗兰克坚决反对现代化理论的西方化模式, 鼓动发展中国家进行社会主义革命, 以取得自主的发展。

2. 依附说。主要代表人物是普雷维什和桑托斯。他们在回顾和总结拉美国家自19世纪初获得独立后的政治经济发展的基础上认为, 发展中国家在世界经济中仅仅是原料和初级产品的供应者, 本国的工业化严重依附于西方发

115

达工业国家; 发展中国家实施进口替代战略又因发达国家的关税壁垒和国内保守势力的阻挠而难有成效, 以致在政治上、经济上受制于人。他们认为, 解决依附现象的根本途径除了改变不合理的国际分工和贸易关系外, 发展中国家还必须着力于内部的改革和调整, 实现国内经济的良性循环。

3. 依附化的过程和形式。依附理论学者把与西方工业资本主义发展相联系的发展中国家的依附化分为三个阶段和形式:重商主义、殖民主义与新殖民主义。在第一阶段中, 外围地区都有相应的特殊功能, 为中心地区的重要积累需求服务。在第一阶段外围地区的重要功能是容许商业资产阶级积累货币财富, 这种财富在工业革命后转变为实际的资本。在第二阶段, 资本的重心从商业转到了工业。在这一时期, 欧洲的工业革命已经完成, 最首要的问题已不是资本积累, 而是产品的销路, 殖民地不仅是获取廉价原料的基地, 更成为其工业品倾销之地。在第三阶段主要是以资本输出的方式。西方发达国家不再对殖民地进行直接的殖民统治, 而是利用业已形成的不平等的世界经济格局和原殖民地国家内部畸形的、仍然依赖于西方发达国家自身的依附经济模式对其进行间接的控制, 义的整个过程, 行剥削和掠夺, 把它们逐步纳入到以自己为主导的不平等的国际政治经济格局, 并使其依附自己的过程, 也就是西方发达与非西方不发达这同一过程的两个方面。

二　简要评述依附理论

1. 分析视角新。依附理论注重非西方不发达国家贫困

地位, 唤起发展中国家的学者和人民关注自身的发展问题,

打破了对西方发达国家的不切实际的幻想。它的兴起标志着发展中国家自身理论研究的崛起, 发展中国家的学者开始从自己的立场出发, 去探讨自身的发展问题, 而不是坐等别人为自己开药方。促使了广大发展中国家呼吁“南南合作”, 要求“南北对话”, 以建立一种新的世界政治经济秩序, 改善与己不利的世界政治经济格局, 摆脱自己的依附和“欠发达”困境。她认为, 边陲国家要取得发展, 必须打破与核心国家的经济联系, 以便打破核心国家的经济剥削与掠夺, 有些激进的学者甚至鼓动边陲国家进行社会主义革命来摆脱核心国家的控制。

3. 不足或缺陷。以上这些, 对当时来说, 确实是难能可贵的, 在当时历史条件下, 对指导拉美和非洲一些国家和地区的发展, 起到了一定的积极作用。但是, 受历史局限性的影响, 依附理论也有许多不足之处, 主要表现在:

(1) 它批判了现代化理论“传统”与“现代”的二分法, 自己却又陷入了简单的“发达”与、“核心”与“边陲”或与((3) 它认为发展与依附是不相容的。发展中国家如果要发展, 就必须打破对西方发达国家的依附, 否则, 要在一种依附关系中取得发展是不可能的; 如果要发展, 也只能是一种欠发达的发展。这与现实不相符合, 许多国家如巴西发展的现实证明, 发展与依附并非是截然不相容的。

(4) 它的研究带有较大的地域性或特殊性。它是以拉丁美洲和部分非洲国家为蓝本而建构起来的一种理论, 对拉美和非洲的一些国家来说, 在特定的一个历史时期或发展阶段有一定的适用性, 但将它简单地推论到所有发展中国家特别是亚洲国家和地区, 则是不合适的。

总之, 依附理论在某种程度上击中了现代化理论的要害, 起到为第三世界国家的民族经济自主发展道路和反对帝国主义正义事业辩护的历史作用, 但作为一种社会科学理论, 它对第三世界不发达历史的解释, 未免失之偏颇。我国西部大开发, 要认真借鉴现代化理论和依附理论, 既要增大我国东部对西部的支援力度, 更重要的是增强西部地区的自我造血功能

, 强化内功, 积极发挥内因作用, 坚决防止西部对东部的依赖现象出现。

(责任编辑:章克团)

落后的殖民地历史, 从其与西方发达国家的历史与现实联系中去考察它们欠发达的原因, 与现代化理论所主张的, 发展中国家要想取得现代化发展, 必须输入西方文明来改造本国原有的社会传统文化, 即所谓的“全盘西化”或“照抄照搬西方模式”截然不同, 为发展理论研究提供了一个新的视角。它站在不发达国家立场上, 以拉美和非洲部分国家的现实为出发点, 从西方发达国家对发展中国家剥削和掠夺的不平等国际分工和贸易格局入手, 分析发展中国家欠发展的原因。

2. 标志着发展中国家自身理论研究的兴起。依附理论摆脱了现代化理论的束缚而打破了西方现代化理论的主导

116