从水葫芦的命运比较计划经济社会和市场经济社会
小时候的家务活主要就是每天从池塘里捞取水浮莲(就是水葫芦)给猪吃,那时,只觉得它的紫色花很漂亮.还有鼓鼓的葫芦型茎,也很有趣,从来没有把它往什么丑恶的地方想,虽然童年捞取时的让手麻的感觉还在,所以当我听说现在很多地方水葫芦泛滥成灾很吃惊——这么可爱又有用的草怎么就成了人们恨不得灭绝的恶魔了？
对水葫芦口诛笔伐的一大理由是——它生长速度太快，产量太高，南方亩产5万公斤，在受到工业污染的河流达到7万公斤，阻碍了其他生物生长。真是搞笑，水葫芦的高产量是工业污染导致的，难道在工业污染严重的河流里没有水葫芦就有别的生物吗？能见到鱼虾吗？产量高也不是什么缺点，即使水葫芦作为饲料营养价值不高，很可能将被饲料菜等高营养作物代替，但是水葫芦的高产量却使得它有可能成为最优秀的能源作物。一公斤水葫芦发酵可以产生0.374立方米沼气，而一立方米沼气可以发电7度，那么，一亩水葫芦亩产7万公斤意味着可以发电18.2万度电，从蕴藏能量来说，比现在人们热衷的甜高粱、石油草什么的要超过很多倍。现在淮河污染极其严重，据说洪泽湖鱼虾绝迹，以洪泽湖的面积（1800平方公里）来种植水葫芦，一年发电将达到5千亿度，相当于装机1亿千瓦，比现在长三角的电力总需求还大。至于清洁河流和调节径流的作用还不提。
水葫芦的疯狂生长是工业污染的产物，它的作用是清洁河流。但是，在市场经济社会里，大家都只顾往河流里排放污染，至于会不会导致鱼虾绝迹那是不顾的，重要的是，人们需要为鱼虾绝迹找到替罪羊，于是，生长迅速、吸收污染的水葫芦成了人们公认最好的罪魁祸首。
虽然水葫芦利用起来其作用十分巨大，中国也许根本不用担心什么能源短缺，但是在市场经济社会却很难有效利用。因为市场经济是讲究个体利益的，你要到别人地段的河流里捞取水葫芦来发电是要被收费的，就象旧中国处处有地头蛇，而没有一定的规模，靠几口污染严重的池塘来养殖水葫芦发电是不划算的，因此，至今中国没有大规模沼气发电站。更加重要的，市场经济的特点是只找眼前最廉价的方式利用，于是，尽管煤炭、石油造成巨大的污染，但是由于煤老板、油老板力量雄厚，社会不能对一次性能源征收损耗税和惩罚性污染费用，加上个体利益使得生物质能很难推广。
作为对比，设想一下假如在计划经济社会里，水葫芦会是怎样的命运？例如改革以来，胡耀邦等人对改革前小水利口诛笔伐，说什么不讲究科学，可是至今中国农业依靠当年修的水库维持，让人庆幸的是，要不是改革前刮风式的大修水利，今天小农耕作的中国农业什么面貌难以想象，现在再谈修水利，成本已经远不是以前可以想象的了——大家都把公共事业当作唐僧肉想吃一口。不错，计划经济有刮风的毛病，但是不是所有的刮风都是不好的。假如在计划经济社会里，随着工业发展，工业污染物也是增长的，也有可能遇到水葫芦生长过快，而又听说水葫芦的发电性能非常好，那么，一股建设以水葫芦为原料的沼气电站的风就会大刮，尽管效率不高，很多地方有不科学的瞎建设，但是，不会出什么大岔子。会象小水利一样，中国今天将布满沼气发电站，每个县市区、大企业可能都有上规模的沼气发电站，而烧煤炭、石油电站将少得多，北煤南运不会成为铁路头疼的问题，污染将比现在小得多，北京晚上不见星星是不可能的，电力短缺是不可想象的，由于使用广泛，成本降低，电价也比现在低得多（本来天然气发电站成本就比燃煤、油的电站成本低，不过中国天然气短缺）。而在各自为垒的市场经济社会，光靠个体决策要让中国改变以一次性能源为主是个漫长的过程。
计划经济社会和市场经济社会的区别在于，计划经济社会的任务是改造好旧时代，因此喜欢刮风来动员社会思想力量来集中打击历史上的特权势力，例如伤痕文学整天说五类分子怎么苦难，其实历次所谓“浩劫”也就是整这些历史上的地头蛇势力，整来整去也就是这些人，整的方式也是总体越来越轻，这从解决历史势力的角度看没有什么不能理解的，并没有不断扩大范围，别的人群他们的待遇从来没有下降过。而市场经济则是不断制造一些新的打击对象，从开始的整三种人，到后来整国有企业工人，到后来通货紧缩整农民，到后来整事业单位的人，到现在学生和最支持改革的教师也开始大量自杀，从开始的奖金为主，到砸工人铁饭碗，到取消补贴，到各种福利服务都收费，就象从开始埋怨改革前的水利不讲究科学，到捏造说中国环境是改革前破坏的，到指责改革以来老天不长眼降雨减少，到现在连治污能手水葫芦也成了罪魁祸首。