蜜蜂(第一课时)
课题:蜜蜂(第一课时)
科目:语文 年级:三年级
教学目标:
1. 会认“试、验、证、阻”4个生字,会写“论、试、验、袋、证、减、阻、确”8个字。
2. 理解课文大意,知道法布尔做了一项什么试验。
3. 深入学习课文第1-2自然段,了解法布尔做试验的原因和基本步骤,感受法布尔严谨认
真的科学态度。
教学重难点:
教学重点:会认“试、验、证、阻”4个生字,会写“论、试、验、袋、证、减、阻、确”8个字。深入学习课文第1-2自然段,了解法布尔做试验的原因和基本步骤,感受法布尔严谨认真的科学态度。
教学难点:理解课文大意,知道法布尔做了一项什么试验。
教学准备:
1. 多媒体课件;
2. 生字卡片;
3. 练习纸。
教学过程:
一、导入
(一)联系前文
同学们还记得二年级学过的一篇课文《蜜蜂引路》吗?那里的蜜蜂给你留下了什么印象?(学生自由发言:聪明、记忆力很好、勤劳„„)
(二)揭示课题
我们今天要再来认识一下它,出示课题齐读——蜜蜂。
二、初读课文,整体感知
(一)自读课文
出示阅读提示:
1. 借助拼音把课文读两遍,读准字音,读通句子。
2. 读完以后思考:法布尔做了一项什么试验?
(二)检查字词
出示词语:
试验 证实 阻力 推测
包括 尽管 逆风 沿途
陌生 超常 解释 准确无误
1. 带拼音:每行请一个学生朗读,教师正音,后齐读。
2. 去拼音:开火车打乱顺序读词语。
(三)回答问题
法布尔做了一项什么试验?
这个问题难度较大,填空完成。
法布尔在( )捉了一些蜜蜂,放进( ),并在它们背上
( )。然后,他叫( ),自己走了( ),把( )。他想知道,蜜蜂能不能( )。
三、再读课文,深入理解
(一)学习第一自然段
1. 法布尔为什么要做这项试验呢?
因为他听说„„(课文的第一自然段)
2. 突出“听说”一词,问:从“听说”这个词体会到什么?
听说就是听别人说的,不一定是真的。所以法布尔想自己做个试验看一看,表现出他严谨的科学作风和求实的科学态度。(意思雷同即可,关于作者的精神品质需要教师提点)
3. 识记生字“试”、“验”。(形声字,熟字换偏旁)
4. 指导朗读。读出“无论”、“总是”的肯定语气。
(二)学习第二自然段
1. 默读课文第二自然段,找一找:法布尔的试验可以分几步?
2. 全班交流,教师根据学生说的板书总结。
(1)捉蜜蜂,纸袋装。
(2)做标记,方便认。
(3)女儿守,自己走。
(4)两里外,放蜜蜂。
如果有学生说到蜜蜂四处飞散或者蜜蜂低飞,要进行纠正。这些是蜜蜂被放出来之后的反应,不是试验的步骤,不是法布尔做的事情。
3. 对这四个步骤,有没有什么想问的?(如果学生没有问题,就老师问)
(1)蜜蜂已经做好了标记,法布尔回到家,一看标记就知道蜜蜂有没有飞回来,为什么还要让女儿守在蜂窝边?
寻找课文写到女儿的部分,读一读,发现了什么?(女儿为法布尔记录了蜜蜂飞回的时间,表现出法布尔严谨认真的科学态度。)
(2)两里大概是多少距离?(1000米左右)为什么法布尔要走到这么远去放蜜蜂呢?(因为法布尔听说,蜜蜂无论飞到哪里,总是可以回到原处。他想看看是不是这样,走得远一点,更能说明问题。这说明法布尔考虑全面,在试验前做了充分的思考和准备。)
(3)你还从哪个步骤中看出法布尔严谨认真的科学态度?(为了证实飞回花园的蜜蜂是自己放飞的,法布尔在蜜蜂的背上做了白色的记号。)能不能给“证实”换个词,意思不变?(证明。)
4. 理清思路以后,我们一起读读这部分。
5. 识记生字“证”。(形声字)
6. 蜜蜂被放出来以后,发生了什么呢?谁来读读第二自然段剩下的部分?
7. 如果你没有读过后面的课文,第一次看到这里的时候,你觉得蜜蜂能不能自己回到家?
说说理由。
预设1:能。因为蜜蜂能够为列宁引路,他们认得回家的路。(联系实际解释)
预设2:不能。因为风很大,蜜蜂飞得很低,根本看不清方向。
预设3:不能。因为蜜蜂出来的时候是向四面飞散的,根本失去了方向感。
过渡:那么蜜蜂最后有没有顺利回家呢?我们下节课再来学习。
8. 齐读第二自然段剩下的部分,识记生字“阻”。(熟字换偏旁)
四、写字
(一)填空练习
1. 这道题目用( )法来做一定是正( )的。
2. 水泥( )这么少,怎么( )止洪水呢?
3. 考( )成绩并不( )明一切。
4. 这次测( )的内容太难了,大家议( )纷纷。
(二)校对订正
(四)练习修改
(三)讲评书写
教学反思:
今天这节课上下来,整体效果不错。升上三年级,虽然语文课的教学重点已经从识字写字转向了阅读,但是识字写字的工作仍然不能放松。童老师肯定了我的想法和做法。我把识字的环节进行了压缩和精简,通过不断地复现,帮助学生识记生字。同时,吸取了上节课的教训,我从要写的字当中选择了三个在字形上有共同点的,让学生观察区分,指导效果不错。
阅读方面,我设计的整体感知板块和两个阅读的大问题都比较恰当。《蜜蜂》这篇课文属于科普性质,学生很难讲清楚主要内容。于是我从课后选择了一个问题,提供给孩子一定的语言环境,请他们填空,课堂达成的效果较好。围绕法布尔严谨的科学精神,我设计了如下两个问题:法布尔是怎么做实验的?从哪里能够看出他非常严谨?学生通过划词找句深入了文本,体会了法布尔的品质。
科普性的文章有一定难度,学生通过自己的朗读可能还不能解决一些字词问题。因此在分析了实验的环节之后,我让孩子进行质疑,并当堂解惑。完全了解了实验过程,学生会更能体会法布尔的严谨和认真。
当然,童老师也对我提出了一些宝贵的意见和建议。首先,初读课文的时间过长,可以缩减一遍,并加强巡回的目的性。其次,学生汇报的实验过程可以板书呈现,这有利于不同意见的比较和选择,加强课堂的灵活性和真实性。第三,整体感知的时候可以提高要求,学生在顺应语境回答之后,可以试着拿掉语境,让学生再说一遍。第四,课堂上的教学用语可以增添一些变化,加强指示性。