博士学位论文评阅书(自然科学类)
博士学位论文评阅书(自然科学类)论文编号: 论文题目: 专业名称: 研究方向: 送审日期:评阅专家信息(由评阅专家填写)评阅专家姓名: 学科专长: 单位名称(含院系) : 通信地址: 邮编: Email: 对论文涉及内容的熟悉程度:很熟悉( 联系电话(含区号) : 评阅日期: ) ;熟悉( ) ;一般( ) 专业技术职务: 是否博导XX 理工大学学位办公室制评阅书密封号:
博士学位论文主要创造性成果评价表论文题目 序号 作者自述主要创造性成果(限填 3 项) 优秀 良好 1 专家的评价 较差□ 优秀 □ 良好 □ 一般 □ 较差□ 优秀 □ 良好2□ 一般 □ 较差□ 优秀 □ 良好3□ 一般 □ 较差注:作者自述部分由作者填写,评价部分由评阅专家在相应的“□”内打“√”。第 1 页 共 3 页评阅书密封号:
博士学位论文评价表论文题目 评价要素(请根据您对博士论文的要求,在相应栏目及“□”内打“√”) 学位论文内容与申请学位专业是否相关: 评价指标 选题 与 综述 创新性成 果及论文 价值 评价参考尺度 1.选题的前沿性和创新性; 2.研究的理论意义和现实意义; 3.对国内外该选题及相关领域发展 现状的归纳、总结情况。 1.在理论或技术、方法上的创新性; 2.解决了自然科学和工程技术中的 重要问题; 3.论文及成果对科技发展和社会进 步的影响和贡献。 1.论文体现的理论基础和专门知识; 2.论文体现作者具有独立从事科学 研究的能力;研究方法科学性,论据 可靠性,数据的真实性和结论正确 性; 3.论文体现作者的严谨学风, 引用规 范。 1.论文结构的逻辑性; 2.书写的规范性,文字表述的准确 性、流畅性。 A(优秀) B(良好) C(一般) D(较差) □相关 □不相关 评价等级 D(较差)A(优秀) B(良好) C(一般)科研素养写作学位论文总体等级评价:论文是否达到博士学位论文要求的学术水平,可以申请答辩?□ 同意答辩 □ 同意答辩,但需在文字表述、撰写规范等方面做适当修改(修改后交由导师审核,通过后方可进行答辩)□ 基本同意答辩,但需在部分研究内容、方法及结构等方面做重大修改(请务必在以下三项中选择其一): ( ( ( ) 修改后送本人重审; ) 修改后由导师审核; ) 修改后提交所在学科学位评定分委员会审核。□ 不同意答辩*如您的结论为适当/重大修改后答辩或不同意答辩,请在学术评语中说明论文的不足之处 和修改建议。第 2 页 共 3 页评阅书密封号:
博士学位论文评语论文题目 评阅专家对论文的学术评语: (包括选题意义;文献资料的掌握;数据、材料的收集、论证、结论是否合理;基本论点、结论和建议有无理论意义和实践价值;论文的不足之处和修改建议等)建议打印,不够请另加页。第 3 页 共 3 页评阅书密封号: