[辩护人]观后感
电影《辩护人》观后感
一直以来，无论国内国外，亚洲欧美，律政一直是影视作品中经久不衰的题材。就最近两年来说，美剧有《Suits》（金牌律师）、日剧有《Legal High》（胜利即是正义）、大陆有《离婚律师》，多年前香港TVB的律政剧也曾风靡一时。这些影视作品自然是各有特点，美剧注重现实合理，日剧则注重戏剧性，大陆及香港则偏重于感情的细腻程度。可说是各有千秋，从各个方面体现了法的魅力。
然而最近我看的一部电影，跟前段时间在社交网络上为人熟知的《熔炉》一样，是韩国的电影作品：《辩护人》。这两部作品的相同之处不只是采用了真实的故事背景，还有它们给我的感受——相比法的魅力，更能清楚地体会到法的沉重、以及现实的无奈。
首先，《辩护人》以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。简单说来，电影的主题是一个本来一心赚钱的税务律师为一个受韩国《国安法》迫害并逼供认罪的学生做辩护的故事。作为优秀的电影，故事情节自然一波三折，主人公宋佑硕只有高中毕业，一贫如洗之时决定报考司法考试，成为律师后一心赚钱，对无关自己利益的法律置若罔闻。然而曾经在贫苦时期救助过他的小餐馆老板娘的儿子被抓，唤起了他守护人权的责任感。在同行的辩护律师一心只想承认错误尽量减刑的同时，他坚守着学生们的无罪，只身挑战作为法律的《国安法》。
说到这里，又要谈到《熔炉》。在《熔炉》的结局中，侵犯学生的学校工作人员并没有受到相应的惩罚，与《辩护人》同样只身奋战的男主角在游行过程中被镇压的水枪冲倒又爬起，最后留下了“有时候也许我们没办法改变世界，这时候我们唯一能做的，就是不让这个世界改变我们”，这样无奈却有着无形力量的台词。而这部影片在现实中的结局远比影片中美好——韩国为了这部电影专门颁布了一部保护青少年儿童人身安全的《熔炉法》。
说回《辩护人》的结局。在男主角得到决定性证人（逼供在场军医）的帮助并且找来了外媒记者现场旁听的情况下，最后的审判几乎胜券在握。然而暗地里权力游走，最后的时刻证人被以擅自离队为名剥夺了证人资格。这场正气浩然的辩护竟也以失败告终。
跟《熔炉》一样，很多人看完结局觉得很难受。但这就是说这不是一个好结局么？也许确实不是，但这是最真实的、最撼动人心的结局。在现实中，我们往往不能像在一般电影中看到公平正义大快人心的结局。假如这两部电影均是以胜利为结局，那么很多人在舒心的同时就会把它们仅仅当做一个故事一样去看待。而结局的不完美，却更能有力地将观众拉回现实，才能看到现实中的法律多么的沉重。
然而《辩护人》的结局并没有到此为止，导演并没有只创造一个悲剧让观众品尝后撒手离去。在最后的最后，事件中的一位学生被迫害致死，宋律师上街为其举办悼念会，却被作为游行示威进行武力镇压，最后被押上法庭。开庭之时，辩护人一方给法官递上了满满的辩护人名单要求法官点名。我们这才发现，原来法庭里不只是辩护人席，甚至旁听席所有坐着的都是来为宋律师做辩护的律师。画面转回宋律师在法庭中央坚毅的目光。闭幕，屏幕上打出一行小字：此次庭审中，釜山142名律师中，有99名到庭为宋佑硕律师辩护。
辩护人。原来不只是宋佑硕一个人，当然也不只是当时到庭的那99名律师。身为律师，每个人都可以成为这样的辩护人。公平正义从来不只是嘴上说说，身为律师之前身为人，身为人去背负人应当有的正直，而身为律师则背负法律的沉重。一味地批判现实不可能成为出口，而手握法律的这群人有力量去挖掘。如果真的能够意识到这点，法律挖掘的并不只是一个出口，而会是一个温暖的未来。