中国与印度经济实力比较分析

全球视野理论月刊２００７年第１期

中国与印度经济实力比较分析

晏

雁

（中南财经政法大学人文学院，湖北武汉４３００６０）

摘要：在当今国际社会中，中国和印度是两个正在崛起的大国，两国的综合国力的未来走向受到国际社会关注。经济实力是综合国力中最为重要的构成因素，本文的第一个部分从增加值、资本的形成以及经济结构三个方面比较了中国和印度的实力，并得出中国的经济实力已经明显超过印度的结论；第二个部分从投资、国际化、工业发展速度、参与经济活动的人口与劳动力结构和政府的宏观调控能力五个方面分析了中国和印度经济实力拉大的原因；第三个部分是对中国和印度经济实力发展前景的展望。

关键词：经济实力；比较；中国与印度中图分类号：Ｆ１１

文献标识码：Ａ

文章编号：１００４－０５４４（２００７）０１－０１４５－０５

２０世纪９０年代初随着苏联的解体，冷战时代也

随之结束。在后冷战时代，综合国力的竞争同冷战时期相比出现了一些新特点。其中，经济力的竞争成为综合国力竞争的焦点，就是一个最显著的新特点。进入２１世纪以来，中国与印度经济的高速发展，对世界的旧有格局产生了强烈的冲击，中国和印度这两个人口超过１０亿的发展中大国，在综合国力的竞争中谁能够最后胜出，也成为国际社会一个热门的话题。本文的第一个部分是对中国和印度经济实力的比较；第二个部分是对中国和印度经济实力差异形成的原因进行的分析；第三个部分是对中国和印度经济实力发展前景的展望。

的经济实力已经大大超过印度，而在１９９０年时，两国经济实力则大致相当。按市场汇率计算的２００４年的人均国内生产总值中国和印度分别为１４８５美元和

６２２美元，中国是印度的２．３８倍，按平价购买力计算

的２００４年的国内生产总值中国和印度分别为６５９０美元和３３３９美元，中国是印度的１．９７倍。按市场汇率计算的１９９０年的人均国内生产总值中国和印度分别为３４０美元和３７９美元，按购买力平价计算的１９９０的人均国内生产总值中国和印度分别是１３３５美元和

１３９５美元。从人均增加值的指标的比较中可以看到，

目前中国也已经大大超过印度，而在１９９０年时，中国和印度的水平是大致相当，当时中国的水平还略低于印度。

表１：

中国和印度增加值的比较

一、中国与印度经济实力比较

（一）增加值的比较

在表现一国经济实力的指标中增加值是能够综合反映一国经济实力的最重要的一类指标。从表１中可以看出，按市场汇率计算的２００４年国内生产总值，中国和印度分别是１９３０９亿美元和６６５１亿美元，中国是印度的２．９倍，按购买力平价计算的２００４年的国内生产总值中国和印度分别为８５６６５亿美元和３６０２９亿美元，中国是印度的２．４倍；按市场汇率计算的

１９９０年的中国和印度的国内生产总值分别为３８７８亿

美元和３１３１亿美元，中国是印度的１．２４倍，按购买力平价计算的国内生产总值中国和印度分别为１５２０６亿美元和１１５３７亿美元，中国是印度的１．３２倍。从上述增加值的总量指标中的比较中可以看出目前中国

资料来源：ＷｏｒｌｄＢａｎｋ，２００５ＷｏｒｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ。

（二）资本形成的比较

投资对于国家经济增长是一个关键因素，同时也是一个国家经济实力的重要表现。从表２中可以看到，在２００４年中国和印度的投资总额分别为８４４３亿

全球视野理论月刊２００７年第１期

美元和１４９０亿美元，中国是印度的５．６７倍。另外从国内投资总额变化率来看，中国从１９９５到２００４年，中国和印度分别为１４．４％和９．１％，由此可以看出在这９年的时间内，中国国内投资比印度的国内投资增长更为迅速。

表２：

中国和印度的资本形成的比较

济中的比重要比印度服务业在国民经济中的比重低

１１．５％个百分点。是否可以由此得出结论说印度的服

务业的发展要领先于中国了？答案应该是否定的。因为，印度服务业比重过大的一个重要原因是它的工业在国民经济中的比重过低造成的，而中国的服务业在国民经济比重相对较低是由于中国的服务业相对工业来说发展得要慢一些的结果。其实无论是就服务业的发展速度还是服务业的绝对规模中国都要领先于印度。从１９９０到２００３年，中国和印度的服务业的增

资料来源：ＷｏｒｌｄＢａｎｋ，２００５ＷｏｒｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ。

加值年实际增长率分别为８．８％和７．９％，在２００４年，中国的服务业的增加值为８０３３亿美元，而印度的服务业增加值仅仅为３６０７亿美元，也就是说印度的服务业的规模不到中国的二分之一。

（三）经济部门比较表３：

中国和印度的经济部门结构比较

二、中国和印度经济实力差距形成的原因

从整体上来说，中国和印度的经济实力在１９９０

年时差距还不是很大，两国经济发展的水平大致相当。但是经过１０多年的变化，中国的经济实力相对印度的经济实力已经出现了压倒的优势，经济发展水平

资料来源：ＷｏｒｌｄＢａｎｋ，２００５ＷｏｒｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ。

和印度相比也可以说要高出一个档次。比如说在联合国按人均收入分类中，印度属于低收入国家，而中国则早在２００１年就属于中等收入国家之列了。

（一）不同的投资战略是造成中国和印度经济实力差距拉大的一个主要因素

三个产业的结构是衡量一个经济发达水平的一个重要标志，同时也是衡量一个国家经济实力强弱的重要方面。对于正在实现工业化进程中的发展中国家来说，如何加快工业的发展，增加工业在国民经济结构中的比重，同时降低农业在国民经济结构中的比重，是一个非常重要的任务。从表３中我们可以看到，在２００４年中国的农业增加值在全部ＧＤＰ中的比重为１３．１％，而印度的农业增加值在全部ＧＤＰ中所占比重却为２１．８，两相比较印度的农业在国民经济中的比重要比中国高出８．７个百分点。１９９３年中国农业增加值在全ＧＤＰ中的比重已经为１９．４％。也就是说如何从农业国发展为工业国的道路上，印度至少要比中国落后１０年以上。另外工业化发展的另一个更为重要的方面是要看工业在国民经济中的比重，从表３中看出，２００４年，中国和印度的工业增加值占ＧＤＰ的比重分别为４６．２％，２６．１％，中国的工业增加值占ＧＤＰ的比重比印度工业增加值占ＧＤＰ的比重要高出２０．１个百分点，而中国和印度在２００４年ＧＤＰ的总量分别为

虽然印度在１９９１年开始了经济的改革开放，但是就投资而言，印度并没有特别加大力度。比如说，在联合国统计的所有低收入国家２００３年的投资比例为当年ＧＤＰ的２２％，而印度的投资比例为ＧＤＰ的

２３％，也就是说印度的投资比例和所有低收入国家的

投资比例的平均水平大致相当。而中国的投资比例则远远超出了世界的平均水平。在２００４年全世界所有国家的平均投资比例为ＧＤＰ的２１．９％，而中国则高达

４２．４％，由于中国的投资比例从１９９０年以来一直居高

不下，一直到近年来超过ＧＤＰ的４０％，比世界平均投资比例的水平高出了２０个百分点，因此中国的ＧＤＰ的增长率就远远走在了世界的前列，从１９９０年到

２００４年，中国ＧＤＰ的平均增长率接近１０％，而印度虽

然也相当不错，但是在同期ＧＤＰ的平均增长率只能是６％左右。

（二）两国参与世界经济全球化的程度不同是导致中国和印度经济实力差距拉大的重要因素

１．９９万亿美元和６９１０亿美元，中国的工业增加值为９２００亿美元，而印度的工业增加值仅仅为１８０３亿美

元，也就是说印度的工业增加值不到中国的五分之一。由此可以得出相应的结论，中国的工业化发展已经大大地领先于印度。不过印度服务业在国民经济中的比重却高达５２．２％，而中国的服务业在国民经济中的比重却只为４０．７％。也就是说，中国服务业在国民经

２０世纪８０年代以来，特别是苏联解体，东欧发生

剧变的这十几年来，经济全球化迅猛发展。全球化的发展不仅能够使资源在世界范围内优化配置，而且还能够使产业结构在世界范围内进行调整和升级，同时

全球视野理论月刊２００７年第１期

也能够使商品在世界范围内更好的流动，并且还能使国际分工朝更高级的方向发展。当然，全球化也使得经济竞争在更大的范围和更广的领域展开。因此可以说对世界上所有的国家而言，全球化的发展既是机遇也是挑战。由于中国比印度在经济体制的改革要早１０多年，实行对外开放政策也比印度早１０多年，而且中国的对外开放的政策也比印度的对外开放政策的力度大，因此在参与全球化的程度方面中国要远远超过印度，我们可以从表四中对比中国和印度参与经济全球化的程度：

表４：

中国和印度国际化的比较

要比印度多出３２２亿美元，中国对外投资的存量是印度对外投资的存量的５．８８倍；中国和印度２００４年吸引外国直接投资分别为６０９亿美元和５３亿美元，中国吸引的外国直接投资是印度吸引的外国直接投资的１１．４９倍；中国和印度到２００４年为止吸引的外国直接投资的存量分别为２４５５亿美元和３８７亿美元，中国吸引的外国直接投资的存量是印度吸引的外国直接投资存量的６．３４倍。外国直接投资对经济增长的贡献在中国表现得是十分明显的。一方面外国直接投资带来的资金在一定程度上弥补了我国投资资金的不足，但是我国直接投资更为重要的给中国带来了先进的生产技术和设备以及管理的经验，同时也为中国产品打开世界市场作出了贡献。

（三）两国工业发展速度的差异是导致中国和印度经济实力出现差距的一个关键因素

发展中国家和发达国家的差距主要是由工业发展的水平决定的。因此，发展中国家要在经济上追赶发达国家，加快工业的发展是一条必由之路。如前所述，中国和印度从１９９０—１９９３年工业增加值的年增长率分别为１２．３％和６．０％，如果以１９９０的工业增加值为

资料来源：ＷｏｒｌｄＢａｎｋ，２００５ＷｏｒｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ。

１００，则中国和印度到２００３年的工业增加值分别为４５２

和２１３。如果比较以下两国主要工业品的产量我们可以更加清楚地看到两国在工业发展上的巨大差异。

表５：

中国和印度主要工业品产量比较

从对外贸易方面来看：中国和印度２００４年的商品及服务出口额分别为６４３２亿美元和１０５８．６亿美元，中国是印度的６倍多；中国和印度２００４年的商品及服务出口占ＧＤＰ的比重分别为４０．２％和１５．３％，中国要比印度高出１４．９个百分点；中国和印度２０００—

２００４年的商品及服务出口的平均年增长率分别为

中国２２．５％和１３．６％，中国要比印度高出８．９个百分点。和印度２００４年的商品及服务进口额分别为６２７２亿美元和１１９０亿美元，中国是印度的５．２７倍；中国和印度２００４年的商品及服务进口占ＧＤＰ的比重分别为

３９．２％和１７．２％，中国比印度要高出１２个百分点；中国

和印度２０００—２００４年商品及服务进口平均年增长率分别为２５．２％和１５．５％，中国要比印度高出９．７个百分点。从上述分析可以看出，在对外贸易方面尽管印度发展也比较快，但是中国已经远远走在了印度的前头。另外还可以从另外一个角度来看中国和印度在对外贸易方面的差距，中国和印度的对外贸易总额占世界贸易总额的比例分别为５．５８％和０．９８％，也就是说中国在世界贸易总额中的分量是印度在世界贸易总额中的分量的５．６９倍。

从对外投资方面来看，中国和印度２００４年当年对外直接投资分别为１８亿美元和２２亿美元，印度比中国多４亿美元，但是中国和印度到２００４年对外直接投资的存量分别为３８８亿美元和６６亿美元，中国

资料来源：中华人民共和国统计局。

从表５中可以看出，在主要工业品产量中，除了棉布产量印度领先于中国外，其他所有指标，中国都大大领先于印度，比如说最有代表性的反映一国工业规模的实物指标电力的生产，在２００１年中国和印度的发电量分别为１４８０８万千瓦时和５９０２万千瓦时，中国的发电量是印度发电量的２．５倍。

（四）两国经济活动人口和劳动力结构的不同是两国经济实力差距形成的重要因素之一

在劳动生产率水平大致相当的情况下，参与经济活动的人口是影响国家经济规模或者经济实力的一个重要因素。在２００４年，中国和印度的就业总人数分

全球视野理论月刊２００７年第１期

别为７．４４亿和４．４０亿，中国和印度就业人口占总人口的比例分别为５７％和４０．８％。中国参与经济活动的人口要比印度参与经济的人口多出３．０４亿，中国总人口却只比印度总人口多出２亿。劳动力结构的状况也是影响一国经济实力的因素。对于中国和印度这样的发展中国家第二产业和第三产业在产业结构中的比例的大小是决定一国经济实力重要的指标。２００４年中国三个产业劳动力分布是第一产业４９．１％，第二产业

基本指标。从表６中，我们可以看到中国和印度的总人口分别为１３亿和１０．７９亿，中国比印度人口多２．１亿，中国和印度的劳动力分别为７．６亿和４．４亿，中国比印度劳动力要多３．２亿，由于中国和印度在２００４年的ＧＤＰ分别为１．９８万亿美元和０．６９万亿美元，由此可以得到中国和印度的全员劳动生产率分别为２６０５美元和１５６８美元。也就是说，中国不仅在劳动力的总量上比印度多出７０％以上，而且中国的全员劳动生产率也要比印度高出６６％。从表６中反映的产业结构中，我们可以看到，中国和印度的农业劳动力就业占总劳动力的比例分别为４９．１％和５８．２％，印度的农业就业劳动力在总就业劳动力所占的比例要比中国高出

２１．６％，第三产业２９．３％；２００４年印度三个产业劳动力

分布是第一产业５８．２％，第二产业４．２％，第三产业由上述数据可以得到，２００４年中国在第二和第３７．６％。

三产业就业的总人数应该为３．７９亿，而２００４年印度在第二和第三产业就业的总人数应该为１．８４亿，也就是说中国在第二产业和第三产业就业的劳动力是印度在第二和第三产业就业劳动力的２倍多。

（五）两国政府对经济的调控能力的高低是导致两国经济实力形成差距的重要因素之一

９．１个百分点。这一组指标反映了中国工业化的进程

要大大领先印度。另外，对劳动者的素质起决定性的教育来看，中国的初等教育和高等教育的规模都领先印度，而且印度的文盲数量要远远高出中国。由此，我们可以得出结论，中国的人力资本无论是规模、素质的现状，还是从较为长远的未来，比如说２０年左右的时间都要优于印度。

表６：

中国和印度人力资本基本指标比较

从历史的角度来看，实现工业化的过程中，日本和德国的政府对经济的干预程度要比英国和美国的政府对经济干预的程度要大得多。原因在于日本和德国在工业化的进程中处于相对落后的地位，要赶上工业化发展先进的国家，政府对经济生活的干预成为重要的条件之一。中国和印度是当今世界上最大的两个发展中国家，两国工业化还都没有完全实现，因此两国政府对经济的发展都给予了强有力的干预。但是比较起来中国对经济的调控能力要强于印度。“中国和印度在政府的调控力相比，也各有优劣。中国在基础设施的建设和政府绩效上优于印度，而印度在法律系统、金融体系的建设和教育上优于中国。总体上来，中国的政府调控力还是明显优于印度的，印度的民主、宗教派系和种姓制度影响了政府的行政力，使其‘议而不决，决而不行’，建设和谐社会的风险大，而中国政府在建立和谐社会上突出以人为本的思想，政策上比印度优，社会凝聚力好于印度。”

资料来源：ＷｏｒｌｄＢａｎｋ，２００５ＷｏｒｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ

ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ。

（二）中国和印度的科技力的比较

２０世纪８０年代以来，科学技术对经济发展的作

用越来越明显，因此对科学技术的发展越来越受到各国的重视。表７反映的是中国和印度在科技领域中的一些主要指标对比。

表７：

中国和印度科技领域主要指标比较

三、中国和印度经济实力发展前景展望

就当前的经济实力来说，中国已经远远超过印度是一个无庸置疑的事实。但是，西方世界有相当多的人认为，从长远的角度来看，印度会后来者居上，或者说同中国相比印度经济在可持续性发展上具有优势。对于这样一个严肃的问题，应该从影响经济发展的基本要素进行仔细的比较分析以后，才能作出明确的回答。

（一）中国和印度的人力资本的比较

一个国家的经济发展同人力资本的状况有着直接的关系，表６反映的是中国和印度人力资本的一些

资料来源：ＷｏｒｌｄＢａｎｋ，２００５ＷｏｒｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ

ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ。

全球视野理论月刊２００７年第１期

在当代的科学技术发展的过程中，Ｒ＆Ｄ支出具有决定性的影响，从表７反映的数据来看，中国的

（五）中国和印度自然资源的比较

自然资源在经济发展的过程中仍然扮演着重要的角色。中国的国土面积是９６０万平方公里，印度的国土面积为３１６．６万平方公里；中国和印度的人均可耕地面积分别为１１９９平方米和１６１２万平方米。由上述数据的对比可以看出，在发展农业方面的自然资源方面，印度要略优于中国。在当今世界经济发展的过程中，能源越来越稀缺，能源资源生产和自给状况，对一个国家经济的发展也越来越具有重要意义。在２００２年，印度本国能源占全部需求的比重为８１．９％，中国本国能源占全部需求的比重为９９．４％；２００２年中国和印度生产的全部能源产量分别为１２２０．８１百万吨石油当量和４４０百万吨石油当量，中国的能源生产量是印度的２．７７倍。

通过对中国和印度在人力资本、科技力、信息基础设施、资本资源及自然资源的比较，人们可以清楚地看到，中国处于全面的优势，而且优势比较大。人力资本、科技力、信息基础设施、资本资源和自然资源是推动经济发展的内在要素，由于中国和印度在这五个方面的力量对比将在相当长的时间内不会改变，因此可以得出结论，印度的经济实力在相当长的时期内难以赶上中国。即使人们仅仅从中国和印度现有的

Ｒ＆Ｄ支出是印度的５倍左右，而反映科学技术的成果

的指标中，无论是科学论文、专利数量还是高技术出口比重中国都要领先于印度。更加令人欣喜的是最近公布的中国国民经济发展的“十一五”规划中明确规定，在“十一五”规划完成的时候，中国的Ｒ＆Ｄ支出要占由于可以肯定地说在２００６年到２０１０的五ＧＤＰ的２％。

年期间，中国和印度的经济规模的差距要拉得更大，因此中国在Ｒ＆Ｄ支出方面比印度有更大的优势。

（三）中国和印度的信息基础设施比较

以计算机为代表的信息技术的发展越来越快，对经济发展的影响也越来越大。表８反映的是中国和印度的信息基础设施的比较。从表８中反映的数据来看，印度同中国相比，在信息技术设施方面的发展有巨大的差距，除了在千人因特网数的差距略为接近一点，其他指标都相差太远。比如说千人拥有的计算机数量印度仅为１２台，而中国为４１台，中国千人拥有的计算机数量是印度的３．４倍。

表８：

中国和印度信息基础设施比较

ＧＤＰ及ＧＤＰ的增长率的发展趋势来看，起码在３０

年的时间内，印度的经济实力难以和中国相提并论。例如，中国和印度２００４年的ＧＤＰ分别约为二万亿美

资料来源：ＷｏｒｌｄＢａｎｋ，

２００５ＷｏｒｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ

元和六千九百亿美元，假定中国在未来的３０年时间的年增长率平均为６％，印度的经济年增长率平均为

ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ。

（四）中国和印度的资本资源的比较

７％，到２０３４年，印度和中国的ＧＤＰ分别为１１．５万亿

美元和５．２５万亿美元，也就是说即使在３０年的时间内印度的年平均增长率比中国快１个百分点，印度和中国经济实力的总体差距并不能根本改变。

参考文献：

资本资源是经济发展的重要要素之一，表９反映的是中国和印度的资本资源的指标。从表９反映的数据来看，印度的股市融资能力要强于中国，例如中国股市资本占ＧＤＰ的比重为４８．０１％，而印度股市资本占ＧＤＰ比重为５０．９％，但是这种差距并不是很大。而在引进外资存量，和国内储蓄总额两个指标中，印度和中国的差距是巨大的，中国引进外资的存量是

［１］联合研究组．中国国际竞争力发展报告［Ｒ］．中国人民大学

出版社，１９９７．

５０１４．７亿美元，而印度仅仅为２５４．１亿美元，中国近乎

是印度的２０倍，而国内储蓄总额中国为６０１８亿美元，而印度仅仅为７２９亿美元，中国是印度的８倍多。

表９：

中国和印度资本资源指标比较

［２］刘国光，王洛林，李京文．经济蓝皮书２００６年：中国经济形

式与预测［Ｍ］．社会科学文献出版社，２００６．

［３］王长胜．经济信息绿皮书２００６年：中国与世界经济发展报

告［Ｍ］．社会科学文献出版社，２００６．

［４］王洛林，李向阳．世界经济黄皮书２００５—２００６年：世界经

济形势分析与预测［Ｍ］．社会科学文献出版社，２００５．

［５］张蕴岭，孙士海．亚太地区发展报告（２００５）：发展趋势预测热

点问题分析［Ｍ］．社会科学文献出版社，２００６．

资料来源：ＷｏｒｌｄＢａｎｋ，

２００５ＷｏｒｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ

ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ。

责任编辑刘凤刚