宁可天下人负我
一辩稿
宁可天下人负我
开宗明义，在我方定义下，天下人指的是大多数人，负指对不起，辜负。也就是说，宁可天下人负我就是在个人利益和集体利益发生冲突时，宁可牺牲个人的利益也要以集体的利益优先的处事态度。与之相反，宁可我负天下人就是即使伤害到集体利益，也要活的更多的个人利益。 简单来讲，就是我愿为集体牺牲与我愿牺牲集体这两种价值观的比较。
我方分别针对社会和个人的考量，认为应该宣扬宁可天下人负我的处事态度和社会价值观，有以下两个观点：
第一，宁可天下人负我能促进集体幸福，反之，宁可天下人负我破坏集体幸福。
衡量一个社会，一个集体的幸福，体现于医疗，食品，住宿和社会风气等等。举个例子，街上有一个摔倒的老人。在一个宁可天下人负我的社会，我宁愿冒着被讹的风险，也要去帮助那个倒地的老人；而在一个宁可我负天下人的社会，我宁可看着老人的生命受到威胁也无动于衷，选择对于任何生活中需要帮助的人都置之不理。世事无常，今天那个倒地的老人可能是别人，下一个倒地的老人可能是你的父母亲人，而当你老去，那个在地上痛苦挣扎的人可能就是你自己。宁可天下人负我的社会才是一个有安全，有温情的社会，而宁可我负天下人是一个冷漠疏离，让人不安焦虑的社会。 再举个例子，很多黑心商家正是秉持着宁可我负天下人的处事原则，宁可损害到其他人的健康也要多赚一点钱，才会有今天的地沟油，三聚氰胺这样的食品安全的隐患，大家都焦虑不安，害怕自己和家人受害。而相反，那些良心商家正是因为秉持着宁可天下人负我的态度，宁可自己少赚一点钱也要保证食品的安全和质量，才会让其他人买得放心，吃得放心，让大家都更有安全感。
一个幸福的集体，就在于是否让人民有安全感，归属感，而一个不幸的集体，就在于让人民生活在冷漠疏离，焦虑的环境中，所以宁可天下人负我能促进集体幸福，反之，宁可天下人负我破坏集体幸福。
再来看我放的第二个论点，长远来看，宁可天下人负我更有利于个体的发展，因为个人的利益是附着在集体利益之上的。古人云：皮之不存，毛将焉附；覆巢之下，安有完卵。意思就是说一个人存在于集体之中，一个集体一个国家的利益才是个人生存的根本。
举个例子，在一次战役中，大家不顾性命的掩护队友的原因，正是因为知道就算自己一个人暂时的侥幸活了下来，如果战役失败了自己的生命也不可能长久。正是秉持着这种宁可天下人负我的态度，每个战士都会尽全力为集体考虑，最大可能的争取集体的胜利。
再比如说，之前的马其顿和罗马交战，那些秉持着宁可我负天下人态度的人出卖了自己的国家或者不尽全力为自己国家效力的人，最后不是被全部屠杀就是成为低贱的奴隶。
在在如今的社会里，你是想要秉持着宁可我负天下人，生活在一个战乱不断，食物安全堪忧，社会风气日下，摔倒了没人扶，房子随时可能倒塌，食物里可能有三聚氰胺，生病时吃的是假药，这样一个冷漠疏离，尔虞我诈，毫无安全感可言的社会，还是秉持宁可天下人负我，生活在一个制度健全，食品安全可靠，社会风气良好，摔倒了大家都来扶，生活稳定幸福的社会？答案不言而喻。 人之所以为人，是有基本的底线，而这个底线也是社会得以存在的基石。如果按照对方这种宁我负天下人的价值观，每个人都同时与所有其他人为敌，那跟动物又有什么区别呢？所以，我们看到，
宁可天下人负我更能促进个人和集体的幸福，所以宁可负天下人的处事态度和价值观应该被提倡。谢谢。