评孙立平的供给侧包子
作者：黄卫东 发布时间：2016-02-17 09:22:12 来源：民族复兴网 字体： 大 | 中 | 小
清华大学孙立平教授在网上以包子为例，解释供给侧改革是针对政府收税太多的改革，以及国企垄断带来的运费太高，导致一个馒头只要5毛钱，而一个包子的成本接近10块钱，只能卖10块钱高价。
评论：包子的故事，明显是在瞎编。包子和馒头差价有那么大吗?我估计普通老百姓恐怕是碰不上的，孙教授有可能碰上，例如，在小摊上买馒头，估计也就5毛钱一个，可是到5星级大饭店吃饭，也有可能碰上10块钱一个的包子，可这和老百姓的生活有啥关系?其次，我国政府收税有那么大吗?事实上，我国政府收税仅占20%左右，美国则35%。更大差别，美国政府主要从高收入者收税，补贴底层老百姓。基本上，美国年收入低于10万元的，都会受到美国政府补贴，这导致美国的工资基本高于10万元，低于10万元的主要是失业者和半失业者，也就是没有常年工作的劳动者。我们收税，很多税收来自底层劳动者，例如，我国起征点为月收入3500，通过收税和四金，实际收入不到2000，年收入只有2.4万元。而我国政府收上来的税收，很大部分用来补贴资本家。报纸上报道政府补贴企业的例子比比皆是。此外，美国政府支出最多时达到国民净产出46%，70%用来补贴老百姓，我们还是25%，用于补贴老百姓的很少。很多国人恐怕都不相信笔者列举的这些数据，来自两国官方统计数据，这是因为在两国主流媒体上，都在宣传，美国是资本主义国家，是在维护美国资本家利益，而中国是社会主义国家，是在维护老百姓利益。只是美国这样宣传美国，是在忽悠其他国家，而中国这样宣传，估计更多地是让老百姓相信政权的合法性。精英们一方面公开宣传，要保护资本家合法利益，公开拿老百姓缴纳的税款补贴资本家，另一方面则空洞地宣传，政府是维护普通老百姓利益的。
关于国企的论述，基本是在胡说。国企最主要作用，是低价供应产品，防止物价上涨。例如，电价基本30年没有变化，其原料煤炭价格曾上涨5-10倍，工人工资也上涨了50—100倍，而国企保持电价不变。我们的铁路是国企垄断的行业，也是最近30来了基本没有提过价。在其他行业，这种情况基本不存在。政府往往需要补贴国企，而不是从国企获取利润。而老百姓则因国企低价而得到大量补贴。倒是国企私有化后，反而大幅度涨价，一些城市的自来水变成私企后，就大幅度涨价，赤裸裸地从老百姓手里掠夺财富。
包子故事中的评论所说的石油例子，也是说反了。我国油价很高的原因，是中石油和中石化在西方上式，引入了西方的股份，精英们为了维护形象，防止被退市，就维持两家企业不亏本，并每年给西方股民发红利。在高原油价格时，曾一方面大幅度涨价，同时还提供大量补贴，让其不亏本。他们早已不是真正的国企了，而是因为变成外企参股的上市公司。
附：
《何谓供给侧改革?以包子为例!》链接
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MTI3NjgwNw==&mid=403816124&idx=2&sn=c22dcec222b1a3af4765298f135f1a66&scene=1&srcid=02148HE6A24XnVfvWIpsCwiB#rd
作者：黄卫东，高校从事研究工作.