法官怎样从"分居两年"认定"夫妻感情破裂"?
法官怎样从“分居两年”认定“夫妻感情破裂”？
缔结婚姻的目的在于双方当事人一起共同生活，由于感情不和而长期分居，互不履行夫妻间应尽的义务，这与婚姻的宗旨不符，也说明夫妻无法共同生活，感情确已破裂，因此，夫妻分居达到法定的期限，被许多国家、地区列为法定的准予离婚的条件。我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项对此亦作了规定。
根据法律的规定，构成这种法定判决离婚理由的条件有三：
1、夫妻分居。未必是不住在一套房子里，分屋居住也可构成分居，主要是两个人在身体健康，没有其他的问题的情况下不再有性生活，互相不照顾对方的生活，不尽夫妻之间的义务。但是，在一个屋檐下分居的情形比较难易认定，如果在诉讼中对方不予认可，有没有证据证明，法院认定的可能性不大。所以，主张这种分居情形的一定要注意收集可以证明分居的证据。
2、分居的原因是感情不和。因为求学而分居，因为有病住院而分居，因为一方出国而导致的分居，都不符合法律的规定。必须是因为感情不和无法生活在一起。可能也有掺杂在一起的情形，比如先是到外地求学，而后两人感情不和，如何认定呢?我认为如果有标志性的事件，比如两人有互相伤害的情况，而且在对方有可能前去探望时也拒绝探望，可以视为感情不和而分居。
3、分居已满两年。从能证明离婚开始一直到起诉之时，两年其间两人一直分居，没有偶尔的生活在一起。有的小两口天天打闹，闹完之后妻子回了娘家居住。过了一段时间，丈夫到岳父家赔礼道歉接回妻子，夫妻又很快和好。这样分分和和多长时间，也不应认定为分居已满两年。
审判实践中，法官通常对此会有如下理解：
一是分居的原因是由于夫妻感情不和，而不是因工作、学习等原因导致的两地分居，以及因住房问题造成的夫妻不能同室而居。
二是分居满两年必须是连续分居，且已满两年。如果分居后又同居，则应从同居后又分居的次日重新计算，不能把前后几次分居的时间累加计算。
三是夫妻分居的实质是互不履行夫妻性生活之义务，即夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之义务，并持续长达两年。如果分居后又在一起发生夫妻性生活，即使时间很短，如果过了性生活，即应重新计算分居时间。
四是当事人陈述夫妻分居须有证据证明。
笔者也赞同以上的第一、第四点，但不认可第二、第三点。不认同的理由如下：分居是指夫妻间因感情不合不再共同生活，不再互相履行夫妻义务，包括停止性生活，经济上不再合作，生活上不再互相关心、互相扶助等，即双方彻底的不在一起生活，这里所说的生活不能是专指夫妻性生活，而应是指家庭生活中的全部。婚姻是作为男女两性精神生活、性生活与物质生活的共同体而存在的，是以家庭为伦理外壳，涉及经济、情感、道德和社会责任的复杂社会关系，因此夫妻性生活只是夫妻生活的一部分，对于夫妻因感情不和而分居满2年的规定，不能只简单的理解为夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之义务，并持续长达两年作为夫妻分居的实质。如果那样理解的话，将导致这样的现实困境即我国婚姻法虽然将“因感情不和分居满两年”规定为法定的可以准予离婚的情形之一，但是，在实践中要想凭借这条规定而达到离婚之目的，却着实不易。因为，诉讼的灵魂是证据，法庭认定必须要靠证据的支持，要想证明夫妻分开居住容易，但要证明夫妻之间连续满两年未有性生活，却谈何容易，特别是在一方坚决要求离婚，而另一方坚持不离的情形下，这种个人隐私性极强的证据，就更难举出。现实生活中，当事人往往凭借居委会或村委会的证明来证明双方未履行性义务，但它们能否证明此，实践中有不同的理解，即有的法官或法院支持这种证据，有的不支持这种证据。因此可以这样说该规定在执法上没有可操作性，不能有效防止裁判的随意性。如果将双方经济上不再合作，生活上不再互相关心、互相扶助等列为分居的实质考量之中，有利于当事人举证，从而维护他们的合法权益。至于分居满两年是否必须是连续分居，笔者认为不能一概而论。在以分居为标准认定夫妻感情是否确已破裂时，应当综合考虑当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等各方面的情况。连续分居超过两年，并不一定代表夫妻感情确已破裂；分居期间，虽然有短暂恢复同居生活的情况，也并不表示已经和好。因为夫妻在分居期间因各种原因，短暂地恢复同居生活是在所难免的。多次陆续分居，从某种意义上讲，更能说明双方感情不和，一方坚决要求离婚，可以判断双方无无和可能，并且从人性考虑，应支持原告离婚的诉讼请求，不必苛求一定要分居持续达两年。