民众觉得大学生掏鸟窝10年判刑重是因为与贪官对比
阳光网络编辑整理：两名河南的大学生掏鸟窝掏到了国家二级保护动物，一人被判刑10年，一人被判刑10年半。许多网友为他们鸣不平。除了一些人误认为仅仅掏鸟窝、卖鸟、贩鸟而已，不值得给予如此高的刑罚外，主要是两方面的横向比较造成的。其一，是那些专吃野味的黑店，那是一个产业链。其中一些捕鸟、药鸟及捕杀其他动物（多是国家保护动物）行为更令人发紫，但那种地下产业链，多年来却一直没有有效打击。其二，一些贪官、玩忽职守的渎职官员，案值几百万或更多，一些人刑期也就十几年。从一些人的感觉上，大学生掏鸟窝这事刑期也这么重，就未免太吓人了一点。
事物在时空轴上总有纵横两个向量。一个向量是纵向看，历史地看，一个向量是横向看，社会相互比较着看。有纵有横，才能让人找到正确的坐标和平衡点。许多时候，做单向度的人，只管纵向看，历史地看，那会自我感觉非常良好。所以，我们经济比过去某个时点增长了250倍，我们的航天飞机从无到有，我们诺贝尔科学家实现零的突破，我们的经济总量终于超过了日本、德国，成为世界第二大经济体，如此等等，都能帮助我们振奋精神，增强自豪感兼存在感。
大学生乱掏鸟窝这事，本身是对鸟儿的侵犯、搔扰和不尊重。如果你将鸟窝看作是另一户人家，你可以随便跑人家家里把人家的小孩子掳走，养几天，然后到网上叫卖吗？做这等缺德事，明显是不对的。不要说17只小鸟，就是只有1只小小的小小鸟，作为大学生，你都不该这么做。但长期以来，我们多数人都只以为掏鸟窝、打野味、食野味等都不过是平常的小事。对哪里动物是国家保护动物知之甚少，更不觉得这样的行为已经触犯国法，是当真要坐牢的。动物保护组织和热心的公益人士，这些年来一直在呼吁，一直在为大量野生被侵害而哭泣，可没有用啊，没人理啊。突然之间，逮到两名掏鸟窝的大学生，真将他们送到法院审判，并课以重刑了。这对野生动物保护来说，无疑是历史性的重大胜利。不要说你大学生不大学生，不要说你有意还是无意，你触犯野生动物保护法和刑法了，就应当受到相应的惩处。全国人民应当为此拍手称快。
可问题偏偏还有横向看，社会相互比较着看。偷猎各类国家保护动物，打野味，食野味的地下产业链实际是半公开化的，真要抓他们有多大难度吗？那些人不去抓，却是两个调皮的大学生掏鸟窝被抓了，让人感到不平衡，不能体现到法律的公正。再比较一些有名贪官、渎职的庸官和其他某些严重的犯罪行为，他们的刑期往往也就十几年到二十年，甚至有些人只判几年。你说对社会的侵害的严重程度，是掏鸟窝的大学生社会危害大，还是那些贪官之类的人？
纵与横之间要有一个平衡点。没有那样一个平衡点，社会价值观就出现紊乱，给人们传递错误的信息。这也说明我们要建立一个法治社会不是一件容易的事。法律要让人敬重，成为社会生活必须坚守的基本习惯，一在于要有一个系统性的，比较能平衡社会关系的良法体系，二在于法律的有效贯彻执行，不可以对一些人严刑峻法，对另一些人睁眼闭眼，失之于宽。不过，在网友们表达不同意见与情绪时，又没有注意个司法的一条重要原则。对法律，首先是服从与尊重，哪怕法律的纵横点真存在一些问题。然后，发现法条之间有些引起社会不公之处，要通过修改相应法律的方法来进行调节，而不是给法院制造巨大的社会压力，强迫法院不按法律规定做出判决。法院无权修改法律规定，任意根据公众情绪做出判决。这一条原则必须坚守。此案，除非法律修改后，重新界定乱掏鸟窝的行为与以食用国家保护动物行为之间的区别。法律未修改之前，这两名大学生虽然有点“冤”，却只能坦然接受。
目前世界上法律体系有大陆法系与海洋法系的区别。老航在此只能说一点自己的直观感受，不一定很准确。大陆法系主要特征是采用成文法，将违法行为一条条写清楚，麻烦是不容易区别犯罪情节的轻重和对新型犯罪反应迟缓。海洋法系的主要特征是判例法，对某种、某类犯罪行为通过著名案例做标准，可以有效区别犯罪情节的轻重，对新型犯罪也能够快速反应，麻烦是判例会越来越多，普通民众很难搞清楚自己犯法后会受到什么样的处罚。我国采用的大陆法系，面对大学生乱掏鸟窝这样的案子，便不容易处理好法律规定与公众情绪之间的关系。不仅这件事。许多其他事都有此难处理的一面。比如对假冒伪劣行为的处罚，一方面新情况比较多，另一方面经济行为天然的复杂性，要区分好不同犯罪问题之间的差别真有点难。有些犯罪行为对被侵害者是毁灭性的，但依成文法规定，处罚可能只能是有限的。我不知道两种法系能不能找到结合的方法。法律问题要由法律专家去系统地研究与思考，惟愿中国的法律体系通过一些案件的冲击，越来越完善吧。
分享：
1
喜欢
0
赠金笔
阅读(17)┊ 评论 (0)┊ 收藏(0) ┊转载(0) ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报
已投稿到：
排行榜
前一篇：贵阳会计网情景教学激发你的会计梦想