离婚代理词0
代理词
尊敬的审判员：
浙江红大律师事务所接受张伟的委托，指派我们作为被告张伟离婚纠纷一案的代理人，参加了今天的庭审活动，通过刚才的法庭调查，代理人现根据本案的事实和我国现行法律，阐述如下代理意见，恳请审判庭能够予以采纳。
一、原被告夫妻感情现尚未破裂，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。
1、原告郭恩平与被告张伟有良好的婚姻基础，婚后建立起夫妻感情 原被告双方2002年经人介绍认识，此后双方互有往来，经过近2年的彼此相互了解，2003年6月11日双方办理了结婚登记手续，在长达1年多的恋爱时间里，双方对彼此的性格、脾气、爱好等方面都有充分的了解和知晓。婚后双方生育一子，可以说这是个美满的家庭。在夫妻生活中相互照顾和扶持，恩爱有佳。但我们不否认夫妻之间偶尔有相互的争吵，但我觉得这不影响夫妻之间的感情，但被告绝对没有像原告在起诉中称述中那样，被告有家庭暴力行为，也没有酗酒的行为。牙齿和舌头还有打架的时候，有事夫妻的小吵小闹可是夫妻生活的润滑剂，可以促进夫妻的生活，维系家庭。所以被告以此提出离婚的理由苍白无力。
2、原被告夫妻感情没有彻底破裂。
原告自2008年到泰鑫公司上班，经常半夜回家，甚至经常夜不归宿，虽然原告的行为让被告反感，也为此事发生争吵，但夫妻关系也没有破裂。原告诉称2010年7月份开始双方分居生活也不符合事实，双方真正的分居在今年的6月份，分居生活的矛盾起源也是应为被告夜不归宿。代理人认为，原被告之间在生活中缺乏相互沟通，导致矛盾升级，只要双方互敬互爱，相互体谅，这近10年的夫妻感情，可以融化一切矛盾，原被告有完全和好的可能。况且原告也没有向法庭提交夫妻感情破裂的任何证据，被告提出离婚的条件没有一条符合《婚姻法》32条的有关规定。综合以上，本代理人认为原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
二、如果法院审理后，认定原被告夫妻感情确已破裂，判决准予原被离婚，那么对方双方的财产及子女抚养，发表如果2点意见：
1、 原被告诉称的位于太平街道南屏小区11-604室房屋并非夫妻共同财产。本案诉争的房屋系家庭共有财产。该房屋系被告父母在原被告婚前，即2003年6月5日向原房主陈岳飞购买，作为张茂德夫妇及儿子被告张伟共同生活所有，因张茂德夫妇在温岭没有任何住房，考虑到儿子结婚，购买了该房屋。这有购房合同及收款收据为凭。因张茂德夫妇工作关系，由儿子办理房产登记手续，后房产登记在原被告名下。但这不能推翻房屋系家庭共有财产的事实，从购房到现在，都是原被告、婚生儿子、及被告父母共同居住及生活在此，房屋从购买、纳税、装修都是被告父母共同管理和使用的。故原告主张该房屋为夫妻共同财产与法无据，也不符合客观事实，该房屋应当认定为家庭共同财产。
原告诉称，为了考虑为了孩子学区问题，房屋必须变卖。根据房屋所在地，儿子的学区小学在温岭市实验学校，初中在温岭市第四中学，可见是现在社会上非常热门的学区房，如果将房屋变卖，婚生将无法入读，这难道是原告所称的为了孩子的学区问题，完全不符合逻辑思维，也不符合事实。因该房屋涉及家庭共有财产，如果法院判决离婚，建议不处理该房屋。
2、关于子女抚养问题。
原被告生育一子，且子女现尚未成年， 原告和被告都具有抚养子女的能力，根据从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，被告认为，被告抚养孩子更有利于孩子的成长。孩子的爷爷是小学的老师，且从从小都是和爷爷奶奶一起成长，无论从教育还是最小程度的伤害孩子的方面来说，被告方抚养孩子，更有利孩子成长。关于孩子的抚养费用，按照国家的规定，原告依法支付。