有关当前民族独立运动的几个问题

184摇 争议下的国际问题观察有关当前民族独立运动的几个问题体系的形成及其日益壮大 , 民族独立运动就进入了一个新的历史时期 。 为 社会主义力量所支持的民族独立运动的蓬勃发展 , 成为我们时代的一个重 要特征 。 殖民主义体系迅速走向土崩瓦解 。 帝国主义的破坏和民族主义国 家某些政治力量的动摇以至妥协 , 都不可能改变民族独立运动不断高涨这 一基本趋势 。 现在 , 民族独立运动 正 在 继 续 发 展 , 并 且 具 有 日 益 广 泛 和 深 入 的 特 第二次世界大战以后 , 随着帝国主义力量的大大削弱和社会主义世界点 。 1958 年 7 月的伊拉克革命 、 1959 年初比属刚果的反殖民主义暴动和 人民并不满足于那种形式上的独立 , 他们要求彻底结束帝国主义在各方面 的控制 , 使自己成为国家的真正主人 。 其他许多仍然受帝国主义控制或威 胁的国家和人民 , 也滋长着对帝国主义及其代理人的不满 , 开展着争取和 维护民族独立的斗争 。 与此同时 , 反殖民主义的浪潮已经席卷了整个非洲 大陆 。 那里目前的形势是 , 广大殖民地的人民日益觉醒 , 新的政治力量正 在迅速形成 , 运动具有广泛的群众性 , 斗争 的 组 织 性 也 大 为 加 强 。 如 果 说 , 以前非洲大陆有些殖民地人民还只限于要求有参政的权利 , 要求实行 自治 , 那么现在已经发展到要求完全的独立了 。 可以预料 , 非洲各殖民地 人民争取自由 、 独立的斗争还会进一步高涨 , 新的民族独立国家将会不断 出现 。 如同帝国主义者不得不从许多亚洲国家撤走一样 , 它们也将不得不 一个接着一个地从整个非洲大陆滚开 。 在拉丁美洲 , 民族民主运动现在发 展到了一个新的阶段 , 反对美帝国主义的掠夺和控制 , 争取和维护民族独古巴争取独立 、 民主斗争的胜利 , 就是重要的标志 。 伊拉克的革命说明 ,立 , 反对独裁 、 争取民主的斗争 , 已经普遍展开 。 人民的力量日益壮大 , 群众运动风起云涌 , 有些国家还进行了长期的革命武装斗争 。 三年多来 ,有关当前民族独立运动的几个问题 摇 185由美国扶持的卖国独裁政权 , 就有九个被先后推翻 , 现在所剩下的几个 , 也是摇摇欲坠 , 朝不保夕 。 美帝国主义者及 其 走 狗 , 在 拉 丁 美 洲 已 处 于 “ 老鼠过街 , 人人喊打 冶 的境地 。 它们的日子是越来越不好过了 。 发展 。 虽然帝国主义者拼命进行挣扎和反扑 , 但是它们已经 是 今 非 昔 比 了 。 英 、 法 、 荷 、 比等老牌殖民主义国家 , 不得不依靠美国来维持它们的 殖民统治 , 就足以证明殖民主义的没落 。 至于美国 , 表面看来似乎还是强 大的 。 它不但支持这些老牌殖民主义国家 , 并且还想取而代之 , 建立一个 美帝国主义已成为现代殖民主义的支柱 , 成为最大的新殖民主义国家 , 也 是民族独立运动的主要敌人 。 美国已经用军事条约 、 军事基地 、 经济 “ 援 助 冶 等手段控制了一系列国家 , 同时还用策动政变 、 组织颠覆 、 武装干涉 等方式威胁着许多国家 。 正因为这样 , 美国已经遭到一切争取和维护民族 独立的国家和全世界人民日益增长的反对 。 貌似强大的美帝国主义正坐在 爆发着的火山上 。 大厦将倾 , 独木难撑 。 美国这一殖民主义支柱 , 越来越 挽救不了殖民主义大 厦 的 倾 倒 了 。 它 不 但 过 去 对 伟 大 的 中 国 革 命 无 能 为 力 , 就是现在对于近在咫尺的古巴的民族民主革命也无可奈何 。 近来为了 改变一些做法 , 美国一方面强调对外投资 , 以便操纵一些国家的经济 , 并 培养大批买办作为自己的代理人 ; 另一方面着重用威胁利诱 、 挑拨离间的 办法 , 对一些民族主义国家进行拉拢 , 以便各个击破 , 分而治之 。 如同以 往历史所证明了的 , 这些阴谋也可能在一时一地起作用 , 但终究是要彻底 失败的 。 更加紧了 。 它们对许多殖民地人民争取自由的斗争进行疯狂镇压 , 在一些 取得独立的国家一则组织颠覆破坏和策动军事政变 , 同时还拉拢一些国家 反苏反共 , 执行有利于帝国主义的政策 。 与此同时 , 一些民族主义国家的 上层领导集团也表现出不愿把争取和维护独立的斗争进行到底 , 认为反帝 任务已经完成 , 并加紧镇压国内人民的进步力量 , 对社会主义国家采取不 友好的态度 。 这就使一些地区的民族解放运动和一些民族主义国家的政治 生活中出现了某种复杂的情况 。 例如 , 非洲有些地方争取独立的斗争被暂 近来 , 随着民族独立运动的进一步高涨 , 帝国主义者的镇压和破坏也 规模空前的新殖民帝国 , 不过只是在控制的方式上稍有不同而已 。 因此 , 这一切都说明 , 当代的民族独立运动一直是而且现在仍然在不断向前186摇 争议下的国际问题观察时镇压下去了 ; 一些参加帝国主义军事集团的国家像泰国 、 伊朗 、 巴基斯 坦以及拉丁美洲几个国家 , 更加亲美和反动了 ; 老挝当局在美国指使下破 坏日内瓦协议 , 挑起内战 ; 有的民族主义国家如阿拉伯联合共和国 , 掀起 了一时的反对伊拉克 、 反对共产党 、 反对苏联的浪潮 ; 印度的扩张主义者 也造成了一度的反华反共逆流 , 等等 。 于是 , 帝国主义者兴高采烈 , 以为 它们的阴谋可以得逞了 。 有些好心的人也怀疑民族独立运动的高潮已经过 去了 。 但是 , 帝国主义者的高兴将证明是一场空 , 一些人的疑虑也是没有 根据的 。 摆 , 只是一时的或者局部的现象 , 是一股逆流 , 而民族独立运动的发展却 是时代的主流 。 就是在发生上述现象的同时 , 我们也可看到 , 民族独立运 阿尔及利亚和阿曼等地人民的解放战争正在前进 ; 非洲许多殖民地人民争 取自由的斗争有了进一步的发展 , 而且很快就会再出现几个独立国家 ; 拉 丁美洲有的亲美独裁国家如尼加拉瓜 、 多米尼加等也爆发了武装起义 ; 其 他一些争取和维护民族独立的国家同帝国主义的矛盾更尖锐了 , 人民中滋 长着日益强烈的反美情绪 ; 许多民族主义国家同社会主义国家间的友好关 系还在不断发展 ; 而且上 述 那 种 一 时 的 逆 流 大 多 已 经 被 很 快 制 止 和 击 退 了 。 所有这些都表明 , 民族独立运动仍然处于高涨的形势 , 而且今后还会 有进一步的高涨 。 各地的发展也是不平衡的 。 不但过去和现在的情况如此 , 就是将来 , 发生 一些起伏曲折也是不可避免的 。 因此 , 可以常常看到这种现象 , 即民族独 立运动在一些国家发展得比较迅速 , 在一些国家发展得比较缓慢 ; 在一些 国家取得巨大胜利 , 在一些国家却遭到严重挫折 ; 而且即使 在 一 个 国 家 内 , 也会有发展有时顺利 、 有时失败的情况 。 正像一切革命运动都经过曲 折复杂的道路一样 , 民族独立运动也是要经过长期反复的斗争才能取得胜 利的 。 因此 , 争取和维护民族独立的斗争在某些国家遭到镇压和失败 , 或 者某些国家的一些政治力量发生动摇 、 中途妥协以至背叛民族事业 , 都是 不足为奇的 。 这只是一时的逆流 , 并不能改变民族独立运动继续高涨的基 当然 , 民族独立运动的发展并不是一帆风顺的 , 由于条件的不同 , 在 动在许多地区还是更加深入和发展了 。 伊拉克和古巴的革命在继续深入 ; 事实上 , 某些地区争取独立的斗争遭受挫折和一些民族主义国家的右有关当前民族独立运动的几个问题 摇 187本趋势 。 民族独立运动是新生的 、 不可战胜的力量 , 它必将克服前进道路 上的一切逆流和障碍 , 奔向最后的胜利 。 近来一些民族主义国家之所以发生摇摆或者右倾 , 除了帝国主义的活动以外 , 还由于这些国家领导集团的特性和内部政治力量的变化 。 这些国 家的情况大多是 , 人民力量有很大发展 , 对独立 、 民主和改善生活的要求 这也从侧面说明目前民族独立运动并不是后退了 , 而是深入和发展了 。 但 是 , 国家的内外政策却是反映统治阶级意志的 。 民族主义国家的对内对外 政策及其变化 , 也是由这些国家领导集团所代表的阶级利益决定的 。 国 、 朝鲜民主主义人民共和国 、 蒙古人民共和国等社会主义国家和属于西 方类型的日本以外 , 其余的一般都被称为民族主义国家 , 都有着争取和维 护民族独立的重要任务 。 但是它们之间的情况却极为不同 , 按 其 政 权 性 质 , 大体上可分为以下三类 : 第一类是由民族资产阶级起领 导 作 用 的 国 家 ; 第二类是由买办资产阶级和投靠帝国主义的封建势力统治的国家 ; 第 三类是由皇室和贵族当权的国家 。 第一类国家对外大多执行着和平中立或 者倾向于和平中立的政策 。 第二类国家一般在不同程度上执行亲帝国主义 的政策 , 其中多数还参加了帝国主义的军事集团 。 第三类国家则因情况不 同 , 有维护民族独立和执行和平中立政策的 , 如阿富汗 、 尼泊尔 、 柬埔寨 等 ; 也有依附于帝国主义的 , 如约旦等 ( 这类国家为数较少 , 本文不拟详 由于国内外条件特别是执政力量的改变 , 追随帝国主义的国家可以转变为 和平中立国家 , 如革命后的伊拉克 ; 而原来执行倾向于和平中立政策的国 家也可以转变为亲帝国主义的国家 , 如萨纳尼空上台后的老挝 。 而且就是 基本上 属 于 同 一 类 型 的 国 家 , 它 们 的 情 况 和 所 执 行 的 政 策 也 有 很 大 的 不同 。 在政权中起主导作用的 , 有的是买办资产阶级 , 有的是亲帝国主义的封建 势力 , 也有的是两者的结合 。 这些国家的统治阶级虽然和帝国主义有共同 以亲帝国主义 ( 主要是亲美 ) 的和参加侵略性军事集团的国家来说 , 加论列 ) 。 这三类国家的区分是并不稳定的 , 它们的政策也是经常变化的 。 目前亚洲 、 非洲 、 拉丁美洲的独立国家中 , 除了中国 、 越南民主共和 日益强烈 , 统治阶级在不同程度上感到畏惧 , 因而采取了一些右的措施 。188摇 争议下的国际问题观察的利害关系 , 在各方面需要得到帝国主义的支持 , 但它们和帝国主义也存 在有不同程度的矛盾 。 由 于 它 们 对 外 执 行 违 反 民 族 利 益 的 亲 帝 国 主 义 政 策 , 对内执行反人民 、 反民主的政策 ; 因此在国际上大多比较孤立 , 在国 内则遭到各阶层人民日益增长的不满和反对 。 这就使它们的政权总是处于 不稳定的状态 , 统治阶级中不同派别间的斗争也是很激烈的 , 因而经常有 发生变化以至政变的可能 。 同时 , 不同的派别当了权 , 它们执行的政策也 会有些差异 。 如果反映民族资产阶级利益的集团上了台 , 那么它的政策就 有可能倾向和平中立 。 但是即使居于统治地位的仍然是买办资产阶级或亲 帝国主义的封建势力 , 当人民的压力加强了 , 而它们自己同帝国主义的矛 盾又有所发展的时候 , 这些国家也会对帝国主义闹独立性 , 设法缓和一下 人民的不满情绪 。 但是由于买办资产阶级和亲帝国主义封建势力的阶级本 性 , 除非它们本身发生变化 ( 即变得具有民族性 ) , 否则要它们完全参加 反对帝国主义和争取民族独立的斗争是不大可能的 。 而且当人民力量迅速 发展 , 不满情绪日益增长 , 使它们的地位发生不稳 , 因而需要帝国主义支 持来维持自己统治的时候 , 它们还会更进一步地投靠帝国主义 , 执行更反 动的内外政策 。 它们这样做的结果并不能解决问题 , 反而会更引起人民不 满 , 加深内部矛盾 , 因而是不可能持久的 。 这就是为什么一些参加帝国主 义军事集团的国家 , 如泰国 、 巴基斯坦 、 土耳其 、 伊朗等以及拉丁美洲的 一些国家 , 近来更加右倾和有时也发生摇摆的一个重要原因 。 集团的国家有很大不同 。 买办资产阶级和投靠帝国主义的封建势力是没有 什么革命性可言的 , 它们总是同帝国主义结合在一起 , 阻碍民族独立运动 的开展 , 因之政权极不巩固 , 有随时被推翻的可能 。 而民族资产阶级则有 可能参加民族独立和民主自由的斗争 , 它们的政权也是比 较 稳 定 的 。 因 此 , 绝对不能把两者混为一谈 。 家的摇摆不同 ) , 最 近 一 些 国 家 还 出 现 了 一 股 反 苏 、 反 华 、 反 共 的 逆 流 。 如前所述 , 这是不足为奇的 。 因为民族资产阶级在民族民主革命阶段有着 极大的两面性 。 一般来说 , 民族资产阶级都同帝国主义和封建势力存在着 根本矛盾 , 有反帝反封建的要求 , 在一定条件下能够同工农群众一起进行 但是 , 民族资产阶级领导的国家也经常发生摇摆 ( 和参加军事集团国 由代表民族资产阶级的政党或人物领导的国家 , 当然同上述参加军事有关当前民族独立运动的几个问题 摇 189反帝反封建的斗争 。 但另一方面 , 它们地位软弱 , 同帝国主义和封建势力 有千丝万缕的联系 , 特别是害怕人民力量的增长 , 因此经常表现动摇 , 具 这种特点也反映到它们所执行的内外政策上 。 它们一方面要求民族独立和 限制和削弱封建势力 , 因此也需要得到工农群众的支持 ; 但另一方面 , 它 们反帝反封建又极不彻底 , 容易动摇妥协 , 并且要百般限制人民力量的发 展 , 有时还会极力加以镇压 。 在对外关系上 , 它们反对帝国主义的战争政 策 , 不参加军事集团 , 要求和平 , 主张和平中立 ; 但它们对帝国主义又有 依赖和幻想 , 不敢以积极行动反对战争 , 有时还企图继承帝 国 主 义 的 衣 钵 , 表现出对外扩张的倾向 。 它们也愿意同社会主义国家建立和发展友好 关系 , 需要在维护独立和 发 展 民 族 经 济 上 得 到 社 会 主 义 国 家 的 支 持 和 帮 助 ; 但另一方面 , 它们对社会主义国家总有保留 , 一旦受到帝国主义的威 胁利诱或者形势发生一些什么变化的时候 , 它们又会疏远同社会主义国家 的关系 , 有的甚至还会反对起社会主义国家来 。 民族主义国家中资产阶级 的这种两面性 , 是经常可以遇到的 , 看不到这点是不对的 。 阶级的势力较大 , 领导地位较巩固 , 有些则力量小 、 地位软弱 。 这反映到 而且民族资产阶级的情况也颇为复杂 , 有大资产阶级 , 也有 中 小 资 产 阶 级 。 前者在政治上妥协性和反动性更大 , 后者对反帝反封建则比较坚决和 彻底些 。 同时 , 资产阶级在政治态度上也有左 、 中 、 右三派的区别 , 而不 同派别的当权 , 表现在政策上也有很大不同 。 但是就整个说来 , 在现阶段 那些由民族资产阶级领导的国家中 , 居于领导地位的大部分是民族资产阶 级的中派 , 所执行的也基本上是中间路线 。 当然 , 大中小资产阶级和左中 右三派在一定条件下是可以转化的 , 例如中等资产阶级因当权后发财变成 大资产阶级 , 中派也可以变成右派等 。 但是在一个相当时期内 , 中派和中 间路线在这些国家中还会保持优势 , 右派上台或者完全投靠帝国主义的可 能是不大的 。 这是因为 , 在国际上目前是民族独立运动高涨的形势 , 在这 些国家内部人民的民族觉悟和力量发展很快 , 谁投靠帝国主义谁就会被人 不过 , 民族资产阶级领导的国家并不都是一样的 。 有些国家民族资产 有很大的妥协性 ( 对帝国主义和封建势力 ) 以至反动性 ( 反共反人民 ) 。 发展本国经济 , 反对帝国主义的侵略和控制 , 在国内进行某些民主改革 ,它们的国内局势和内外政策上 , 就表现为有的比较稳定 , 有的比较动荡 。190摇 争议下的国际问题观察民唾弃 , 而且帝国主义也决不会放弃对这些国家的奴役和侵略政策 , 它们 同这些国家之间的矛盾仍然是基本的 。 同时 , 现阶段这些国家民族资产阶 级的反帝 、 独立 、 和平的要求也是主要的 , 还是国际上一支重要的反对帝 国主义和争取世界和平的力量 。 忽视这一点 , 也是完全错误的 。 虽然民族 资产阶级的特性 , 决定了它们在形势发生变化时会向左或向右摇摆 , 但是 在目前的条件下 , 它们仍会继续参加反帝斗争 , 在外交上坚持和平中立政 策 。 一时的逆流并不能改变这一基本趋势 。 民族主义国家的资产阶级是不可能同时进行两面作战的 。 当它们向右摆 , 企图反共反人民和反对社会主义国家的时候 , 它们自然就会对反对帝 国主义和维护民族独立消极怠工 。 因此 , 近来掀起一股反苏 、 反华 、 反共 逆流的那几个国家的政治势力 , 对反殖民主义就表现消沉 。 而且为了替自 例如阿拉伯联合共和国有一些人就曾大谈所谓阿拉伯民族反帝任务已经完 成 , 以后的任务只是统一和反共了 。 这当然是不符合实际情况的 。 阿拉伯人民还有 1000 多万处于帝国主义的直接殖民统治下 。 一些阿 己的这种行径辩护 , 它们中还有人制造了一种反帝任务已经完成的理论 。拉伯国家正在遭受着帝国主义的武装侵略 。 许多已经独立的阿拉伯国家仍 然受到帝国主义在各方面的不同程度的控制 , 国家的经济命脉操纵在外人 之手 。 而且帝国主义和它们的仆从国家如以色列 、 土耳其 、 伊朗等 , 还在 虎视眈眈 , 时刻威胁着阿拉伯国家的独立和安全 。 能不能保证以后不再发 生苏伊士运河事件 、 美英武装侵略黎巴嫩和约旦以及干涉叙利亚和伊拉克 的阴谋呢 ? 很显然 , 这种保证是没有的 。 至于期待美国及其他帝国主义国 家不再打算在近东填补 “ 真空 冶 , 自动放弃它们在那里的军事 、 政治 、 经 济特权 , 废除巴格达条约 , 真正尊重阿拉伯国家的独立和利益 , 等等 , 那 更是纯粹的幻想了 。 在这种情况下 , 能不能说阿拉伯国家已经取得完全独 立和独立已经巩固了 ? 能不能说阿拉伯人民的反帝任务已经完成了 ? 当然 是不能的 。 家 , 它们的反帝任务都还远没有完成 。 且不说至今仍然有包括一亿以上人 口的几十个国家完全 处 于 殖 民 地 地 位 , 就 是 已 经 摆 脱 了 殖 民 地 地 位 的 国 不只是阿 拉 伯 国 家 , 就 是 亚 洲 、 非 洲 、 拉 丁 美 洲 所 有 的 民 族 主 义 国有关当前民族独立运动的几个问题 摇 191家 , 也还遭受着帝国主义不同程度的控制 、 侵略和威胁 , 绝大多数仍然处 于半殖民地地位 。 存在着帝国主义的政治和经济势力 , 特别是那些参加侵略性军事集团的国 家 。 帝国主义在那里驻有军队 , 建立了军事基地 , 享受各种特权 , 还用军 事条约把它们绑在自己的战车上 , 使它们追随帝国主义扩军备战 , 随人俯 仰 , 根本无法执行独立自主的政策 。 在经济上 , 帝国主义操纵着更多国家 的经济命脉 , 使它们的经济生活诸如生产 、 贸易 、 财政 、 金融等 , 受到严 格控制 , 而不得不处于依附地位 。 这种情况在拉丁美洲一些国家中表现得 尤其明显 。 有些国家的领土还没有完全解放 , 它们的一部分领土 , 如印度 的果阿 、 印度尼西亚的西伊里安 , 还被殖民主义者占领着 。 帝国主义经常 用施加经济 、 政治压力和利诱等办法 , 迫使许多国家作出让步 。 几乎所有 的民族独立国家都时刻面临帝国主义武装侵略 、 颠覆破坏的威胁 , 至于经 济 、 文化的侵略就更不用说了 。 即使那些政治上已经独立 、 比较能够执行 独立自主政策的国家 , 只要还没有建立起独立的民族经济 , 在经济上还没 有摆脱对帝国主义的依赖 , 这种政治上的独立就仍然是不稳固的 。 由此可 见 , 从争取独立到巩固独立 , 从不完全的独立到完全的独立 , 从政治上的 独立到经济上的独立 , 对于亚洲 、 非洲 、 拉丁 美 洲 一 切 民 族 主 义 国 家 说 来 , 都还是一个头等重要的问题 , 还需要进行长期的 、 反复的斗争 。 在这 种情况下 , 怎么能说这些国家的反帝任务已经完成了呢 ? 说它们还面临着 严重的反帝任务 , 不是更切合实际些吗 ? 没有完成 , 斗争就一定会继续下去 。 某些政治力量中途妥协 , 退出斗争 , 人民仍然会把反对帝国主义和争取民族独立的斗争进行到底 。 中途妥协和 变节的人只能遭到人民的唾弃 , 并不能阻碍反帝斗争的深入和发展 。 这也 就是民族独立运动虽然会遇到一些逆流和挫折 , 但必将继续高涨的原因 。 帝国主义者当然欢迎这种反帝任务完成的 “ 理论 冶 。 它们希望民族主 但是 , 不管人们怎样说 , 只要民族独立还没有完全巩固 , 反帝任务还 让我们看看这些已经取得独立的国家的情况吧 。 这些国家一般地都还义国家不要再反帝 , 而转移目标 , 进行反苏反共 。 它们捏造了一大堆 “ 共 产主义威胁 冶 的神话 , 把事情说成似乎妨碍和威胁各国人民独立的不是帝192摇 争议下的国际问题观察国主义 、 殖民主义 , 反而是社会主义国家 。 它们诬蔑社会主义国家不遵守 和平共处的五项原则 , 诱劝一些民族主义国家放弃和平中立政策 。 不久以 前 , 它们更利用阿联一些人反苏 、 反共 、 反伊拉克的言行和印度扩张主义 者干涉我国平定西藏叛乱的事件 , 煽风点火 , 大肆活动 , 极力挑拨民族主 义国家同社会主义国家的关系 。 帝国主义及其工具的阴谋活动虽然可能对 某个国家或某些人一时发生点作用 , 但是民族主义国家同社会主义国家间 的友好合作关系终究是破坏不了的 , 因为这种关系并非一个暂时现象 , 而 是有着深刻的历史根源的 。 的支持 、 援助分不开的 。 不难设想 , 如果没有一个强大的社会主义阵营 , 那么压在争取和维护民族独立国家头上的帝国主义侵略势力不知要大多少 倍 。 在这种情况下 , 一个被压迫民族不但不容易取得独立 , 就是独立了 , 要保持住独立也是很困难的 。 因此 , 单是社会主义阵营存在的事实本身 , 就是民族独立运动得以顺利发展的重要因素 。 同时 , 一切被压迫民族争取 自由解放的斗争 , 还都得到了社会主义国家的深切同情和坚决支持 。 远的 不说 , 只是近两年的事实就已充分说明了这一点 。 在埃及反对英 、 法 、 以 色列侵略的战争和叙利亚反对帝国主义武装干涉的斗争中 , 在制止帝国主 义扑灭伊拉克革命的企图和迫使美 、 英侵略军队撤出黎巴嫩和约旦的问题 上 , 社会主义国家 , 特别是苏联 , 对阿拉伯人民的有力支持 , 曾经起了决 定性的作用 。 印度尼西亚 人 民 和 柬 埔 寨 人 民 平 定 帝 国 主 义 组 织 的 颠 覆 叛 乱 , 阿尔及利亚的民族解放战争 , 也门和阿曼的反对侵略 , 古巴等拉丁美 洲国家人民的民族民主革命 , 非洲许多国家的要求独立 , 等等 , 无一不得 到社会主义国家的充分同情和坚决支持 。 此外 , 对于一些民族主义国家为 社会主义国家也尽可能地向它们提供了经济和技术援助 。 社会主义国家对 争取和维护民族独立国家的这些支持和援助 , 从不附带任何政治条件 , 没 有丝毫的自私打算 , 唯一的目的就是帮助这些国家从帝国主义的侵略和奴 役下解放出来 , 成为独立自主和不断发展的富强国家 。 对于民族主义国家 说来 , 不论是反对帝国主义的侵略和干涉 , 还是巩固国家的独立或者发展 本国的经济 、 文化事业 , 取得社会主义国家 的 支 持 , 都 有 十 分 重 大 的 意 了克服帝国主义侵略所造成的经济困难 , 或者为了发展自己的民族经济 , 民族独立运动的蓬勃发展和不断胜利 , 是同社会主义阵营的存在和它有关当前民族独立运动的几个问题 摇 193义 。 同样 , 民族主义国家在国际上也给了社会主义国家以很多支持 , 而且 民族独立运动发展的本身 , 就是对社会主义国家的重大帮助 。 由于民族主 义国家同社会主义国家需要相互支持 , 在反对帝国主义和争取世界和平等 问题上有着共同点 , 所以在它们之间建立和发展友好合作的关系 , 是有着 坚实的客观基础的 。 因此我们说 , 帝国主义的挑拨破坏和民族主义国家中 某些人士的倒行逆施 , 只能造成发展中的一些曲折和波澜 , 并不能改变民 族主义国家同社会主义国家间友好合作这一发展的主要趋势 。 关系 。 这些民族主义国家在国际事务中所执行的和平中立政策 , 也得到了 社会主义国家的真诚支持 。 同帝国主义者及其工具现代修正主义者的诬蔑 相反 , 社会主义国家并不要求同自己友好的民族主义国家加入社会主义阵 营 , 也不要求它们在对外政策上采取同自己完全一致的政策 , 更不想把自 己的社会制度和政治信仰强加于人 。 社会主义国家完全忠实于和平共处的 五项原则 , 坚持不干涉别国内政 , 在支持民族主义国家的和平中立政策的 同时 , 对于它们同帝国主义所作的某些妥协 , 以及它们在同社会主义国家 的关系中所表现的某些保留 , 也采取谅解的态度 。 对于社会 主 义 国 家 来 说 , 坚持和平共处的五项原则 , 绝不是一时的权宜之计 , 而是长期在对外 关系上的基本方针 。 尽管社会主义国家同民族主义国家在意识形态和社会 制度上存在着差别 , 但这并不妨碍它们根据和平共处的五项原则建立和发 展友好合作关系 。 这种关系是对双方都有利的 , 也是同世界和平和人类进 步事业的利益相一致的 , 根本不发生谁利用谁的问题 。 因此这种关系将是 长期的 , 还会得到不断的发展 。 政策符合和平共处的五项原则 , 有利于这些国家的独立发展 , 也有利于世 界和平事业 。 有那么一种势力 , 为了鱼目混 珠 , 钻 进 和 平 中 立 国 家 的 行 列 , 诱使这些国家离开反帝和独立发展的道路 , 总是把它们所标榜的 “ 共 存共荣 冶 同民族主义国家的和平中立政策相提并论 。 其实 , 这是根本不同 的两回事 。 而且它们的所谓 “ 共存共荣 冶 , 只是一个幌子 , 实际上是坚决 反对社会主义国家 , 死心塌地为美帝国主义服务 , 既不利于和平 , 也无中 立可言 , 因此很快就会被揭穿 , 遭到彻底的破产 。 而民族主义国家的和平 社会主义国家支持民族主义国家所执行的和平中立政策 , 是因为这种 事实上 , 许多民族主义国家已经同社会主义国家建立起了友好合作的194摇 争议下的国际问题观察中立政策 , 是真正积极的 , 具有进步的意义 , 因此不是一个短暂的现象 , 它还有着广阔的发展前途 。 虽然帝国主义者及其工具在不断进行破坏 , 但 是在亚洲 、 非洲 、 拉丁 美 洲 , 和 平 中 立 的 趋 势 仍 然 是 主 流 。 它 不 是 削 弱 了 , 而是越来越加强了 。 可以预料 , 随着民族独立运动的继续发展和不断 胜利 , 随着社会主义阵营的更加壮大和帝国主义势力的日趋没落 , 执行和 平中立政策的国家还会大大地增加起来 。 帝国主义者在挑拨社会主义国家同民族主义国家间的关系 、 拉拢一些民族主义国家放弃和平中立政策的同时 , 也加紧破坏民族主义国家内部的 团结 , 促使这些国家执行反共政策 。 某些民族主义国家的一些政治势力由 于自己狭隘的阶级利益 , 有时也会自觉或不自觉地上帝国主义及其工具的 当 , 其结果就只能大大损害民族独立的事业 。 胜利的基本条件 。 团结一致为共同事业而奋斗的民族 , 从来就是不可战胜 的 。 1958 年伊拉克革命的成功 , 1959 年古巴人民反独裁 、 反干涉斗争的 胜利 , 并不是因为这两个国家人多 、 地大 、 如何强盛 , 而正是由于人民的 觉悟和团结 。 反之 , 凡是民族团结遭到破坏 , 就必然为帝国主义所乘 , 不 管国家多大 、 人口多广 , 都免不了受帝国主义的宰割和控制 。 帝国主义希 望民族主义国家执行反共政策 , 就是为了要达到这一目的 。 因为共产党人 是为民族解放而斗争的最坚决的战士 , 在争取和维护民族独立的斗争中起 着越来越大的作用 。 他们代表着广大工农群众的利益 , 在人民中享有崇高 的威信 。 反对共产党 , 这就意味着不要工农 群 众 , 削 弱 以 至 瓦 解 民 族 团 结 。 说共产党是 “ 外国的代理人 冶 , 那么这个 “ 外国 冶 就只能是占本民族 人口最多的工农群众的代名词 。 人们倒是应该问一下 , 那些反共的先生们 究竟是谁的代理人呢 ? 他们坚决反对自己人民的优秀儿女 , 不管主观愿望 如何 , 客观上都只能有利于帝国主义 , 不利于自己民族的独立 。 础上的团结呢 ? 这就有些分歧了 。 有的主张根据维护少数人利益而损害大 多数人利益的原则达到全民团结 。 这显然是主观幻想 , 实际 上 是 行 不 通 的 。 只有照顾到国内大多数人民的利益 , 才能达到全民的团结 。 现阶段 , 民族主义国家中的所有政治力量几乎都说要民族团结 。 但是在什么基 国内一切爱国反帝力量的大团结 , 是争取和维护民族独立的斗争取得有关当前民族独立运动的几个问题 摇 195摆在一切争取和维护民族独立国家面前的任务仍然是反帝反封建 , 那里进 行的革命还不是无产阶级的社会主义革命 , 而是属于资产阶级性质的民主 革命 。 反帝反封建 , 这就是这些国家大多数人的共同要求和共同利益 。 具 体说来 , 在这些国家中 , 除了为数极少同帝国主义勾结在一起的买办资产 阶级和某些封建势力以外 , 包括工人 、 农民 、 小资产阶级 、 民族资产阶级 及其他爱国人士的最广大的阶层 , 都有一些共同的要求 , 这就是 : 要求民 族独立 , 反对帝国主义侵略 ; 要求发展民族经济和改善人民生活 , 反对阻 碍生产力发展的国内外反动势力 ; 要求和平和执行和平中立政策 , 反对战 争和参加军事集团 ; 要求实行民主 , 反对独裁专制等 。 在这些共同要求的 基础上 , 上述阶级以及代表它们的各个政党 , 都是可以团结在一起的 。 当 然 , 工人阶级和共产党是最致力于这种团结的力量 , 也是最坚决最彻底的 反帝反封建的力量 。 这种民族团结对于各阶级各政党都是有利的 , 并不是 只有利于工人阶级和共产党 。 许多民族主义国家的情况表明了 , 凡是在政 策上大体反映了这些要求的国家 , 就有可能团结民族的大多数 , 国内政治 经济情况就比较稳定 , 国际地位也得到不断提高 ; 凡是在政策上没有反映 出这些要求的国家 , 国力就很孱弱 , 经济特别困难 , 人民日益不满 , 政局 经常动荡 , 国际地位极其孤立 , 以至成为帝国主义的附庸 。 共政策 , 就是要使他们在国际上失掉社会主义国家和世界上一切反帝力量 的同情和支持 , 在国内失掉人民群众的支持和拥护 , 完全处于孤立无援的 地位 , 而不得不接受帝国主义的控制 。 国主义进行坚决的斗争 , 争取民族独立事业的彻底胜利 ; 或 者 反 共 反 人 民 , 敌视社会主义国家和其他反帝力量 , 向帝国主义妥协屈服 , 断送民族 独立的事业 。 这是摆在一切争取和维护民族独立国家中所有政治力量面前 的两条道路 。 或者走前一条团结 、 进步 、 独立的道路 , 为民族独立事业建 立功勋 ; 或者走后一条分裂 、 倒退 、 妥协的道路 , 弄得身败名裂 , 成为民 族的千秋罪人 。 虽然 , 走哪一条道路 , 是每个政治力量的自由 , 但是历史 的巨人却为选定这条或那条道路的人事先作好了结论 。 民族独立 运 动 是 一 个 时 代 潮 流 , 顺 者 昌 , 逆 者 亡 , 任 何 人 也 阻 挡 不 或者依靠和团结国内人民 , 联合社会主义国家和其他反帝力量 , 同帝 帝国主义希望民族主义国家中居于领导地位的政党和人士执行反苏反196摇 争议下的国际问题观察了 。 各国人民在争取和维护民族独立的斗争中 , 一定会找到一条走向胜利 的道路 。 族独立的国家能够团结国内外一切反帝力量 , 克服前进道路上的各种困难 和障碍 , 胜利是必然属于它们的 。 让帝国主义殖民主义者去狂呼乱叫 、 垂 死挣扎吧 ! 他们用什么办法也挽救不了自己的灭亡 。 彻底结束殖民主义统 治的日子已经屈指可数了 。 目前的国际形势 , 对民族独立运动是空前有利的 。 只要争取和维护民( 原载 《 国际问题研究 》 1959 年第 3 期 )