简论国际法上的管辖权制度_姜琪
【 际国法研 究 】
当代法学2 00 第年 5期1
简 论 国 际 法上 的管 权辖 度
姜
(一制) 国 是家 有拥 主权的国 社会际的主 体 .
琪
地 原属 是指则国 家 由于其 地 权威属
,国
对国家
.
家拥 有 主的
权,
,
对 部 外平等的 准或 等平主 的体
而、
领土 的内一 切人
,、
物 和
享有事 全完的 和排 他的
管
,言 意
味着 立 独;而 对本 国领 土的 人 物行和为
、
辖
权 即 国家的属地优越权 也领 域管称辖权 由于领 土 国是家 构 成的主要因 素 而因属 地管 辖是 国家行 使 管辖权 的 原生 则属人原在则国际 法要。
事
及件对 国 夕 国内人民 而 阵言,
.
,
意则 着味 种权
某、
,
威
属地 即 属人和 威权 这 权种威 实 质在 和际 的实内
容上 味着意对 个合适一范 围的人 物行 和 事为、
理 上论 包括 积 极 属的 人 辖管和 消极 的属人 管
辖¹
.
件进
在行 际 法上国 合的管制
。
.理
辖管制权度的 设
,
保
原则护大 是 指致国 家有 以 保 本 护国 重的
。
,就是立为了 实 现对 这种管 制的 范围 合理和 性进行规 范 国际在 法 所谓上 管辖 权 是指即 国 可家以
法合 采地 取行 动制管人
、
大利
益为 础 基外 对人国在 外国 的 罪犯行使 管 辖 的力 此原权 与消则极 属的人原 则 有一 定 的关联 文后进行 将一分些析
。
,
物
事和件 的 围
。
范普
遍 管是辖 指 家国据根国 际
,在 国
际 会社中
,
,国 之 家间的 系和联系关是
广
。法对于 某 些特 定 国的际罪 行无 论 罪的 国犯籍如何
泛和 杂 复的 各 的利国益 有 着显明和 必 然 的冲
突
也 不论犯 罪地 其 于处
何力
.实行刑 管事 的辖权
每个 国 家的法院 对发 的生问 自然会 倾题向于 主要 从 本 利益国出 发 进行裁来
判,
º
而 因就影 到响各 国
,
是但
,由于
际 国 法国和际 法问题 复 杂性 以的
,
,国 内
法管对 权的辖 行使 范围和 式方的规 定
另
一及
些历 史一 原因 这些 则 的原内涵都 很 是杂的
复面方
,
国 法需要际决定国家 以 采可 的各 种取 形式
。
而它 且们 相 互在理间论 是上相 互 联的 关对些这原 的 内涵
行一些 细 则致的 分
(析 二
”
、)。
,
有 必要
的管辖权
可 的允限许 度这 样 国各 国利益 家 的冲突
际实 造上 成国了际 上法 多 很管 辖权问题 的模 糊和 明不确
,
,
例 外
以及 它们 之的间联关
进,
同也样 使管权辖各 原 则难项 以合结成。
探
讨际 国上法的 辖权管 不能不 对 荷
、“
为 一
个 整体,
花
号 案来龙 的去 理脉论上 的问 进题行较为 详细 ,
但是国际 社会毕 竟着 某种 共有同 的要
需每 个家国 需都 要 相对 稳 的定国际 和 国内环 境 国
之家 间 有会不 程 度同共的 同益 国利 家间 的 利 益衡
平 ,.
分析的
。
不同
19
2 6
年,
8
月2 日 法 国船荷 花 与土号耳其 船
,。
,
个国 家各
都博兹 库一 号特在 海发公生 撞碰 撞碰结 果兹 一博库 特号沉 没
8
,
希望在 国际社会中 现实某种 秩 序和 某 种 度上程 的 且而随 着 家 国间交往 的 增加 ,
人 死亡 法荷船 花号 第在二天 到达
“
.
土耳
君其士 坦 丁 堡 (现 称 斯坦 布尔
耳伊 其局 对当碰 事撞件进行 调查
,
”
)
时
土
,
及
其 度速 加的快
,
,
国
家 间业组 商 织和企 业结构的
。随
后 据土耳根其
・
复杂化的一 些犯 罪 活动的 国际 这种化 国 际社
会共 的需要 同和 势趋来越越 显明因此 在 国家 间
,相
法
对律博兹 一特号库的 长船 森哈
贝。和碰 撞 发生
时花号 荷 上负 了责望 法的国 员官 戴上校蒙进行
联对
明 国确行 使家 权主范 围的 有现着 实 的基
础
,
而
,。
因
,合
事审刑 讯 士君 丁坦 刑 堡法事 院 于1926 年 月
6 92日 判 处戴 蒙 拘
留
・
国际 上设立 了法能 够为大 数 多国认可 的家
管,
,
8和天 款 2罚
镑
。
判处哈 ,森引 起法国
权辖制 或度者 说二后 战几十在 的 年磨中
国合 际法 上 的管辖权 度
,制
、 。
略 贝为重 点一的刑罚,
国社会际形 了 成 够为能 大多 数国 家 认和 承遵循 的
土耳
法其对院戴蒙 审的讯 和判刑政 府外 交 抗议
,
的
,
,
法 国
政 认府土为耳其 院法无
权。
国际 法 上 国 家 行 使
管 辖 权 有四个 本基 原的
审讯
蒙戴因为碰撞 生 在发 公 海花荷号 船 只员能 由船旗
国 法院审 理耳土法其院 为认根 据 土耳其
,
则 即
地原属 则 人原属则 保 护 则 和原普 遍则
原
.
、
。
4
.6
【 际
研 究 】 法国
当
法代 2学0 0 年 第5 期1
法第 形
,
罚
6»
条
: 外人 国在国 外作 出侵害土耳 或
,
其土
耳其 臣民 的 罪行时。
若
土耳其法 规定律该惩
受
,对于 国际法 是 否存在 上 个一止 禁国家 外对国 在人 外国 所 作的 罪行犯 为进 管 行 的规 勋辖的间
当此
人在土 耳其被捕 时就 要受土 耳 法 其惩
律.
罚
于至这个规 定 否是 符合国 际 法 法没院 考有
虑
题 际国常 法设院 认为这个 规则是不 存在 的国
际 常法设认为
院:“
,
,
.
必要的
,国
法不 但 没 际禁有止国 把家它
国两终于 在
9 2 1
62 年 月 11日 订签 特别 协0.
的法
律 和 法 院 的辖 权管扩 适大用 于 在它境 外 的 人
财产 和 行 为在还 这面方 给 家国下留了宽 阔的
定 、意 将 同争 提端交国 际 设法
常院解决特 别协定
,
请
法求 院定 裁个两问题
船的 船长 哈森月 则
,
・:
1、
土耳 其法院 土 耳其对
,
选择
地余
.
”
“所法律 体系都认为有刑法上 的 属 地,
, ,
贝
和 国法 船 在撞 时碰 的值 班 官
员是很性基 本 的但同 时乎所有 国儿家都把 它 们的
司 法权力扩 大到 在 其境 发生 的犯罪 行外为
,
。
蒙戴 校上进行 联合 事审讯刑 是 否反 1违 93 2 9年
2
而3
日的在,
《
桑 约 》和第 1 5 洛,
条
和违 反 国际 原法2
、做法上又 各不一 样因 此刑 法的 属地性 是国不际
上的 法对绝 的则原
,
如
是果违 反 那了原 则些?
果答案是如
肯
,这与 领
土 主权是 不完 全一致,
定 话的根据 国法际 类对似间 题的处 应对理戴
蒙的
。
"
所受的损失
给 予少金钱 上多 赔的?
国际偿 常 法 院设 此对案 进行 了 书 面讼和诉 头
口针对
法 国的主张
。“
院认法 为
:
对
于国法提 出 的第一个 主 法 院张为认没有 ,
,,
。
,
诉
讼在
19,2 7・
年
9月 7日进行判 决评议时 除
,,
考虑
必要 之使即个这 意见一般 来说是正 的 确但对 本 来说 国际 常设法案院 的看 法有就所保留 了在 本
中
,案
院长马
克斯反
对 票为各
19 2
7
2 伯 胡 1 外法名官 当 中同意 票
和,
6
票7
,
最 后院由长 投决 票通定
过. ,
,
在
除
非国 际法有条 规 则止 禁土耳 其 对犯
、
年
9
月
日宣
判
罪
为行 效果的 发 生 在其 上
从而 等 船发 生于 在
其
,案 件的在讼诉中
张:
法 提 出 国以下三个诉 讼 主
领土上
一样的事 实 也不能考虑
那 种。 法说 才可 以,
。
适 而用在述 情上 况 下即 犯罪使者 外是 国 人
1土
、,
际 国不法允 一许个 国 家单 纯 受以害 具者
有其 耳 法刑 也是无可争 议地适用 的。
国 际法 不上会
其 国 为理 籍对由外 国 人在 国外作所 犯的 罪 行为 进行惩罚
2,
、有
这样 的则规反 之许 多 张在主刑事 立法上 严 适 用 格属 原 则地的 国 家的 法 都院 对 刑作法这样 的
解释 罪犯者 在外 国土领 作上的犯 罪 行 只要为 一
:有
,,
国 法际承认船旗 国 船对舶在公 上发海生
的一 切事
情排 有他的管辖权 ; 3
、
个
罪 因犯素生发在 领土 内其就可 认为是 被发
生
,
.上述
则 特原别 用 适于碰 事件
撞,
在
国本 土领内 ,
。…
… 当 犯罪 果效发 生在土耳 船
其,
国 常际设 法院在 诉 中驳讼 回 了 法国提 出的
上 上的候 时不能只 为因 蒙戴上是在法 国校船 上就
主张述。
判
土定 耳其 罚惩 戴蒙的行为 没 有 违反国
:
认
为 国际 法 一条 规有禁则止土 耳其 戴对蒙校上
进惩 行治法
院认为从 谓属 所地则原 去 看土耳 惩 罚 其蒙是 正 戴 确的
。, 。
法 际国 际常法设院 判 的 包 决 三 个含部分第 一
,
部,
分 关是 于际国法 和 国家 辖管权的 理 论;第二 部分是 关 于国际 法是 否 在 存禁 国 止家对外 国人 国在 外犯的罪 为 进行 惩罚的 原行则 问 题的。
”
对
于 国法的 第项 二主 国张 际常设 法认院为
,,
。
,
,;
第 三部分
,是
根据国 际 在公 海上 除了船法 旗国 外 以舶船不
关 于 船 旗国 对 公碰海撞事件 否是具有专 管属 辖
问题权 三这部分直接 对针 国法提 出 的 张 论 主严述
受其他
国家管 辖根 据海 洋自由则原 公海上是没有
领土 主 权 的
。
,
何任国家也 不能 对公 上海 的 外国
,
整 精
密题问
。
,
提
出 管辖了 权制度方 的一些 关面键性的
,
舶船行 使 辖 管…… 但不 能说
一 个国 家 能不在自
,
己 领 的土上对外 国船 舶在海 公作上的 行行使为
: 管
“
对 辖权管 题问 国际 常设院指法出 独
立是 不 容 限 树的
,
国 。家的
权辖
.
“ 公海 自由的法在律体制 下 在公海上 船的,
”
国 际法“之加 于家国 的 第
一
:
,舶
好就象是 在船旗 国领土的一样
罪行发生 为在公 海上
,,
但 有没理 由说
个 也是・最要 的 一 个限重制是 国 家不 以得何任
形 在式 他 领 国 土内使行力权 则
。
规
旗船国 的权 比属 地力国 的 权 力更大
,
”
…
。 如犯
不存在 果反相 允许的
性而
效 果在落悬 另挂一国 旗
.
从
这 个意义 说
,
辖管 是权具 有属 性地的
船上的 或落在 他国领 上 就土像发生 两在 国土领
7
4
,
际【 研 究】 国法
代法学 2当0 0年 第
1际 法国上 没 有一个则 规禁止 行
为
,。
5
期
上
的 情事 一样它
的 每 内
土。
,经
典案 例对荷 花 号案件 站在当前 的角 度 可以 在以下 问题上作 些一分析 和 探讨l
、
,
效果
落 在其船上 的国家 该犯 把罪行为 当发生作 在 非除 有条 一惯习国际 法 规规 定旗
船
。:
家国行 使辖管 的权般 原则一
;
,
即 辖管的权
国有 专属 的 管 权
辖法
院认为 没有 够足据证证 明,
行
使与国 家的 自 由志的 关 系意2
3,
、
、个这规 是则存在 的无 从 论 者学学说 从或例判都 找 不到 这样 规 的则 不 的鲜
。・
,
国 的管辖权与家 属的关地 系
;,,
“・
…
反 之 国家对在 国外 上
船
,
作 出的行根为本 国据法律 加 以置 处事的例 是 屡见
在” 事刑立法上适用 属 原地则时 否可 以 认 是 犯罪为者 在外国 土上领 所的为犯 行罪 为 要
有一 只犯 个因罪 素生发在 领 其上
土
,就
可被 认为是
些有
条约给 船旗 国保留专 性属的管 辖
权 的家舶 的一 船种特殊 的管 辖 力 权 明项示 的 律法原则 校 的国 际 法 则
规
。
那
,
发 在本生 国 土上 ?
领
4
、只是
授予 特定国家 的 国 有船舶公对上海 一 另国个
,国家
是否应 对 外国人 外在国 某 种行为的
拥
不能 认, 为一
是
有辖权管为? 5 6
、
如 果
,
是那 该 么种行为应 该 何种是行
。
法院认 为 法 国提 的出第二个
主
不张 足 以 明证 在一条 禁存土止耳其 罚惩 戴上
蒙
船 是舶 否 是动移的领土 ?船旗 国 是否 应拥 有专 性属的管辖 权
,?
、
关于
国 法提 出 的三第 主 个张
。
。
,
国 认为法公海
, 。
以这个几 问题 为心
中,
扩
及展国于际法 上的
。上
的 船碰 撞 舶件事 常 通 有民事 院 法管 辖 少 很
由 刑事院法 辖 管惩 通罚是 常船 旗由国法 院 执行的 国
际 常设 法院认 这个为 说法 不 切
。确
整管 个辖权制 度 以可进 行一 些 较 全为面分的析(四 )
,
从历史 看上国际 法 对 家国 以可 主 张 的
。
法 对 代国
表管辖 权几 乎没 有 作出 什 么限 制 中
,
¼ 荷在 花号 案件
提 到判例的
,
只
能认 是为那 国家 些弃 对这类 放案
国际
常设 院 法承不 法 国认提 出的一 个国 对
家,
件
行管使辖
,而不能
为认 是这 国家接些 受 了 这
个
。管辖权 的 主
张 必 由须国 际 法 和 际国习 惯 立是正 确 的当而 认 为 国际法给 了 予国家 主张 行和使 辖管
义务
受这样的和习惯 规则法约 束
。
法 认 院为 国际:
法上 存 在船不舶碰 撞 事 件 船旗由 国 专 管辖属的 规 则 就 本案来 说案 的 情质实就 是蒙戴上 受到 校惩罚 的行为 是于由疏忽 和过 失造成
的生 法 在国 船 花荷号上
,
,
权
的充 分 由 财产自 行为和 余地择
。,
“
际 法 国但不没 有禁止国 把它家的
、
,
法律 和 法 院 的辖管权扩 大 适用 于 在 它 境 外的 人,
该 为发行
在 这方面给 还国 家 下留 宽 阔的 了选, ,
而其 后
果 则 在土耳落其船 ,
这种选 择权 力 在只某些 场 合受一到 限些。
兹 一博库特 号
上
,・
。
“这个 因两 素在法 理上是不可
分
,性规制则的 制限但 其 他在场 合每个 国 家 在 采 用它 为认最 好 和最合 的适 原 方 则是完 全面 自 由的
, 的割 如果 它 把割分 开来 这犯项罪 为行 就 不存 在 了 … “不 给任 何国家 属 专管 辖 权也不限制 生发。
”
因
任 何而国 家行 管辖权 都使会不受 到任 何制
。限
,
事
的情 只两 船 的 何一 方任的本 行国使 管辖权 ,
,
,
。
正除
非有 充的 根据 分证明 种该限制 是 为一作 项国
是际考虑
到 正 公的 要需 和 有效 地 保护 两 国 的利 益
法原 则而 存 在的 荷花在号 件 中 国案 际常设法 就 院为 认 主张国 的管他辖 不正权 当 国的家有证 明国 法 际禁止该 管种辖权 的任 责过不,
。
,
很自然每个 国 家都 可以使 行管权 并辖为作一个
整来体待对这个事 件
件
.
,
这 是 正 件共一同管 的辖案,
½
"
在
一 个别个 国 的家如在 此宽阔 范的围 ,
院法 的结是论法 国提 出的论 点不确 切 是 的
.
则
:
内主张
自 己管的辖 权时候的.
在存 个 习惯 一限
不 能产的生 排 土耳除 其对 蒙戴上 校 进行 罚 的原惩
必须指 出
。原制则 按 照 项 这 则原 行使管辖 权 的权力决定 于在关 问题与有 使管行辖权的国 家 之间有相当密切 的
系联从 使而该 有 理 国由对该 题 问加以 定规甚
至 也 许有理由 超 越 其他 国家 的 竞争 性 权的
, 利
,
.
,
: 际 法不国 在存
,
9213
年
7
月
2
日
4
《 桑和约 》 第 15
洛
条意 义 的排 除土 耳内 其行 审
,使
,
,
讯的则原由于没 有个这原 则土 耳 其根 据际 法 国予赋 每个 主权 国家 自的选由之 择进权 审行 有违讯特 反别协 议上 所的指国际 法原 则.
À
没
比 如在 国
行家使 属地 管 中 一 辖般况 下情 无论是
民 事案件
是还 事 案件刑
, 要只被 告在一 国 土领
境(
三 荷)花号 件由案于其诉 讼 连 到 牵了 很多
国即可内由法 院使 行辖
管
,
但。 多 国数家的法 律还 都
,,
际
法上 管 辖权制度 基 的本问 题
.
,
成为 国
法 际上
的规
定 家要国行 管使辖 不 仅被权 告人 处 身国该
4
8
.
【 国际法研 究
当】代 学 法20 0 第 年 5期1
,
还
有要一 个够能断推被告 处于该 国 的 条件 告人 该 与有基 本的联 国 系人告 在 该国拥有 产
财
。
、被即
成 为了 国 法 的际 部一 分
。
À
据 根属地 原 则客 的
观所谓
基本 系 联包括被
用适
(客观 的属地 则原)
国, 家权有 对开始 于他 国
至( 少拥有 诉 标的物或讼与
领土 内
而 完成于或 果结发生 于本 国内的 罪犯行为
主张 管辖权
,
。
诉
讼直接 有关的 财 产) 从 事商业 活 动此(种商
业活 至动 少 是起引 讼 诉或诉讼有与 接直关系 的商 业 活
动 )等
等。
而
对罪犯 效果及 于 本 国内的 罪 犯行.
为有学者 认属为于 观客 属的 地原 的则 适用这
能可 由是于 将罪犯 效果视也 为犯 罪行 为一的 部分 用
。管辖
权 国 家与主 在权 范围上是 相不 的
同是两 者 之关系 间切
:
,密
但
@
@有学 者
为 这认不 属于 客 观属的 地原则 的 适对 于这种 主张,
个 一家行国使管辖 权 权
的。
,
至今还是 有
争议 的部而分
。
,力
是 它 的以主权为据 依
国的家 成构中 的 主要 因 素
,
个一 国家 的土领是 其
,
家国 已 将其 定规 了进 国 法 本律
国。领 家土内一切人 物
和 国属家 地管 辖权行使 范 围及 的 于 一国国 内
的都处 于 国的家 属 地 权 的威 配下支
对他 们 都有辖管
因而权 个 国每家
。
所 人有
、
物
事和
,
包 括
外 人
国 、
。,
但享 有
国 家豁 免、
是 辖管 的权要首根 据 即使 另 一; 国个家 时 同行 使 有管辖权的据
,根
—
法立 法 和司行 政属 地性
、
(如 外 国 国 家元
首外
国的军 和 舰部 队) 外交 和领
,。
事 特
和权 豁 免的外国 人 除 外这 国是 法际 允 的许
,如果 行它使管 辖 的权权力 与
是,
。
也
是 国 家属 关 地原 则的系 例 此外外虽 在 然则原上 国家 可以根 据属 关地 系原 则,
具 有 属地 管辖权 的家 国权的 相力 冲突 该的 一另 个 家国 行管使权 辖权的力就 受 了限到制例 如即 使 另一 国家对它 的 国有民属人 管 辖权
是在另 一个国 家 领的 土 的内
。
对
不 有享 权特
和,
免豁一的般 外国人
,
,象 对
待其 本 人 国那样 实行
管
,
。只
要 他们
辖这也不是 但绝对的 例 国如 不家能迫强 外国
,,
该
行国属使 人 管
辖
,
人 服兵 役不能 向在其领 过土 的 境 国外人征 等税
五(
,
,)
。
权的 力 能受 就到 了制限另 外 管 辖权源 于 主权 并不意
着味 家国在 国 法际 上 在它有所 选 择 任的何情
关于 国 行家管辖 的属使 原则人有 积 极
的属 。 原则人和 消 的极 属人 原 则之别
,
积
极的属人 .
况下行 使辖权管的主权 权力 中 国际 常法设院 所 指出的
,
, “
。
正如在
花号荷 案件:
原 则是指国家对 本 公国拥民 有管辖权 是一这个
际国法上 的一 般 原 则 ,
国
际法 加于之 家 国的
,
它下与 面引的 法渡律 原 则,
一 个 也第是最 重 要 的一 限个 是 国 制不家得以任 何形 在式他国领土 内行使 权力
不存在 相的 反
允有关联性
, 即国 没家 有 义 从务 本国 将 在外 犯 罪
国
。的
本 公 国 民渡引出 国 极的 属消 人原 则 指 是 当
国 一公的民 在外 受到 伤国害 或 民侵权事
时 。
,许性规则
权
,
・
…
…家国 不能在 领土 其以外 行使辖
管
,
该 。有
国
除非从 国际 能习惯 从或 约条 中找到 允许 这 样
”
权
张主管辖权 对 消极 的人 原则 国际属法 是上有 争 议的。
做
的规 则 ……
前 面 已经提 过到 适用管 辖 权 属的地 原 则 时
,
,
,
六( )保护 管 辖与消极 的 人管属辖有 定一的关
如果有
关的人 是 那么使行
管 辖还权要需存 在
本基 联系
”.
“
联
护 保辖是管 国指 家有 以保 护本 国 的 大利益
重为 基 础 对外国 人在 外国 犯 罪的行 使管 辖的 权
。力
.
,
是但 果 与如辖权管 关 的是有行 或 事
为,,
,件的 属地 性 断行为判 事件或发是生 什么在地方 。
在际国 实践中
,
国
一般 家 不并主张对 外 国在的 外
。.
在有些 情况 下 并 是不 能 直够 截了 地得当到 结
论的这 个问题 的传 统 事例 是一个站 国际 边在界一 :
人 国使 行事和 民 刑管 事 权 辖但 是多 许国家 的法
律规 定都 在 有限 的 特殊 情况 下可以 使 这行种
权
力
。边
的开枪打 人 另死 一边 另的 一个 人,
,
。 为 适了 这
应种
情 况际国 法 的发展 已经 认 对承管 辖权的属 地
国家
主张对外 国人 在国 外的犯 罪 行刑 事管
使则 原适的 用往往 一别是关特于 法刑 的 适用一 采 一种取 定解释推
,辖
权时
罪
,
其罪
行 一 般限 于 直 接针对 家 本身的犯国、
允许基本的 属 原地则 是 谓主 观所。
( 如杀 人罪
造伪货币 罪等 ) 和针 对 其国 民的犯
,
的 和
客观的适 用观 属 的 原则地)
,
¿
根
据 地原属则 的 主观 用
(主适
罪(如 谋 罪 杀纵火罪 诽和谤 罪 )
、
等一 般属 于 世
国
有家权对 在本 国 内开 始完 成
界各而 国 认的公犯 罪行为
。
国 保家 性护 管 辖 的权行,
于
或果发结生 他 于国 领 土 的内 罪犯 行 为行管 辖使
使 不
在能他 国领 土上 进行措 施
。必
须在罪 犯进 入该
国
权。
这一
则 原 还 没 普遍有作地为 项一 国际 法 一
,
的 境内 处在 或 国该土 领管箱范 内围可 以才采 取追 诉
・
般
则原被 国 各受
接
是 其但 别的特适用确 实已经
49
.
【 际 国研 究 法】
当代 法
学 2 001 年第 1
59 2
5
期
国家 的保护性 管辖权在 种某 意义 上属 地 管
与
年的 《 布塞 尔 公鲁 》约
和。
195
年8的《 公海
公、
辖
权的 观客 用适 一有定 联系 因为国 家 所护保的 是 国本 本及国 国民 的重 大 益利和 身安人 全 家国,
,约
》 所肯 定
九 ()
管
权 制度可 以辖 说全 部是 际 法 国原则 .
。
主张 行刑 事管实 的罪辖 行
,
均 为其 果后犯触本 国。
规则和 度制核的心 各 国 据根 主行使权管 权辖管 辖 权制 度 各 使在国行 使管 辖时成 平衡形
,,
益利和 危 害国本 国人 身安 全民 的罪 一行 认为
这般种管 权辖 的行与 使国法 际不并冲突 ,
,
从而保
但、如果是
,
障 国 间 家独 立的和 平等 时 保同障各国 人 物的和 事 件不 不 合理的管辖受权的 干 扰注释
:。
把国 家的 利 或益 其民国
的安全释 得解太 宽 能成造权 力滥的
用
。则可
保 性 护辖 是 管国家属地 管辖 例的外 行
,
,
但种
例这外 仅 用适于 影响国 安全家 和大 利重益 严的 重
罪¹
º
1
.
A
SH. ARE ER
:,
《 T
AR E KS
,
IN
ETR A NT19
9 4,
如
威 胁家 国 治政 独 立 和 事军安全以 及 破坏 国
。
I NOA L L
AW
E》LEV E N T EH DIT I N
O:
P,2 O1,
.
家的 民移则规 等
于至 这种外例 否是适 用 仅于影,
.
参 见 王铁崖主 编1 2
6第 1一29
《
际国法
》
,
法律
出 版
社1
99 5
响国 家 他其益利的行为 各 国 不 同有的实 践 如果
版
年,
页
.
这种管 辖 权 的 使行 及 国涉 家国 法内的 域执行外
就能可起引 间题,
。
,
»
土
耳 其 刑法第 6 条 规
定
:
“任 何外国 人在 国 外
因
为 主 对张 外 国 在外 人国的 犯
、 。
作出 损 害土 其或 耳土耳 其 臣 之 犯民 罪行 而为此 犯罪
为 是行耳土 法其 律规定 至处少以 年一 包 括剥夺 自 在由内
罪 行,使管 辖权有 成干涉 内构政侵犯 该 外国国
家
惩罚 之者此人 在土耳 被其捕 应根据土 耳其刑 典法加
,
,
平 权 和等 家国主 权的 险危(七 )
,以 惩罚
。
”
综合 起来
一国个家对 在 外 的国 外 人
,国
。
1¼
.
A
.
SH
E A E R
R,
:
《T
AR KES
,
NI T ER A TN19
94
,
行
使 管 辖 权 可能 几 种有情况 其 该一 国 外 人在
某 实国施了某种 犯 罪行为后 开 该离国 则无 论
,
该
,
I ONA L AL
WA
》
E LE V E N T H E ID IT NO.
,
P
183
.,
½
国际 法 ¾》1
1
.
SH. AE R R
,E
:
(ST A R K
E
,
I T EN RN TA
91 94
:
,
犯 罪为的 行结果或 果是否 发效生在该国 内 该 国 都对 该外 人 拥 有管国 权辖 ;其二该外 国人在某国
,
,I O
NA LL A W 》 E L EVE NT HE D I T 1 N
0
,
,P
8 1
-4
参
见詹宁 瓦 斯修茨 王 铁崖 等订
.译
,
奥《本
.
海
外实 施 某种犯了罪 行 为 该犯罪行 的为结 果发
生于该 或国犯罪 行为 该成完于 该国
,
;
,
,
中
国 大 科百 全书 版社
出
:
19 9 5,
年版
第 3 2 页8
,
,,
则
国该拥有 对
,
A.
S
HE R AE R,
《
TR KEA
S
,,
I TN E RN A TIO NAL 1 9 9
4外国 人 的辖管权 三其该外 国 人 某 在国 实施 外 针对 该了国 行的 其结为果影 响 了 该 国重 大利益
,的
L
WA
,
》
E LEV N E H TDIT EOI
N ,,
P1 8
:
.
4
¿ 》法À
Á
宁斯詹瓦茨修订 王 铁 等崖译
,
《
本奥 国 际海,
该 国则对该 外 国拥人管有辖 ; 其权四 该 国外 人在国 外
实 了 针对施某 公国 的民 刑事罪 行犯为或 民 事
中国大 百全科 出版社
1书 9 5
9:
年版
第
23页 8
,
,。
参见1
.
ASH EA ERR
.
《T A RKE NI E T R A N
S9 914
,
,-
侵权为行
,
则该 国
对该 外国人 拥 管 有辖权,
。
。T I
O N LA L
AW
.
》E LE V E T N HEDI TION
,.
P
1 86
.
(八
) 荷 花号 件案在决 时判
官分成法了 两
。
派
参见 A1
W
,SHERA ER
:
《
T RA KE I NT E RN AS
-
IOT N AL A
L》
E ELVEN T E D
H ,
有, 半 数法官持不 同 见意以
结归为三 点
1
、
6
异名议法 官 意的 可
见 际法国
,
》 IT
10
N
,
919
:4
,
18 7
P
. 参见 詹斯宁瓦 茨修订 王 铁崖等译 中国 大百科全 书 版出
社
,
《:本海 奥 一
:
1
9 95
9 版年 3 第2
,
,属
地管辖应 限于 行为 的者所 地在,
;
3
页
。.
,
王
崖 铁 编主
7
《 国际法》
,
法
出 律版社,
19
95
年
2
、
舶 船 不是领土所谓 犯 行罪为 效果的 比
船地 国 专属旗 管性辖 习惯是国 际法 规
则 ,
。,
。版
第1
2 @,
页
拟 .是 虚构的 ;
3、
见参王铁 主崖
第编 127
页,
.
:
《国
际》法
法
律出版
社,
91 9
@
5
版年
其 中了 第除 点之一外 后 两 都说 点明几位了
异议修 官 远见 的几十年来 的 国 际 法 践 实 已 初经 ”步 一 致 地认为 能不将船舶 视 浮动为领土 而
@ , 出律 社版
刘
家深主编
299 5
,陈
中编 致著,
《:国际 法 案 例》
,法
年
版第
45
页
“
.
作者 。编
邮
清华大 学 法 学 院 究研生 10 0
0 8
船 旗 4 对 公国 海 上的 撞 碰 的 专属 辖 权管 也已
为