对我国古代文学研究现状的思考-论文
李
我 国古 代文学 的研 究在低 谷 中 徘徊 藕 独行
,
,
名 平
究
,
J
,
颐
应该是 构成这一学 科 的主要骨 架
。 、
因为
,
没有起 色
,
已 不是 什么 新 闻了
,
.
他 们毕竞是 中国古 代 文学 的脊梁 谓一
二 流 作家 作 品
,
、
但是
,
所
从马克 思 主义观 点看
很 清楚
,
,
这 一现
,
不是 与生俱 来和 一成 是根
象属 于 进行 精 神生产 的生产者 适应 读者 消 费需要的 产品 度看
,
没有 生产 出
,
不变 的 定的
.
而 是相对 的和历 史地形成 的
,
,
从 社会 心 理 学 角 丧失 了
。
据 不同的观 察视角 例如
、
不 同的社会需 要而被 认
、
则 是古 代文学研 究 走向穷途
,
被 今天 的研 究者看作 一 杜甫
,
、
二流
被 读者青睐和 拥 戴 的认同 机 制 者 就象两 股道 上 跑 的车 运行
,
研 究者 和 读
大 师的 王 维 作品 间内
, ,
苏轼
、
曹雪芹 等人 及其
。
虽然各 自都在 向前
据考证
在他 们生前或死 后的 一 段时 当时普 遍流行
、
却难 以 相交
。
并 未被社 会完全认 同
古代 文学 研究 为什 么被 读者抛 弃呢 ? 除 商 品 经 济和 读书热 降沮 等 对 于 各种 文学研 究 都 同样 适 用的不利 的外部 原因外 我认 为 在 导 致古代 文学 研究 失宠 于 读者的诸 多 内部 原
因中
,
。
并 被 人 们广泛推 崇 和 承 认的一
,
二 流作家 和
、
作品 却被今 天的 人 们看作是 三 四 流 角色 姓名 甚 至 连 普通 的文学 史也 上 不了
,
。 、
,
,
,
由 此 看来 如果仅 仅将视 点投放在 一 二 流作家 作品身 上
,
最 主 要的表现 为如 下几个 守 旧
、
而 放 弃对 于 三
,
、
四 流作家
,
一 !B
古 代文学 研究 的课皿
,
、
论 点相对 守
作品 和 其 他杂著 的研 究与关注 甚至连 古代文学 史 的真实面 貌 时 尚和集体 心理 惯 都 描绘不 出 论 点守 旧
() l
。 、
不但 会将绚 当时社会 的
烂多 姿 的古 代文 学 变 成 几根 干 巴 巴 的骨 路 课题 守 旧
。
主 要表 现 为古代 文学研 究 顶
,
、
域 缺乏 辟棒 斩莽的精神 的 荒地
、 ,
没有大 力地开拓 新
、
当时 读者 的爱好 和 欣赏 习
:
人 们注重 的大都 是古人
,
老人 或 以
前 的 人 们所 提 出的 课题 一 二 流作 家 和 作品
, ,
研究对 象也大都 是 却忽 视三
, ,
、
,
主 要 表现 为下 述 几 种情 况
,
所参考 的资料 又 都是
,
在 旧 课题 中翻不 出新花样 ,
2 ) 习愤于 (
常 见 的那些 著作 家 和作 品
同时
四 流作
把别 人 说 过 的 话 加 以 械 理 补充 平
,
使 之 系 统化 .
、
以 及书 库里 多有
却 被研 究者们 或 一些粗 看似
. ,
3 ) 在大 体承认 的墓 础 上作一 些小小 的修正 (
,
排 斥在 参考 视野之 外的
稗 史
( 们 用传统的手 段考 订某些 作家的生
、
乎 不 合时宜 实则发 人深 省的议论
这样
。
浩
某些作 品的真 伪
,
版本情 况 ,
,
() s
把别
,
如 烟海 的文 化宝库 和丰 富生动 的古代文 学研 究仅 仅成了 对 于 少 数文 学伟人 的讨 论 常说 听
, ,
人或 前人 的有 些议论 全盘推 倒
作 翻案文章
实则
人们
一 个 杜甫 养活了 十几 万 人
.
,
一 个 曹雪
—
应该指 出
,
此 种表现 似 乎在创 新
,
在做 旧 文章
因 为它 不是 从新的高 度或新 的 力 图为
,
芹 养活 了十 几 万 人
。
这 话固然 夸 大 且 有 些难
视 角提出 某种 建设性 的思考 或 观点 古 代文学研 究领域增 添新的 东西 与原 作同样 的观察方 法
,
但 也老 实而不 客气地 指 出了古 代文学研 我们 承 认
,
而 是 采用
,
究 中 的弊病
凭耸 厚作已有 的议
因 年挤 1 0 期
对 于一
、
二 流 作家作 品的研
论而 向相反方 向或 另 一 极端 强 扭 的努力
《 江汉论坛 ) 1 9 9 2
一
62
一
月
而 它本质上 仍然是 守 旧 的
,
。
6
( 有人 虽然 也
、
事 这 一 行 业 的 人 员 不屑 或 不 敢 使 用 新方 法
,
,
寻 找到一些 新题 目 但 却没有形 成震 聋发玻 影 响 一 代研 究的论 点
,
。
使 得渗 透 进其 他文学 研究 领域并 蔚为大 观 的 新 方法 在古代 文学 研 究这 座坚 硬的 堡 垒铁 碰 得头破 血 流
,
。
简单 回 顾 一下 新 时期 的文 学 研 究 概 况 令 人 吃惊地 发现 相 对 于 现
。 、
,
门面 前
、
,
可以 说
。
,
此 门学科
当代文 学研究
,
、
的落伍和 被读 者轻视 法
正 是 它盲 目轻 视新方
外 国文 学研 究和 文艺学研 究来 说 研 究 一 直处 于 劣 势地位 现 过 鲁迅热
、
古 代文学
,
抗拒 改革 的 必 然 结果
,
现代 文学研 究 中出 钱钟 书热
、
考察 一 下从 古到 今我 国古代 文 学 研 究方 法 的嫂 变 兴 替
,
沈从 文热
、
当 代文
, ,
可 以 发现
,
在新 时期 开 始之
.
学 研 究中 出现过 《 班主 任 》 热
,
《 伤痕 》热
前 这 一 领域 至 少发 生过三次 方法 论改 革 从 春 秋战 国时 期孔 墨老 庄对于 古代 作品 的 注六经
” “
外 国文 学研 究 中出现过西 方现 代 派热 学 研 究中 出现 过方 法 论热 堤 岸 的汹涌高 涨 的大潮
,
文艺
我
,
这 种拍击 过学术
和
,
、
“
六 经注 我
、
”
式 的封 建主 义 阐释
,
在古 代文学 研究领
.
方 法开始
到 王 国维 胡适 的资 产阶级方 法 闻 一 多 的历史 方法
,
域 竟 然 尸 次也 没有 出现过 前进
.
再 到 郭 沫若
、
每一 次 革
。
古 代文学 研 究 一 直在 平凡 和 不求 闻达 中 新时 期 的古 代文学 研 究论文
,
新 都 给 此 门 学 科带
来 丰 硕 成 果 和 新 的气 象 每一 次革 新 都使 它 向纵深发 展 了 一 步 法 的嫂 变 中 周公
, , ,
专著确
在方 具体
也 不少
口
但 缺乏在 力度
、
深度
。
、
新颖 程度 和
,
新 工具 新武器 不断 涌 现
。
轰 动程度 上 与 其 他文学研 究相颇 烦
承认 和 赞誉 的经 典之作 本来
、
并被众
研 究方法 也 不 断 改换
、
从祖 述尧舜 禹 汤 文武
,
到 以 孔 墨老庄 的是 非为是 非 杜 威的观 点被 应用
;
, “
再 到叔
”
,
在 新时 期之初
,
古 代文学 研究 曾
、 、
本华
和马 克 思 主 义 历 述而 不作
, ,
占 有天 时 ( 打 倒 四 人 面)
、
帮 以 后 的 思想 活 跃 局
研 究人 员多
史 唯物 主义的被 尝试 归纳
,
从
式的
地 利 ( 中国 的国粹 之学
,
到 以 圣人 语录 为前提 的演 绎
,
从 体验
资 料 丰裕 ) 优势
,
人和 ( 读者 在厌 弃 了高大 全式的 对 于 古代文 学 的 回 归 ) 等三大
.
式 的领悟 到实证 主义 的考据
。
从 宏观 的综合 古代 文学
,
样 板戏 之后
.
把 握到 徽观的 和 辩证 主 义 的分析 研 究一 直在大 踏步 地前 进 这 种前进 尤 明 显
。
爱 好 和 欣赏 古典名 著的热 潮几 度在神 然而
,
五 四运 动 以后
,
州 大地 上 悄 悄 兴起 究 的专家 和刊 物 机 趣
, ,
、
从事 古代 文 学研
,
专栏 编者
却没有 抓住时 引发各 阶层兴
,
令人 奇怪 的是
,
在 新时 期 以来
。
古 代文 在 反拨
他 们没 育 提 出轰 动全 国
、
学 研究的 脚步 突然停 滞下来
,
按说
,
并 聚集大 部分 学者 视线的热 门话题
。
把 上
了 四 人 帮把古代 文学 研 究 当作纯 粹的政 治把 戏以后 古 代文 学研 究的方 法应 该进入 一 个
、
大 众的 爱好和 欣赏 热情及 时地 引向深 入 升 到理性 思考 的 层次
或 不屑一 顾 识 和 勇气 二
,
、 。
,
他们眼 睁睁地 看着其
,
百 花齐放
推 陈出新 的更高 阶段
,
然而
、
,
它
、
他学 术热 潮从 自己 身边 奔腾而过
,
束手 无策
却 回 到 了 胡适 和 郭 沫若 的 起 点 考证 热 活
、
他 们缺乏领 导学术 新潮 流的胆
,
和对作 家作 品的时 代背 景
,
—
即考 据
家 庭生 在
,
阶级关 系所 作的政 治定性 研究
1985
,
古代 文学 研究的 方法守 旧
、
年 其他各 类文学 研究 相继掀 起方法 热 后 代 文学研 究仍象 一个 封闭的 绝热 系统 外 界交换 能 t
. 、
古 这
古 代 文学 研 究 之所 以 没有惊 世骇 俗的新 成果 除它 开 发的 领域窄
,
、
不和
,
课题少
论点 比
.
偶尔 有 人 尝 试新 方法 伦
, 。
较陈旧外
更 重要 的原 因就是 它 对 于 新 工 具 排斥 和 推拒 的态度
、
种 成果要 么 被拒 绝发 表 代 文学研 究 殿 堂 的怪 物
要 么 被 看作 阅 入 古 人 们象 洛守 教律 一
。
新 方法 的视 而 不见
古
,
代 文学研 究的 刊物不鼓 励 不提 倡新 方法 从
样 地 遵奉 胡适 和 郭沫若 的方 法
有 人 宁 可考 一
63
一
证 曹雪 芹头 上 有 几根头 发 的阶级 属性 题
, ,
,
探 讨李清 照 再嫁
。
由于 古代文 学研究是 国摔之 学
,
,
,
它 源远
, ,
也 不愿 借 用新方法 去研究 新间
,
流长 从 历朝 历 代 到 中华人 民共和 国 建立
以 至 新时 期的 到 来
,
或对 旧 问 题 换 一 个 角度 重新 思 考 无可 否认
,
嗜好它的大 有 人 在
, ,
而
建立在杜 威哲学 和历史 主 义 对古 代文
。
且
,
过 去这 一 领 域所 留下的 经 典之作 因而
、
大都
基础 上 的胡适方 法 和 郭沫若方 法 学研 究起 过 极大 的促进 作用 这 门学科 的最好 方法 点 究
。
是 过 去的人 写 出来的 究中
, ,
,
在古代文 学研
。 ,
但它 们绝 不是
有 着浓重的崇 古
崇 老倾 向
,
更不 是方法论 上 的终
)
新时期 以 来 后进 而进
。
随 着 思 想解 放 运 动
各种 奖励
,
对作 家作 品
(
包括版本
.
的实证 主 义 研
,
其 他文学研 究刊物都 在提拔新 人 新作
,
,
,
如果 缺乏 历史分 析和 明确意 旨 同样
, ,
就会变
,
按说 古 代文学 研究领域 也应该 随潮 流 然而
,
成 材料 的堆 砌 和 不 知所 云 方法
郭 沫若 的 但
,
它却 以 古 自命
,
.
,
以 雅 为贵
慢
表面看 来似 乎在遵循 马克 思主义
慢 地 又 回到原 先的轨 道 是 原先的 训律
,
无 意识 中遵奉 的仍
实际 上 不过是初 步 的娜 用和尝试
。 ,
连 他本 人
,
这 种倾 向影 响到 办古 代 文学
和 其 他刊 物中辟 有古 代 文
。
都 多次 承认 自己 对 马克 思主义精仿 的无知 和 认识 粗 浅 在他 的研 究中 如果缺 少辩证 法 缺 少实 事求 是的科学 态度 唯阶级 论的 泥 淖 明证
。 。
研 究的专 业刊物
学 研究专 栏的 主编和 编者 们
,
在古 代文学 研
、
,
也会 堕 入 狭 隘的 白》 就 是
究的专刊 和有些专栏 中 作 品钉子 ( 脚 注 ) 多 引文多
, , ,
他的
,
《 杜甫 与李
与名家 或传统看 法 在总 体 上 相 合而 试 图换 一 个 角
。 , 。
在 局部上 小有组婚 的稿件 多 在 萦统论
, 、
0 年代以来 8
、 、
控 制论和 信息
、 、
度 重 新谈 一 种看法 的稿件少 这 一 多一少 浇 灭 了读 者对此学 科的茸敬 和 热情 在古 代文学研 究领域 法 新观 念的人物
.
论 等 自然科学 方法 以 及 心 理 学 社 会学 哲 学 美学 文化 人 类学等 新兴学 科方法陆 续
,
,
近 年 来也萌 生了
涌 入 文学研 究的时 候 办法在 同 化中顺应 吸收 它们 的长处 论 上 的不 足 者 的轻 蔑 三
、 ,
古 代文学
研究不 去想
,
一 些 以 马克 思主 义 为指导 并 使用 新 工 具 新方
或 在顺 应 中同化
,
不去
他 们的研究成 果不再 是无
,
,
来 丰富和补 充 自身 在方法
相反却
.
目的的 烦 琐考证 和牵强 的阶级分 析 接 切 入 读 者心 灵 新成果 的魅力
, , ,
而 是直
,
开拓 自 己 的思维 视 野
,
因 而 很受欢 迎
。
经 由这些
死 死抱 住胡 适和 郭 沫若 不放
,
这 不 但是 对读
、
读者发 现 了 古代 文学本 身原来 就有 发现 了它们之所 以 能持 久 地 拨 动 人
。 、
也是对 于 学 科 自身 的轻蔑
古 代文学 研究刊 物的选 稿标准
,
办
的 心 弦 的深层 因素
、
读 者对 于 生 命
人生的
,
刊 宗 旨相对 守旧 刊 物 ( 特别 是专业 刊物 ) 是 一 门学 科的 前 沿 阵地
, 。
深 刻哲学 美学体 验 和 一 些难 以 言说 的感受 在 这里得 到实现
。 ,
又 是它 的展 览橱 窗
,
一 门学 科的
,
此类 作品顺 应读者和 时代 的要求
.
它们
,
研 究成 果核 它发表
展 倾 向赖它 指引
。 .
尖端 课题 由它 提 出
,
发
是 逐 渐被 扬弃的 旧 事物 中新的 生命成 份 一 股 正 在暗中范勃 脚动 的潜流
,
.
是
,
它是 读 者和研 究者相互 交 它提 出的话题 它的 见 解
,
它 们虽然 还
流 的桥 梁和 中介 和 看法
,
未 形成气 候 但悄悄 生 长的嫩芽是 茁壮 的 读 者 的鼓励 是热情 的 它 们终究会 长成古 代文
,
能 否引起 读者的 兴趣和 切望
。 ,
直接
,
关 系着 读者对 于 这 门学科 的 肯定和 否定 持 或抛 弃 的 失宠
,
支
学 研究 园地的 参天大树 标 识取 代 旧 有的 东西 作者 单位 资任编 辑
。
并作 为 一 个时 代 的
从 这 个意 义 上 说
。
古代 文学研 究
和古代 文学 研究 刊物的 失败有 着不
陕 西 汉 中 师范学 院 张仲 良
可 推卸 的关 系
64
一
一