高职院校思政课专题化教学模式探索
高职院校思政课专题化教学模式探索
【摘要】专题化教学模式强调关注差别,实现异步教学;挖掘深
度,拓宽广度;贴近现实,启发思考。由此树立高职思政课教学的
新理念。强化高职思政课教学的针对性和实效性。
【关键词】专题化教学 高职 思政课 探索
所谓专题化教学模式,就是针对社会现实和学生关注的热点焦点
问题,打破原有教材的章节体系,对教材内容重新进行整合,从中
选取若干问题形成专题进行深入分析讲授的教学方法。它并不是脱
离教材另搞一套,而是以教材的知识体系为基础,根据教材的内容
重新组织、编排、提炼相关知识,并形成教师自己的观点和看法,
使之在专题这一系统内重新系统化。中宣部、教育部《关于进一步
加强和改进高等学校思想政治理论课的意见》强调:“要精心设计
和组织教学活动,认真探索专题讲授、案例教学等多种教学方法。”
笔者认为,专题化教学模式树立了思政课教学的新理念,强化了思
政课教学的针对性和实效性,是提高高职思政课吸引力和感染力、
实现高职思政课教学目标的有效模式。
一、因材施教:专题化教学模式关注差别、异步教学
“因材施教”作为一种教育思想,注重在人的差异基础上通过不
同的教育方法,促进每个人的发展,是科学求实的。完美地实行“因
材施教”的是孔子,其基础就是对学生的充分了解。据《论语·学
而》,孔子指出:“不患人之不己知,患不知人也。”他认识到“知
人”的重要,因此他十分重视“知”学生,认真分析学生的个性。
《论语》中孔子所采用的多种方法,可以作为他山之石。其一,
对不同智力水平的学生采用不同的教育方法。据《论语·阳货》,
孔子认为,学生的智力水平是不一样的,大致分为“上智”、“中人”、
“下愚”三类。而在《论语·雍也》中,孔子提出,“中人以上,
可以语上也;中人以下,不可以语上也”。即在教学中对不同智力
水平的学生应该采用不同的教育方法,因人而施教,教给他们与智
力水平相符的知识,否则,欲速则不达。其二,针对学生的个性特
点进行教育。孔子认为,学生的个性特点千差万别,因此教学的方
法应有所不同,教学的内容应各有侧重,不能千篇一律。其三,根
据学生的年龄特征、兴趣爱好进行教育。不同年龄的学生有不同的
需要,应区别对待。
孔子的观点有其历史的局限性,但其“因材施教”的合理内涵为
现代教育理论所借鉴。把孔子的教育对象分类法用于现代高等教
育,我们可以把研究生、本科生、高职生分别对应为“上智”、“中
人”、“下愚”。从整个高等教育体系来看,本科生处在中间阶层(“中
人”) ,所以本科教育的理念是强调学术性教育、专业性教育和基
础性教育,为学生进入研究生层次(“上智”) 的学习打基础,培养
的人才要知识面广,基础扎实,能力强,素质高。基本要求是培养
具有创新精神和实践能力的高级专门人才。所以本科生很注重基础
理论的研究和探索,他们对基础理论知识兴趣盎然,深入探究,乐
此不疲。而高职生处在高等教育体系的底层(“下愚”) ,高职教育
的培养目标是培养“应用型人才”,强调能力教育,即“突出理论
知识的应用和实践动手能力的培养,基础理论的教学要以应用为目
的,以必需,够用为度,以掌握概念,强化应用为教学重点”。
民主革命时期,毛泽东在分析中国社会各阶级状况时指出:“中国
社会是一个两头小中间大的社会,无产阶级和地主大资产阶级都只
占少数,最广大的人民是农民、城市小资产阶级以及其他的中间阶
级。”所以,中国共产党要战胜作为地主阶级和官僚资产阶级集中
代表的国民党所领导的强大的反革命力量,就必须把农民、城市小
资产阶级以及其他的中间阶级都团结在自己的周围,结成最广泛的
统一战线。这是毛泽东根据中国的国情制定的重大战略,它指引着
中国革命最终走向胜利。
用毛泽东的分析方法来分析高职学生的情况,我们发现,高职学
生这个群体也呈现出“两头小、中间大”的趋势。一般来说,高职
学生的高考得分率一般在30%~60%之间,若高考满分为750,则
高职新生高考得分大体在225~450分的范围内。高考得分率在35%
以下(高考分在260分以下) 和45%以上(高考分在340分以上) 的学
生只占少数。多数高职新生高考得分率在35%~45%之间(高考分
约260~340分) ,这部分学生可以看做“下愚”里的“中人”。这
部分学生对基础理论知识兴趣不大,也缺乏探究的能力,他们更关
注与个人职业发展有直接联系的问题,更关注具有实用性的问题,
比如,怎样提高个人素质,国家在某个领域里存在的问题和采取的
政策,等等。因而在全国高等学校思政课都统一使用同一本教材的
情况下,高职思政课应该实行异步教学,这是一种以承认差别存在、
允许差别存在为前提的教学方法,也就是说,高职思政课与本科思
政课在教学内容的取舍上应该有所区别,各有侧重,各有特点。而
这个任务在专题化教学模式下可以较好地完成。
二、取舍整合:专题化教学模式挖掘深度、拓宽广度
中共中央宣传部教育部《关于进一步加强和改进高等学校思想政
治理论课的意见》强调:“高等学校思想政治理论课教学大纲和教
材编写纳入马克思主义理论研究和建设工程,中宣部、教育部负责
教学大纲和教材编写工作。”
从2005年起,思政课的教材每年都在修订,但教学大纲却一直没
有出台,这是否意味着管理层的导向:思政课的教材与教学大纲同
为一体。翻开思政课教材,我们确实不难看到教学大纲式的写法痕
迹:简约、规范,但缺乏可读性。
如果教师机械地以现有教材的体例来设计教学内容,势必会使学
生对理论的认识肤浅地停留在理论的点和面上,无法获得对理论真
正的理解和认知,也就无法获得学生的认同和呼应。
实施专题化教学模式,教师可以在放弃传统时序性和整体性观念
的基础上,塑造更高层次的时序性和更深刻的整体性的新观念,使
之成为教与学的新纽带;可以避免传统知识性教学单纯传授理论、
空洞讲解理论的说教做法;可以根据学生的特点和需求组织更多的
素材,引发学生对现实问题的思考,帮助学生深刻地理解理论的内
涵,拓宽思政课教学的深度和广度,唤起学生探知的欲望:可以解
决“老师是新的,理论是旧的”这种新人炒旧饭的痼疾,真正发挥
思政课的吸引力和感染力,提高学生对思政课的认同感和兴趣。
2008年汶川大地震,许多媒体在报道受灾严重的北川中学时,重
点强调了死伤学生的人数,却没有更进一步深度挖掘,使观众的意
识只停留在死伤学生整体的人数上,这只是一种对地震灾害点和面
上的认识,而没有能够使观众意识到每一个伤亡学生的背后都代表
了一条鲜活的生命,都是一个幸福家庭永远无法抹去的伤痛,从而
也无法在观众内
心产生强烈的震撼。
凤凰卫视《冷暖人生》节目主持人陈晓楠对北川中学的师生作了
一次深度访谈,并制作了专题片《黑暗中的光芒》。在片中,我们
看到了一位位教师在地震中的心路历程,了解了地震给北川中学的
师生们带来的巨大伤痛。这部专题片在观众内心真正唤起了与灾区
同胞感同身受的强烈情感。这就是专题制作的魅力。
传统的章节式教学模式由于要顾及多个知识点的讲授,在同样有
限的时间里,是无法实现理论的深度和广度的拓展的。只有专题化
教学模式能够带给学生更广更宽的知识面,能够引导学生在广泛掌
握资料的基础上正确地思考现实问题,深刻地认识理论的内涵,实
现思政课教学由吸引力向感染力的转变。
三、直面热点:专题化教学模式贴近现实、启发思考
对高职学生来说,专业课是他们未来进入社会的安身立命之本,
专业课的内容也是他们原本并不熟悉的,所以学习的动力和兴趣比
较大。而思政课的内容与中学历史课、政治课的内容存在大量的重
复情况。如果教师继续采用教材面面俱到的章节体系,以平铺直叙
的传统教法,学生的学习兴趣必然不高,必然会影响思政课的教学
效果。思政课对学生不具有吸引力,它的感染力就无法实现,思政
课的教学目标就永远无法达成。专题化教学模式与章节式教学模式
的主要区别在于:章节式教学模式重在单个知识点的传授,授课时
因为要关照每个知识点,所以需要按照教材的体例和结构顺序讲授
每一章节的内容。而专题化教学模式则是在对教材内容全面系统把
握的基础上,结合现实社会和学生实际需要选择若干问题进行专题
讲授,将教材中的知识点用专题贯穿起来,重在每个专题内知识结
构的系统性和严谨性。
实施专题化教学模式,每个专题的设置都能够与社会现实、学生
生活。尤其是与学生关注的热点问题紧密相连,可增强思政课教学
的针对性和实效性,既满足学生的求知欲望,也唤起学生的学习兴
趣。教师可以在设置专题时找出每个专题的理论重点和闪光点。围
绕着理论重点和闪光点,大量收集相关信息,掌握多方面的材料,
使专题的内涵更丰富,以利于学生运用辩证思维理解现实问题,借
助现实问题来思考理论问题。教师还可以在课堂上组织学生进行专
题讨论或辩论,以锻炼学生的资料收集能力、语言表达能力、团队
合作能力和心理素质,达到提高学生综合素质的目的。在专题化教
学模式的引导和启发下,学生学有所思,思有所感,感有所悟,悟
有所发,从而大大激发学生对思政课的学习兴趣,使其入耳、人脑、
人心,完成思政课由吸引力向感染力的转变,较好地实现思政课的
教学目标,思政课也才能润德端行,引导学生成为社会需要的人才。
(责编 何田田)