试论春秋时期吴国都城的规划理念

试论春秋时期吴国都城的规划理念

口邬岭１，张照根２

（１．苏州科技学院建筑系，江苏苏州

２１５０１１；２．苏州博物馆．江苏苏州

２１５００１）

［摘要］人们一直认为春秋吴国晚期都城吴太城位置在今苏州老城内，有关吴都规划的研究均在此摹础上展开。最新考古发现提出

“吴太城在今灵岩山倒”。根据这一发现，对吴大城的规划特点、规划理念进行初步探讨，认为其规划设计充分考虑了安全、经济、

交通等因素，其规划理念对于我们今天构建苏州最佳人居环境、促进苏州大旅游的发展、提高城市整体的防灾能力、发展水上交通及吴文化的研究等方面都具有十分重要的借鉴作用，并且进一步增强了利用苏州西部山区丰富的自然资源和人文资源促进苏州经济

大发展的势头。

［关键词］吴大城；吴文化；规划理念

［文章编号］１００６—００２２（２００３）０６—００３２－０４［中圈分类号］Ｔｕ９８４：Ｋ８７８［文献标识码］Ａ

ＯｎｔｈｅＰｌａｎｎｉｎｇＣｏｎｃｅｐｔｏｆｔｈｅＣａｐｉｔａｌｏｆＷｕＫｉｎｇｄｏｍｉｎｔｈｅＳｐｒｉｎｇａｎｄＡｕｔｕｍｎＰｅｒｉｏｄ／ＷＵ

帅捌Ｉｔ

Ｌｉｎｇ，ＺＨＡＮＧＺｈａｏ－ｇｅｎ

ｈａｓｂｅｅｎｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｌｙａｃｃｅｐｔｅｄｔｈａｔ

ＷｕｄａｃｈｅｎｇＣｉｔｙ——ｔｈｅｃａｐｉｔａｌｃｉｔｖｏｆＷｕＫｉｎｇｄｏｍｉｎｔｈｅｌａｔｅｓｔａｇｅｉｎｔｈｅＳｐｒｉｎｇａｎｄＡｕｔｕｍｎ

ｅｒｅ

ＰｅｄｏｄｗａｓＩｏｃａｌｅｄｉｎｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔａｎｃｉｅｎｔｃｉｔｙｏｆＳｕｚｈｏｕａｎｄｃｏｎｃｅｒｎｅｄｓｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅｐｌａｎｎｉｎｇｏｆｔｈｅｃａｐｉｔａｌｃｉｔｙｈａｓｂｅｅｎｐｒｏｐｏｓｅｄｉｎｒｅｃｅｎｔ

ａｌｌｄｏｎｅ

ｏｎｔｈｉｓｂａｓｉｓＩｔ

ａｒｃｈｅｏｌｏｇｉｃａｌ

ｗｏｒｋｔｈａｔ＂ｔｈｅ

Ｗｕｄａｃｈｅｎｇｃｉｔｙ

ｗａｓ

ｏｎ

ｌｏｃａｔｅｄｂｙｔｈｅｓｉｄｅｏｆｗｈａｔｉｓｎＯＷｃａｌｌｅｄＬｉｎｇｙａｎＨｉｌｌ”Ｔｈｅｐａｐｅｒｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｔｈｅｄｉｓｃｏｖｅｒｙ．Ｉｔｐｏｉｎｔｓｏｕｔｔｈａｔｔｈｅｐｌａｎｎｉｎｇｏｆ

ｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｐｌａｎｎｉｎｇｃｏｎｃｅｐｔａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ

ＷｕｄａｃｈｅｎｇＣｉｔｙ

ａｓ

Ｗｕｄａｃｈｅｎｇｃｉｔｙｈａｄｔａｋｅｎｉｎｔｏｆｕｌｌｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎｓｕｃｈｆａｃｔｏｒｓｓａｆｅｔｙ，ｅｃｏｎｏｍｙａｎｄｔｒａｆｆｉｃ．ｅｔｃ．ａｎｄｔｈｅｐｌａｎｎｉｎｇｏｆＷｕｄａｃｈｅｎｇＣｉｔｙｉｓｏｆ

ｇｒｅａｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｔｏｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆＳｕｚｈｏｕｌｓｂｅｓｔｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ｔｈｅｐｒｏｍｏｔｉｏｎｏｆｔｈｅｂｉｇｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｏｕｒｉｓｍｉｎＳｕｚｈｏｕａｎｄｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅｃｉｔｙ’Ｓｃａｐａｃｉｔｙｉｎｆｉｇｈｔｉｎｇｄｉｓａｓｔｅｒｓ．ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｒａｆｆｉｃｆｕｒＩｈｅｒｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｒｉｃｈｎａｔｕｒａｌｒｅＳＯＵｒｅｅｓａｎｄｈｕｍａｎｔｏｐｕｓｈｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎＳｕｚｈｏｕ．

ｏｎ

ｗａｔｅｒａｎｄｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅ

ＷｕＣｕｌｔｕｒｅ．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ．ｉｔｃａｎ

ｒｅｓｏｕｒｃｅｓｆｒｏｍｔｈｅｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓｒｅｇｉｏｎｓｉｎｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎｒｅｇｉｏｎｏｆＳｕｚｈｏｕ

咖－■－柚ＷｕｄａｃｈｅｎｇＣｉｔｙ；Ｗｕ

ｃｕｆｆｕｒｅ；Ｐｌａｎｎｉｎｇｃｏｎｃｅｐｔ

可能性。

此前，人们讨论有关吴国郡城吴大

关于春秋吴国晚期都城吴大城的地望，自唐陆广微在《吴地记》中首次提出“郡城”说（即今苏州老城区）之后，历代文人墨客及近现代专家学者均持相同的观点，似乎已成定论。１９８９年，钱公麟先先生撰文认为“吴大城在今灵岩山侧”［１｜，对传统的“郡城”说首先提出了挑战。而苏州博物馆２０００年～２００１年的吴文化考古调查和试掘，更是从考古上发现并确认了吴大城的位置［”，为我们今天讨论吴大城的规划理念提供了

城的规划问题，或根据文献记载［３１，或将苏州老城区情况与文献记载结合起来研究［“。如此，前者的研究结果只能停留在纸上谈兵，而后者则误人歧途。大量的考古发现和文献记载表明，现今苏州老城平面布局是在汉代以后，尤其是在宋代平江府的基础上形成的［５］。本文将根据考古最新发现的吴大城情况，对其规划特点及规划理念进行初步分析，同时希望今天的城市规划从中能从中获取某些有益的借鉴和启示。

２．１考吉概况

２０００年秋冬之季，苏州博物馆在以吴中区木渎灵岩山为中心的山间盆地上

发现了大型古代城址。２００１年３月～６

胃，对３个地点的古城墙进行了抢救性试掘解剖。２００２年１１月底，为了进一步确定大型城址的年代和性质，苏州博物馆邀请了一批国内一流的吴文化及商周考古专家了举行“苏州西部山区吴文化考古论证会”。专家们一致认为“该城址群是一处呈网络状布局的、具有春秋

网划师ＰＬＡＮＮＥＲＳ万方数据　

吴国都邑性质的城址群，城址、墓葬、遗址分布明确，是一处不可多得的具有聚

落考古意义的中心遗址群”，从而确定

了这城址的吴国者阵喊性质（图Ｉ，图２）。

２．２平面布局

吴大城分布呈大城、小城及郭城三重套叠的格局。

大城位于灵岩山南侧由灵岩山、五

峰山、窟窿山、香山、青山、尧峰山、七

图１五峰村城墙遗址（一）

镇与吴山岭之间；吴城位于上方山，越城位于上方山东侧隔越来溪与吴城相望”；石室土墩遍布吴大城四周的山脉上，考古界一般认为它们是越人的墓葬［”。高等的墓葬主要位于阳山北侧、西侧较小的独立山丘上，已发掘的吴王陵有真山［８］、树山、阳宝山等三处；而春秋遗址遍布于苏州西部山区吴大城内外的山坡上。

图２五峰村城墙遗址（二）

子山等山脉围成的半封闭盆地中，城墙沿四周山脉附近分布，总体平面呈东西不规则长方形，四面城墙长度大致为：

北面４２８０ｍ；西面３６５０ｍ；南面５１００ｍ；东面５６５０ｍ。城墙宽约２０ｍ，护城河约

及贵族墓地。吴大城东南方千年寺古城、长头古城、吴城等小型城址对吴大城具有护卫作用，为军事设施。

２５ｍ一８６ｍ，河床最深处达１．５ｍ。在山口处的城墙上可能没有城门，皋峰山与尧峰山、五峰山与大蕉山等山口处的城墙上有明显的城门遗迹。大城内分布有许多方形土台，比较集中的区域位于藏书镇社光村和寥里村，土台分布密集，且东西、南北排列有序，方向一致。在上述两个区域还发现两个小型城址，即社光古城和寥里古城，在小型城址内也有较多土台有序分布（图３）。

小城位于灵岩山至天平山之问的山体以东，西部依山，东部城墙呈弧线分布，且中部向东突出，小城墙宽约２５ｍ，

总长约６０００ｍ，城墙内侧有宽２５ｍ左右的古河道，河床最深在１５ｍ左右。东

吴大城规划的指导思想，在东汉（镤

越春秋》中吴王阖闾与伍子胥一段对话中已表述得比较清楚和全面：

阖闫元年、阖闻日：“‘…・吾国侣｝ｉ垂，顾在东南之地，险阻润湿，又有江海之

２．３布局特点２．３．１选址

在吴国晚期，其政治中心从无锡迁至苏州，苏州地处太湖流域腹地，北靠长江，西傍太湖，南有吴淞江，东临大海，占尽地理之险。而吴大城所在的位置，更是群山环抱。定都于此，易守难攻。

害，君无守御，民无所依，仓库不没，田畴不垦，为之奈何？”子胥良久对日：“臣闻治国之道，安君理民，是其上者。”阖间日：“安君治民，其术奈何？”子胥日：“凡欲安君治民，兴霸成王，从近制远者，必先立城郭，设守备，实仓廪，治兵库，斯则其术也。”阖间日：“善。夫筑城郭，立仓库，因地制宣，岂有天气之数以威邻国者乎？”子胥日：。有。”阖闰日：“寡人委计于子。”子胥乃使相土尝水，象天法地，造筑大城。周迦四十七里。陆门八，以象天八风。水

２．３．２总体布局

吴大城的整个城址呈大城、小城及郭城三重套叠的格局。其中大城与小城相互依靠，外围以群山为郭城，大城与郭城间的夹道更增加了它们之间的紧密联系。城墙的走向随四周地形变化而变化，平面呈不规则形，同方正形古城共同构成中国古代城市平面形状的两种类

型。

部城墙上现有宽度约３０ｍ的３个缺口，可能为城门遗迹。由于木渎镇的建设，城内大量土台已遭破坏，仅存少量残破

方型土台。灵岩山东侧的小城内也发现

门八，以法地八骢。筑“峨周十里，陵

门三。不开东面者，欲以绝越明也。立阊门者，以象天门通闻阖风也。立蛇门者，以象地户也……欲东并大越，越在东南，故立蛇门以制敌国……

简而言之，吴大城规划的指导思想分３个方面：一是从军事上考虑，为了“兴霸成王”，“以制敌国”：二是从政治上考虑，为了“安君治民”，“从近制远”；三是从经济上考虑，为了“实仓廪”。英国地理学家柯立希（Ｃｏｒｎｌｓｈ）在Ⅸ大国都》（幅ｒｅａｒＣａｐｉｔａ］ｓ》）一书中也曾提出类似上述３个方面的建都理念：叉路

一个小型古城——惠家场古城。

郭城的情况不是很清楚，仅在大城外各山口处发现一处断断续续的城墙，而大量的郭城城墙可能借助于大城四周的山脉构建。

在皋峰山与尧峰山之间，大城东南与郭城门有夹道相连接；大城北城墙东半部依托小城城墙；在吴大城的周围分布有小型城址、石室土墩、墓葬及遗址等大量遗迹。小型城址分布于吴大城的东南方位，其中千年寺古城位于胥口外太湖边：长头古城位于越溪

２．３．３功能分区

在吴大城内，三重套叠结构本身便从一个侧面反映各城区功能的不同。结合春秋列国都城情况分析，小城一般为王族聚居区；大城为贵族官僚聚居区；而郭城则以手工业工场为主；城内分布的小型城址可能为特别重要的重臣居住。在吴大城外，分布着与吴大城息息相关的各类遗迹，石室土墩为土著越人墓葬，阳山北、西方高级墓葬区为王族

万方数据　

！二亘二蟹ｊ董：玉蔓善ｉ喇嘲。募亘堑建堑堑堑垂至］

ｚ。。，年第ｓ朋第ｔ。莲［圈

小。另外，环抱的群山也有力地抵挡了西北寒流的袭击。总之，山环水抱的地形成为最佳的人居场所。

３．２经济ｔ的原因

吴大城北阳山有丰富的白泥矿用于制作瓷器；西有铜矿、铁矿用于制作兵器、礼器、乐器；南有太湖提供丰富的水产资源；大城四周的坡地十分有利于

农业生产。

３．３交通方面的考虑

吴大城四周环绕的水域十分方便水上交通，既有利于对吴国境内辐射统治，也能使吴国境内的资源源源不断运至国都。吴大城南的胥口当为其时水陆要冲，各城门设置的水城门更是四通八达的水上交通的标志。考古发现的吴大城护城河最宽处达８６ｍ，可见当时吴国水路之盛。吴大城的陆路交通也同样顺畅，大城外各山口形成了都城天然的陆路通道

图３吴大城平面布局图

和要塞。

口、谷仓和要塞，提示了国都位置选择的一般性规律。

结合考古发现的吴大城情况，吴都的规划理念包括如下方面：

城址显然具有军事防御的作用。对吴城与越城的对峙现象，学术界已取得一致的看法。随四周地形变化分布的城墙，同样也是出于防御的需要。这一点在吴大城的北城墙上得到了最好的体现，北城墙中部向北突出较大以靠近其北的山口。三重套叠的城市布局不仅为了防御外敌的八侵，同时也十分有利于城内各阶层的安全，特别是统治者的安全。小城及大城内的小型城址均出于统治者对自身安全的考虑。位于阳山西、北方向的显贵墓区也是出于安全考虑，吴大城东南方为军事前沿。西北方则相对安全，

春秋吴大城的总体规划特点与理念，与历代苏州城相比，既有联系又有区别，既有共性也有个性，而其中的区别与个性特征是主要的。这种城市位置及特征的变化有着复杂的历史原因，但也符合城市变化的一般规律。

３．１安全意识

（１）军事防御问题。春秋未年，王室衰微，礼崩乐坏，诸侯群起争霸，直接刺激了各国都城的大发展。而争霸的关键在于修建易守难攻的都城。吴大城位置的选择、布局特点及功能分区处处体现了这一意识。春秋末年，吴越两国军事库擦不断，吴王阖闾将吴都移至现在的木渎灵岩山一带，群山环抱的地形构成了吴国都城坚固的第一道防线。太湖、吴淞江、长江和大海构成了吴国都

城外围的天然防线。《答子・乘马》云：

４．１苏州老城的营建史概苤

根据多年的考古资料积累显示，苏州老城最早建于汉代。汉代以前的古遗址，现苏州市区内仅有少量，如大公园遗址、振亚厂汉城墙遗存；春秋遗存则更少，仅发现像新苏厂出土的青铜器等零星遗物。城外的情况与城内的大体相同，仅西塘河、郭新河等少量战国遗址。汉以后的古遗址则较多，城内发现大量的汉代遗迹（如密集的汉井等），城外则发现大量密集的汉墓。特别是与城市有直接关系的一些设施的发现，更有力的证明了苏州城最早建干汉代。平门西塘

Ｅｌ、振亚厂、闾门、娄门南侧金粉厂等

而一般越人的墓葬——石室土墩，由于

吴越同源，两地基本民众均为越人，且墓中缺少贵重随葬物品，分布于吴大城四周群山上显然不存在安全问题。

（２）抗击自然灾害。关于防灾方面，群山环抱的地形，十分有利于防止热带风暴的袭击；而吴大城所处的山问盆地，地势较高，减少了水灾的侵扰，城内分布密集的高台房基则从根本上防止了水害。由于四周环水，旱灾的可能性则更

“凡立国都，非于大山之下，必于广川之上，高毋近旱而水用足，下毋水而沟防省。”同时期各诸侯国选址情况也大抵如此。而吴都四周环绕的水域对习于水战的吴兵也十分有利。越国位于吴国的东南方，吴大城东南方分布的几座小型

网划师ＰＬＡＮＮＥＲＳ万方数据　

处城墙的抢救性发掘表明，在战国时期尚不存在城墙，而城墙上发现的六朝文物与墓葬表明，苏州城墙最早建于六朝及以前。相门与水门的发现为苏卅『城的始建年代提供了最直接的证据，其水门碳１４样品测年结果为汉代。而２０世纪８０年代初，盘门大修时发现的水门底部石块的堆筑方法也与相门相同，且石材的质地与颜色也样，均为砂岩。

汉代苏州城城墙的建筑方法继承了春秋吴国筑城因地制宜的方法，如吴大城郭城，主体依靠山脉，仅在山口处堆筑城墙。汉代苏州城的营建同样也利用了原有土墩高地稍加平整或增筑而成，在土墩高地间补以城墙。唐宋城市格局基本沿袭了汉代，只是在水系方面有较大的变化。相门汉水门的发现，从一个侧面反映了苏州城的排水系统，苏州城的河道至唐代为“四纵五横”，宋代为“三纵四直”，而这些水系都是建立在汉代水系的基础上，并和水门有着密切的联系。从唐宋水道的变化，我们也大体可见其城内主要街道的变化。

“城破则国亡”，所以吴大城同当时的各国都城一样，带有明显的军事色彩。汉代以后中国形成统～的封建国家，城市的防御功能减弱．而经济、交通、政治色彩增加，原先位于山中的城市已不适应经济的发展、政治的统治，同时由于社会生产力的发展，人们筑城的能力也大大提高，汉代苏州城建在平地上是合’睛合理的。由于太湖流域的水网密布，出于交通防洪考虑，自然会形成水城的特色，而吴大城水系则主要出于军事的考虑，因为吴国的主要军事力量主要是水兵，习于水战，发达的水路交通相对要重于陆路交通。山环水抱的地理环境是吴国建都的最佳场所。４．２．３平面格局

汉以后苏州城平面总体呈南北长方形的特征，这与吴大城依山而筑、平面呈东茜不规则长方形相比，有着明显的区别，这种区别也与军事需要的强弱有关，同时在大一统的历史背景下，规整的城市平面格局有利于城市规划及政治

统治。

防力量位于城区，延误了灭火的时间。

（４）有利于发展水上交通。特别是以太湖为中心的水上旅游交通，这样可减缓古城水上交通的压力，同时也促进旅游的发展。

此外，吴国都城的发现和研究，对于苏州的文化、经济、旅游及吴文化等方面研究都具有十分重要的意义。在文化方面，特别是在城市大发展的今天，一个城市的可持续性发展，迫切需要拥有深厚的文化底蕴，从而使人们日益增

强的文化寻ｊｆＥ，ｂ理得到归依，居住环境

具有人文色彩和人文关怀。在苏州城市化的过程中，特别是在现阶段苏州市政府已确定向西部发展的战略后，怎样利用苏州西部山区丰富的自然资源和人文资源，是苏州经济大发展的关键。吴大城的发现更增强了这种势头。

■

［参考文献］

［１］钱±｝髋春秋时代吴挝曦ｔ擅新昔［Ｊ］东西列匕

１９８９，４／５台刊：１８７—１４２．

Ｅ２］张照根苏州西部山区春秋古城址的调查与试掘口］苏州铁道啊醋墒爵媚２００２．（４）：９３－９６．

４．２吴大臧与荆Ｉ｜老城之比较

４．２．１水系

春秋吴大城与汉代后历代苏州城的相同之处，主要表现在水道设置上。虽然受吴大城考古工作尚未开展的制约，但从文史记载反映，吴大城设置了８个水城门，可见其城内水系是相当复杂完备的。汉代以后的苏州城也因袭了这传统城市规划特点，汉代相门水城门的

发现直接印证了两者的传承关系。至唐

［３］姬自随春秋时期蛄苏鲼茸建制度胡探［Ａ］江苏

囤对当前苏州城市建设的借鉴

ｌ与启示

省吴文化研究会吴文化研究论文集［Ｃ］广州：中山大学出版弛１９８８

［４］廖惠豪，陈兆弘苏州城的变迁与发展［Ａ］．吴文

化与苏州［ｃ］上海同济大学出版融１９９２

（１）构建最佳人居环境。以吴大城为中心的苏州西部山区，以其山环水抱的山间盆地形成人类最佳的栖息场所。广阔的太湖为苏州提供了优质的生活用水，四周的青山改善了城市环境，错落有致的山水城市，美不胜收，而且在山问建城也节省了大量的耕地，使苏州与东部的水乡城市共同构成苏州ｉ人居天

堂。

［５］钱ｔ｝麟论苏州城最早建于双代口］东南文化

［６］朱薇鲁苏州市吴癣韵弛８址［Ａ］．中国考擀鉴

［Ｃ］ｊＥ隶刘自出版社１９８５

［７］刘建国．讫太湖越族石室墓［Ａ］．百越民族史论丛［Ｃ］南宇：广西人民出版社ｉ９８５．

ｉｇｇＯ，（４）：３｝３６．

［８］苏卅ｌ博物馆末周真山基地咖北京：文物出ｌ｝叵

社１９９９

［作者简介］

郭岭（１９７２一），男，现工作于苏州科技学院建筑系。张熙恨（１９６４一），男，副研究晁现为苏州博物馆副馆

长。

代，发展为“四纵五横”的城市水系。至宋代，有石刻“平江图”为证，为“三横四直”，使苏州城具有“水城”的鲜明特色。

（２）促进苏州大旅游的发展。苏州西部山区有着十分丰富的自然和人文景观，吴都的存在更增加了这区域的吴文化底蕴，构建环太湖旅游文化圈将成为苏州经济新的增长点。

（３）提高城市整体的防灾能力。前述吴大城位置在防止各种自然灾害方面有很大的优越性，苏州城市向西发展能提高整个城市的防灾能力，比如，每年清明节期间发生的火灾，由于大量的消

４．２．２地理环境

虽然吴大城也存在完备的城市水系，但最大的特征表现为“山水城市”。吴大域四周群山环抱，其南、西为太湖所环绕，形成山环水绕的山水城市。这种山水城市最初的目的是出于安全防御的考虑。春秋时期，王室衰微，群雄争霸，营造城市首先考虑的是防御问题，

［ＩＩ躏日枷２００３—０５—０７

万方数据　

邬岭等：试论春秋时期吴国都城的规划理念

２００３年第６第１

９卷冈

试论春秋时期吴国都城的规划理念

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：

邬岭， 张照根

邬岭(苏州科技学院,建筑系,江苏,苏州,215011)， 张照根(苏州博物馆,江苏,苏州,215001)规划师PLANNERS 2003,19(6)1次

参考文献(8条)

1. 钱公麟 春秋时代吴大城位置新考 1989

2. 张照根 苏州西部山区春秋古城址的调查与试掘 2002(04)3. 姬郁逸 春秋时期姑苏城营建制度初探 19884. 廖志豪;陈兆弘 苏州城的变迁与发展 19925. 钱公麟 论苏州城最早建于汉代 1990(04)6. 朱薇君 苏州市吴城春秋遗址 19857. 刘建国 论太湖越族石室墓 19858. 苏州博物馆 东周真山墓地 1999

本文读者也读过(10条)

1. 顾晓颖 吴文化对苏南企业文化的影响路径初探[期刊论文]-商场现代化2010(6)

2. 陈绍辉. CHEN Shao-hui 试论吴文化在三国文化中的地位、作用与影响[期刊论文]-襄樊学院学报2010,31(9)3. 顾晓颖 基于吴文化的苏南企业文化建设[期刊论文]-上海企业2010(5)4. 缪良云. MIAO Liang-yun 吴服春秋[期刊论文]-丝绸2006(2)

5. 蔡凤书 读后[期刊论文]-西北大学学报（哲学社会科学版）2000,30(1)6. 黄水根 吴城商代遗址考古三十年[期刊论文]-南方文物2003(3)

7. LU Jia-ming 吴文化与苏州散文的人文渊薮和艺术精神[期刊论文]-苏州教育学院学报2008,25(1)

8. 朱诚. 赵宁曦. 张强. 张芸. 张敏. 吴建民. ZHU Cheng. ZHAO Ning-xi. ZHANG Qiang. ZHANG Yun. ZHANG Min. WU Jian-min 江苏龙虬庄新石器遗址环境考古研究[期刊论文]-南京大学学报（自然科学版）2000,36(3)9. 吴鸣 古老的房子——一座距今8000多年前的古老城镇的考古发现[期刊论文]-大自然探索2006(10)10. 张硕. Zhang Shuo 吴文化、楚文化与吴楚文化[期刊论文]-鄂州大学学报2005,12(5)

引证文献(1条)

1. 张维明 吴王阖闾都城考——关于苏州木渎春秋古城遗址的讨论[期刊论文]-苏州科技学院学报（社会科学版）2010(3)

本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_ghs200306009.aspx