中国让美国无可奈何的航天技术
美国《亚洲军事了望》近期就中日的“太空计划”走访了美国欧洲等数名国际战略专家。看看他们如何看待中国太空计划（部分节选）
美国斐尔休斯国际关系研究室（美国国家宇航中心NASA）马丁·克劳金
中国所谓的太空计划，对于美国来说这个计划是绝对意义上的威胁美国利益的计划。我个人认为主要原因在于，中国的太空计划，是美国不能从根本意义上加以控制合限制的。因为在太空站计划领域里面，以及中国火箭运载有效载荷能力上，都达到或者超过美国不能容忍的地步。2006年1月中国宣布最新的大推力火箭发动机研发成功。这个同步的中国军事项目就是未来的DF5M，DF6计划。这个高达50吨的静止载荷动力系统，是完全由中国自行研制的，美国，俄国在1995年前要求中国必须同意对美俄开放其太空计划，运载火箭技术等领域。1996年中国同意与俄国合作，采用俄国地面模拟失重模拟舱，而暂时宣布停止自己开发地面失重模拟舱。为此在神6报道期间，出现俄国人参与的地面模拟试验。但是，1998年中国再次失信于美国，其所属航天科学院，耗资4000万美金研制成功中国地面失重模拟舱。至此，无论美国，俄国，在中国所谓载人计划上，再也没有任何能力与办法采取和平限制的措施。1997年中国就已经实现卫星全球化监控网络。他的所谓“科学物理试验卫星”目前在美国头上6颗，这些都是在95－2000年之间发射成功的。这些卫星配属有高精度的“地形合成孔径雷达”可以将美国各个军事基地的详细情报，有效地提供中国军方。这是极大挑战美国利益的举动。作为美国监控中国的NQR－3型军事侦察卫星，对于中国观测主要是出于美国维护世界安全角度，出于美国关心中国人权现状的考虑。而中国对于美国的监控则是出于对抗美国的战略的意图。这些中国侦察卫星是依照轨道模式运行的，这与美国的固定监控不同。
因此，上面诸多问题说明，中国如果希望得到美国在中国太空计划的合作响应。那么，中国必须停止在关于“高分辨率观测”和“远期信息干扰控制”这2个领域里的开发工作。但是目前中国基本实现上述计划。再有，中国必须提交给美国NASA以及国防部的SNASA关于所有太空计划的全部技术资料数据，以来证明其与军事无关。否则，美国依旧在对未来的神7，以及奔月计划采取抵制。 欧洲国际战略MFG亚太事务机构（服务于欧洲国际亚太事务研究机构） 安尼·马丁列斯称：
对于美国来说中国太空计划、火箭计划，从来不受到任何人能够干涉和遏制的能力。他们可以自行完成这一切设计、建造计划。即便中国将目前最新的50吨的推力火箭。运用在弹道导弹技术上，可以完全实现5－10枚分导导弹的计划，美国对此也是无法对其进行任何的技术上的限制。再有，一旦中国建立外空间永备载人空间站，这个技术中国很可能在短期用于反弹道导弹，抗击侦察卫星，突破美国太空拦截计划。那么一旦如此，美国目前在使用，推广的所谓NMD外空拦截计划，TMD导弹防御计划最高端的外层空间拦截措施将就此失去作用。那么美国4100亿美金建造的就是一个最大的笑话。
中国如果不将其宇航关键核心技术，譬如：液态推力、主体火箭动力系统、外空分导技术、空间多次轨道转换技术等等纳入美国合作，美国就无法对中国的太空计划进行监督。但是，中国一旦交出这些技术，所谓太空计划对于中国不过就是一个美丽的泡沫。因此，中美太空利益都处在军事利益对抗下；中美在军事对抗不能达成谅解，和议的情况下，不会有合作的可能。
欧洲采取主动与中国合作，并非完全处于政治因素。也是欧洲未来太空计划的唯一出路。 美国是不可能同意欧洲宇航的能力脱离美国的依附，而独自拥有发射载人计划。欧洲永久空间站，即伽利略计划，在合作上，主要目标依旧是外来太空的可能的潜在的新霸主－中国。这是科技趋势发展所决定。不是以政治，军事武力，而决定。我个人认为，如果美国真实遏制中国进入太空的企图。目前，美国唯一可以做的就是，直接对华宣战！
不过，这个有点“癫狂”甚至更加不符合客观事实。虽然，在欧洲有很多反华媒体，针对欧中太空技术合作，采取站在美国立场上的反对态度。但是，中国在和平利用空间技术上，给世界的感觉是好于美国的做法。美国20世纪50－70年代，所大肆宣扬的“外空作战计划”即星球大战计划，完全可以说明，美国真实的太空战略就是要威胁一切不符合美国利益的太空技术。