[吴汉何尝杀妻]导学提纲

《吴汉何尝杀妻》导学提纲

学习目标：

1、了解邓拓及有关文学常识，积累“无中生有”、“造次”、“原封不动”等词语；2、初步学习引用典籍一一否定敌论及演绎论证的方法；3、理解“历史真实与艺术真实”的区别。

学法指导：

1、阅读课文，标出段落序号，利用注解及工具书疏通文中所引古文的意思；3、找出作者在批驳时引用的几则史料。

自学反馈：

1、字音。

2、如何理解标题？

3、理出文章结构。

综合提升：

1、课文用哪些证据一一否定“吴汉杀妻”的历史真实性?其中哪条证据是最主要的？

1

2、《吴汉杀妻》这一出戏造成的最直接的后果是什么？

3、作者引经据典证明《吴汉杀妻》是无稽之谈，他的写作目的是什么？

当堂反馈：

《基础训练》

资料链接：

可谓雅俗共赏。1961年，邓拓应《北京晚报》的要求，开设了《燕山夜话》专栏。此后，他又与吴晗、廖沫沙合作，在《前线》杂志上开设了《三家村札记》的专栏。这些杂文旗帜鲜明、爱憎分明、切中时弊而又短小精炼、妙趣横生、富有寓意，博得了广大读者的欢迎和支持。1966年邓拓含冤自尽，成为“四人帮”大兴文字狱的第一个牺牲者。

2、演绎论证：演绎是从一般性的前提推论出个别性结论的方法，先假说，后求证，这是从一般到个别，推论和判断个别事例的认识方法。 本文的论据和结论可组成如下推理： 如果吴汉确曾杀妻，那么汉代典籍必有记载， 汉代典籍没有吴汉杀妻的记载，

所以，吴汉未尝杀妻。 与“演绎法”相对的是“归纳法”，即从个别性的前提推论出一般性结论的方法，先摆事实，后求结论，这是从个别到一般，寻求事物普遍特征的认识方法。

2

《吴汉何尝杀妻》导学提纲（教师版）

导入新课：

曹操是一个什么样的人？《三国演义》:“奸雄”——狡诈、残忍、多疑；《三国志》“英雄”——历史上第一流的政治家、军事家、文学家。为什么有这样大的差别？

学习目标：

1、了解邓拓及有关文学常识，积累“无中生有”、“造次”、“原封不动”等词语；2、初步学习引用典籍一一否定敌论及演绎论证的方法；3、理解“历史真实与艺术真实”的区别。 学法指导：

1、阅读课文，标出段落序号，利用注解及工具书疏通文中所引古文的意思；3、找出作者在批驳时引用的几则史料。

自学反馈：

1、字音。

2、如何理解标题？ 明确：是一个反问句，造成悬念，吸引读者的注意力，意思是吴汉没有杀妻。 3、理出文章结构。

第一部分（1）：由旧戏《斩经堂》说起，提出“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把戏当成读历史，那就不免要上当”的观点。 第二部分（2）：简述“吴汉杀妻”的剧情，树立批驳的靶子。

第三部分（3－8）：用汉代的历史典籍为证据一一否定了“吴汉杀妻”的历史真实性。 第四部分（9）：深化主题，写关于历史剧的创作原则和创作态度。不应该捏造情节，胡乱编造历史剧。

综合提升： 1、课文用哪些证据一一否定“吴汉杀妻”的历史真实性?其中哪条证据是最主要的？ 点拨：论据一：从《后汉书·吴汉传》的记载可以看出，《吴汉杀妻》中吴汉娶王莽女儿为妻，吴汉与王莽有杀父之仇等情节都是无稽之谈； 论据二：从《后汉书·吴汉传》以上的记载可以看出吴汉的家庭关系和夫妇关系很正常，看不出有“杀妻”之类的变故；论据三：汉代刘珍的《东观记》证明了吴汉夫人的名位也很正常，并没有引起吴汉“杀妻”之类变故的可能；论据四：从吴汉的为人来看，“杀妻”的可能性也极低。如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那么《后汉书》上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，决不至于一字不提。 以上四段文字都选自汉代的历史典籍中,不但找不到所谓“吴汉杀妻”的历史根据，而且分别从典籍中摘录了四条证据说明“吴汉杀妻”的情节是无稽的。这四条分别从吴汉的出身，吴汉的家庭和夫妻关系，吴汉的夫人的名位，吴汉的为人来证明《吴汉杀妻》是捏造情节，胡乱编造出来的剧本。最主要的其实不在于某一条具体的史料，而是对于史料的总体把握，即：“在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓‘吴汉杀妻’的事实根据。”与这一观点相关的句子是“如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那末，在《后汉书》上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，决不至于一字不提。

3

2、《吴汉杀妻》这一出戏造成的最直接的后果是什么？ 点拨：完全是无中生有强加在吴汉的头上，以为这样就可以抬高吴汉的身价，其实反而诬害了吴汉。

3、作者引经据典证明《吴汉杀妻》是无稽之谈，他的写作目的是什么？ 点拨：一方面历史的真实和舞台艺术的真实有时距离很大，谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当；另一方面把历史故事编成戏剧，虽然不必要照搬史实，但是也不应该捏造情节，胡编滥造。

当堂反馈：

《基础训练》

资料链接：

1、作者知识：邓拓（1912-1966），原名邓子健、邓云特，笔名马南邨（cūn）。当代历史学家、杂文家。他的杂文重史实、史论，抓住现实，旁征博引，含蓄委婉，可谓雅俗共赏。1961年，邓拓应《北京晚报》的要求，开设了《燕山夜话》专栏。此后，他又与吴晗、廖沫沙合作，在《前线》杂志上开设了《三家村札记》的专栏。这些杂文旗帜鲜明、爱憎分明、切中时弊而又短小精炼、妙趣横生、富有寓意，博得了广大读者的欢迎和支持。1966年邓拓含冤自尽，成为“四人帮”大兴文字狱的第一个牺牲者。

2、演绎论证：演绎是从一般性的前提推论出个别性结论的方法，先假说，后求证，这是从一般到个别，推论和判断个别事例的认识方法。 本文的论据和结论可组成如下推理：

如果吴汉确曾杀妻，那么汉代典籍必有记载，

汉代典籍没有吴汉杀妻的记载，

所以，吴汉未尝杀妻。

与“演绎法”相对的是“归纳法”，即从个别性的前提推论出一般性结论的方法，先摆事实，后求结论，这是从个别到一般，寻求事物普遍特征的认识方法。

4