自然辩证法(浅谈自己对科学的看法以及中国到底有没有科学)
浅谈自己对科学的看法以及中国到底有没有科学
科学，搜寻它的定义，我找到了一下几段话。
什么是科学
社会意识形态之一。关于自然界、社会和思维发展规律的知识体系。是在人们社会实践的基础上产生和发展的，是实践经验的总结。分自然科学和社会科学两大类，哲学是二者的概括和总结。
什么是自然科学
研究自然界的物质结构、形态和运动规律的科学。包括物理学、化学、生物学、天文学、气象学、地质学、农学、医药学、数学、和各种技术科学等。是人类生产斗争经验的总结，反过来又推动着生产的发展。
什么是社会科学
研究各种社会现象的科学，包括政治学、经济学、法学、教育学、文艺学、史学等。社会科学中的许多学科都属于上层建筑范畴，有阶级性。
让我自己总结这段话，我说不出来。科学这个词也是由人类创造出来的，对于什么是科学，那么也是由人类决定的。所以到目前为止没有任何方法可以证明科学理论是真实的或者即使可能真实的。但是我们又不得不相信科学，无论是伽利略、牛顿、达尔文还是爱因斯坦的革新，都给我们的世界带来了不一样的色彩。我们的生活也因为他们发生了巨大的改变，世界有了光明，有了通讯，疾病得到了治疗.......这一切似乎都验证了科学存在的必要性。但是现在“科学”一词似乎越来越随意，越来越弱化。广告常常宣称一种特殊的产品已经“科学”地证明比它的竞争产品更白、更有效、更有性感或者在某方面更可取。这样做，他们希望说明他们的论点是特别有充分根据的，并且也许是不容反驳的。最近一家报纸刊登了一幅提倡基督教“科学”的广告，广告用的是同样的腔调，标题为：“科学认为圣经可证明是真实的”，接着告诉我们：“甚至科学家自己现在也相信这本书”。这里是直接诉诸于科学和科学家的权威。我们应该问一下：“这种权威的基础是什么？”所以尊重科学又是必须的。 另外对于中国是否存在科学，我发现了这有点类似于“李约瑟难题”。即为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明？它有两层意思。一是：为什么在公元前一世纪到公元十六世纪之间，古代中国人在科学和技术方面的发达程度远远超过同时期的欧洲? 中国的政教分离现象、文官选拔制度、私塾教育和诸子百家流派为何没有在同期的欧洲产生？二是：为什么近代科学没有产生在中国，而是在十七世纪的西方，特别是文艺复兴之后
的欧洲 ？李约瑟难题的实质内容在于中国古代的经验科学领先世界一千年，但为何中国没有产生近代实验科学，这是关于两种科学研究范式（Paradigm）的起源问题。
那么中国有没有科学，答案是必须的。之前我还认为中国古代是有科学的，因为我发现中国古代有四大发明！还可以举出张衡的地动仪，自流井的盐井。以及孔明灯是航天的嚆矢，爆竹二提脚是火箭的滥觞等等。这些事物，在当时的世界上是无与伦比的，所以美国首都华盛顿的航空航天博物馆里真的陈列着孔明灯。可是后来我发现这些只能算是“技术”，而非“科学”。如果有的话，也是少数，不占主流。有人会说了，中医算不算科学呢，我相信中医，但是不是科学，我个人不是很相信，因为中医是古人一代一代经验传下来的，所以，我觉得靠谱，但非要把它与科学画上等号，有时候我真觉得没有必要这么较真，有没有，它都在那儿。不是科学，并不代表就不对，就错。有时候科学也解释不了很多东西的。但是起码中国现在有自己的科学！