中国粮食生产空间布局变迁的特征分析
第33卷第5期经济地理Vol.33，No.5
中国粮食生产空间布局变迁的特征分析
2
邓宗兵1，，封永刚2，张俊亮2，王炬2
（1.西南大学农业教育发展研究中心，中国重庆400715；2.西南大学经济管理学院，中国重庆400715）
摘要：基于31个省市区粮食和3种主要粮食作物的产量数据，运用描述性统计分析、GIS、空间自相关分析等方法
系统刻画了1978—2010年中国粮食生产空间布局的时空特征。结果表明：粮食产区逐渐向东北和中部集中；南方稻谷优势区域继续稳固的同时东北稻谷重要性逐渐凸显；小麦产区逐渐向北方和中部集中；玉米产区逐渐向东北、华北和华中集中；粮食、稻谷和玉米的重心向东北移动251.20km、286.45km和106.14km，但小麦重心移动方向不明显且距离也较短；粮食及稻谷、小麦、玉米生产均存在显著空间相关性，其中粮食、小麦、玉米生产空间集聚效应增强，稻谷生产空间集聚效应减弱。关键词：粮食生产；空间布局；生产集中度；空间集聚中图分类号：F324文献标识码：A文章编号：1000-8462（2013）05-0117-07
AnalysisontheCharacteristicsandTendencyofGrainProduction’sSpatial
DistributioninChina
2
DENGZong-bing1，，FENGYong-gang2，ZHANGJun-liang2，WANGJu2
（1.AgriculturalEducationDevelopmentResearchCenter，SouthwestUniversity，Chongqing400715，China；
2.SchoolofEconomicsandManagement，SouthwestUniversity，Chongqing400715，China）
Abstract:Theanalysisofthispaperisbasedontheoutputdataof31provinces’grainandthreemaincropsinChina;the
authorusesStatisticalanalysis,GISmethod,andspatialautocorrelationanalysistostudythecharacteristicsofgrainproduction’sspatialdistributioninChinafrom1978to2010.TheresultofthisanalysisshowsthatthemajorproducingareasofgrainaremovingtothenortheastandcentralregionsofChina；SouthernChinamaintainsthepositionofthemainproducingareasofriceandthescaleofriceproductionisexpandinginnortheastChina；themajorproducingareasofwheataremovingtothenorthernandcentralregionsofChina；themajorproducingareasofcornaremovingtothenortheastandcentralregionsofChina;Thecenterofgravityofgrain,riceandcornhavemovednortheastwardabout251.20km,286.45kmand106.14km,butthedistanceofthemovementofthecenterofgravityofwheatisnotsignificantandshort;China’sgrainandmaincropshavesignificantspatialcorrelations,andthedegreesofspatialconcentrationofChina’sgrain,wheatandcornareincreasing,butthedegreeofspatialconcentrationofChina’sriceisdecreasing.Keywords:grainproduction;spatialdistribution;producingconcentration;spatialagglomeration
科学的粮食生产布局是实现中国粮食生产安全目标的重要途径。中国粮食生产空间布局问题已引起学者广泛关注。黄爱军、鲁奇、伍山林等研究表明“南粮北调”格局已被“北粮南调”格局所取代[1-3]。高帆基于省区数据的回归分析结果显示，粮食生产区域在总体上呈现出从四川、湖北、湖南等“中心”地区向东北、西部等“边缘”区域转移的倾向[4]。程叶青等运用区域差异分析方法对粮食生产区域格局变化特征及其规律进行探讨，研究表明粮食生产重心呈现出由南方向北方和由东部向中部推移的趋
势[5]。殷培红等利用分县统计数据的研究结果表明，1990年代后期以来粮食生产重心北移的同时出现“西扩”趋势[6]。杨春通过选取3个时间断面分析了1978—2007年以来省域粮食生产区域格局的空间演变[7]。
上述研究给本研究提供了重要启示，但存在以下不足之处：一是上述研究的年代背景差异较大且大多数关注的是某一具体年份的空间变化，难以全面反映1978年以来中国粮食生产空间分布变化特征；二是从空间角度分析中国粮食生产空间分布及
收稿时间：2013-02-07；修回时间：2013-04-22
基金项目：国家社会科学基金项目（11BGL055）；教育部人文社会科学规划项目（10YJAZH016）；重庆市社会科学规划项目（2009JJ06）作者简介：邓宗兵（1969—），男，安徽长丰人，副教授，硕士生导师。主要研究方向为农业经济管理。E-mail：[email protected]。
118经济地理第33卷
其变化特征的研究比较少；三是把握中国粮食生产空间布局的变迁规律问题，不仅要从总体上刻画粮食生产总体空间布局变化的特征，更要分析主要粮食作物生产空间布局的变化特征，但上述研究多停留在总体层面上。鉴于此，本研究以粮食及稻谷、小麦和玉米3种粮食作物为研究对象，选取31个省份1978—2010年产量数据，运用生产集中度指数、空间重心统计和空间自相关分析等方法对中国粮食生产空间分布变化特征和演变规律进行综合分析，从而弥补前人研究的不足。
间分布上的相似性。
全局空间自相关忽略了空间过程的潜在不稳定性，可以进行局部空间自相关分析来反映整个大区域中，i省粮食的产量与其相邻省份是否存在产量的高值集聚或低值集聚。LocalMoran’sI指数常用来衡量区域内部各局部地区的空间自相关情况，其表达式为[10]：
localMoran'sI=Z∑wijZji
j
（3）
式中：其余参数含义Zi为各省粮食产量的标准差，同式（2）。高高集聚的显著性LISA图可表示粮食生
产在省域层面上的连片分布。1.2数据来源
本研究运用中国各省市区（不包括香港、台湾和澳门）1978—2010年粮食、小麦、稻谷和玉米的产量数据。为了保证数据的完整性和一致性，1978—2008年各省市区粮食及小麦、玉米和稻谷的产量数量来源于《新中国六十年统计资料汇编》，2009—2010年的数据来自于《中国农业统计资料》（2010、2011）。本文将从省域、南北地区、三大区域、七大经济区等区域尺度对中国粮食生产空间分布变化特征及趋势进行分析。南北地区划分以秦岭—淮河一线为界，南方地区包括上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、广东、广西、云南、贵州、四川、西藏、海南、重庆在内的16个省市区，北方地区包括北京、天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、山东、河南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆15个省市区。三大区域按照国家在“七五”计划中的划分为标准。七大经济区的划分借鉴《中国经济年鉴》采用的区域划分方法。
1研究方法与数据来源
1.1研究方法
1.1.1生产集中度指数。生产集中度指数是指某时期各地区粮食产量占全国粮食总产量的比重。该指标既能考察某时点各地区粮食产量对该时期全国总产量的贡献情况，同时选取时间序列数据，又能比较各地区粮食产量占全国总产量比重的差别。1.1.2空间重心统计。粮食生产重心的变化表征了区域粮食生产的不均衡分布，反映了粮食生产空间格局的变动。重心偏离的方向指示了在某区域空间范围内粮食生产的“高密度”部位，偏离的距离则指示了粮食生产的均衡程度。计算公式如下：
X=∑xiwi/∑wi，Y=∑yiwi/∑wi
i=1
i=1
i=1
i=1
n
n
n
n
（1）
式中：xi为第i个省份的经度坐标；yi为第i个省的纬度坐标。本文在计算时经纬度坐标取各省份多边形
wi为第i省的粮食产量；的中心。X、Y为粮食重心的经度、纬度坐标。
1.1.3空间自相关分析。依据空间范围的大小，空间自相关分为全局空间自相关和局部空间自相关[9]。GlobalMoran’sI指数是常用的衡量全局空间自相关程度的指数。表达式为：
2结果与分析
2.1中国粮食生产集中度指数
2.1.1粮食生产集中度指数。表1为各省区粮食生产集中度指数计算结果①。从表1可以看出，1978年以来粮食生产空间布局变化特征如下：①南北比重总体变化趋势是北方比重上升，南方比重下降。南方由1978年的61.02%下降到2010年的45.76%，下降了15.26%，北方由1978年的38.98%上升到2010年的54.24%，提高了15.26%。②东部粮食比重下降明显，西部略有下降，中部比重提高较快。1978—2010年，东部比重下降了6.83%，西部下降了0.34%，中部提高了7.17%。③东北粮食比重上升明
∑∑wij(xi-x)(xj-x)
i=1j=1GlobalMoran'sI=2）-2(xj-x)∑∑wij
i=1j=1j=1
--
nn
式中：xi和xj分别表示第i和第j地区的观测值；wij表
示空间权重矩阵Wij的元素，若地区i和j相邻，则wij=1，若不相邻，wij=0。式中i、j=1，2，…，n。当GlobalMoran’sI值为正时，表明在相邻或相近省区粮食产量存在空间分布上的相似性；当GlobalMoran’sI值为负时，表明在相邻或相近省区粮食产量不存在空
①鉴于篇幅问题，未列出稻谷、
小麦和玉米的生产集中度指数，
有兴趣的读者可以通过邮件向笔者索取。
第5期邓宗兵，封永刚，张俊亮，等：中国粮食生产空间布局变迁的特征分析
119
显，华北、西北、华中略有上升，华东、华南、西南比
重明显下降。1978—2010年，东北、华北、西北、华中的比重分别提高了9.44、1.97、0.72和0.17个百分点；华东、华南、西南分别下降了5.16、4.69和2.45个百分点。④省区生产格局显著变化。1978—2010年，黑龙江、河南、辽宁、内蒙古、吉林、新疆、安徽的粮食生产集中度分别上升了2.23湖南、、0.944.36、3.13、2.85、2.33、湖北等分别下降了和0.81个百分点；3.36浙江、、2.50广东、、1.89江苏、、1.85四川、、1.58和1.38个百分点；其他省份集中度变化较平稳。综上表明，粮食区域布局的变动主要表现为粮食主产区逐渐向东北和中部地区集中。
表11978—2010年各省市区粮食生产集中度变化值/%Tab.1Thetrendsofgrain’concentrationin31provinces
ofChinafrom1978to2010/%
北京天津河北0.380.42山西5.490.430.375.050.440.270.29内蒙古2.304.745.192.155.815.460.285.480.29辽宁1.622.132.161.951.825.371.775.45吉林0.381.232.173.312.242.662.023.731.99黑龙江2.983.801.604.543.022.443.433.003.95上海4.812.672.584.553.245.124.233.503.614.633.23江苏0.850.583.710.545.505.445.338.205.20浙江7.817.520.567.230.470.376.390.239.17安徽4.774.478.263.516.976.640.226.090.22福建4.824.524.285.583.032.565.861.495.92江西2.422.495.731.955.635.291.685.781.41山东3.663.862.103.671.951.835.381.265.64河南7.447.424.057.913.413.451.483.771.213.58湖北6.826.698.287.329.008.213.63湖南5.614.787.165.487.358.778.0910.158.137.93广东6.796.615.855.975.234.749.474.359.95广西4.915.236.644.205.846.154.505.474.24海南3.523.704.243.113.823.905.532.485.21重庆0.370.362.950.373.293.572.882.762.412.58四川2.652.910.322.400.460.453.07贵州7.758.092.517.242.452.420.322.410.350.33云南2.092.027.591.607.207.636.632.142.12西藏2.812.691.572.352.012.482.386.025.90陕西0.170.162.470.132.523.143.132.202.04甘肃2.602.360.142.370.150.192.972.80青海1.661.532.511.521.940.212.150.170.17宁夏0.290.301.400.251.332.331.732.132.13新疆
0.380.370.260.370.420.241.530.191.711.750.430.180.540.620.190.190.640.652.1.2产空间布局变动特征如下：稻谷生产集中度指数。①南方稻谷生产集中度1978年以来，稻谷生一直呈下降趋势，但南方稻谷优势产区地位仍然凸显80.58%，2010年南方占全国稻谷总产量的比重为中部比重提高较快。。②东部稻谷比重下降明显，中部稻谷生产集中度由西部略有下降，1978年的39.56%增加到2010年的52.05%，而东部稻谷
生产集中度由24.94%1978年的36.86%下降到2010年的
区稻谷生产集中度由。③东北地区稻谷重要性逐渐凸显。1978年的2.95%提升到东北地2010年的201014.66%。④省区生产格局显著变化。1978—中度分别上升了年，黑龙江、吉林、8.87、2.01江西、、1.61辽宁四省稻谷生产集和0.82个百分点，而浙江、1.84化较平稳。和0.93广东、福建、广西分别下降了5.39、4.22、综上表明，个百分点；南方稻谷优势区域继续稳固其他省份稻谷生产集中度变的同时东北稻谷重要性逐渐凸显。2.1.3产空间布局变动特征有：小麦生产集中度指数。①小麦生产重心进一步北1978年以来，小麦生移。北方的小麦生产集中度由1978年的68.64%上升到19783.71%年的201031.36%年的72.35%下降到，提高了20103.71%，南方则由提34.48%高。。中②中部地区在全国小麦生产中的地位不断年的27.65%，下降了部地区小麦华北、华中和华东地区集聚。上升到2010年43.15%生产集华北、。③中小麦生产不断向度由1978年的华中和华东三个地区的小麦生产集中度由20101978年的82.17%。④省区1978生年的67.00%提高到产集中度分别上升了—2010年，河南、安徽、10.64山东、产、5.29、新疆、格局变2.95、江苏小麦生化较大。2.07和1.54个百分点，而黑龙江、四川、甘肃、重庆则分别下降了4.40、2.69、2.21和1.30个百分点；其他省份小麦生产发展相对较为平稳。综上表明，小麦产区逐渐向北方和中部地区集中。
2.1.4产空间布局变动特征如下：玉米生产集中度指数。①北方始终是玉米主产1978年以来，玉米生区，77.21%且其生产集中度呈上升的趋势，由1978年的部地区集聚，上升到其玉米集中度由2010年的81.72%1978。②年的玉米生产向中37.66%提高到2010年的42.20%。③东北、华北和华中始终是玉米主产区，且玉米生产集中度不断提高。东北、华北和华中三地区占全国玉米总产量比重由1978年的69.90%上升到2010年的76.91%。④省区生产格局显著变化。1978—2010年，内蒙古、黑龙江、安徽玉米生产集中度分别上升了7.93、2.00和1.08个百分点，2.22而辽宁、陕西、重庆、四川分别下降了4.29、相对较为平稳。、1.40和1.24综上表明，个百分点；玉米产区逐渐向东北、其他省份玉米生产发展华北和华中地区集中。
2.2中国粮食生产重心分布变化
利用重心计算公式（1）计算并得出粮食及稻
120经济地理第33卷
表21978—2010年中国粮食及稻谷、小麦、玉米的生产重心移动方向与距离Tab.2Thedirectionanddistanceofthemovementofthecenterofgravityof
China'sgrainandmaincropsfrom1978to2010
粮食
经度纬度
移动方向移动距离/km经度纬度
移动方向移动距离/km经度纬度
移动方向移动距离/km经度纬度
移动方向移动距离/km
32.58--113.7228.94--113.2535.27--115.7937.21-32.67东北17.91113.6228.80西南18.99113.3635.25东南10.62115.2436.80西南32.85东北37.32113.7929.22东北30.90113.5635.35东北30.23115.5036.90西南33.41东北104.58113.8429.45东北57.21113.4635.54东北35.17116.7638.00东北33.49东北111.13113.8929.58东北72.86113.4435.31东北18.04116.7137.91东北33.27西北77.56114.1730.29东北155.82113.0935.11西南23.32114.7936.60西南34.08东北170.72114.2230.61东北190.64113.1735.15西南15.66115.6737.60西北34.73东北251.20114.8731.33东北286.45113.1635.21西南11.35116.1638.11东北稻谷
小麦
玉米
注：表2中的重心移动方向及移动距离均以1978年粮食及三种主要作物的重心位置为参照。
谷、小麦和玉米三种主要粮食作物产量重心及其变化情况，结果见表2。2.2.1粮食生产重心。表2结果显示，粮食生产空间布局变动特征如下：从空间位置看，1978—2010年间粮食生产重心在东经113.92°—114.81°、北纬32.42°—34.73°之间变动；从移动轨迹看，粮食生产重心呈现“东北—西南”往复移动态势，总体移动方向趋向于东北；从移动距离看，粮食生产重心在1978—2010年向东北移动了251.20km。表明，粮食生产重心逐渐由气候、水份条件相对较好、经济比较发达、以水稻为主的南方粮区向气候、水份条件相对较差、经济欠发达、且以小麦、玉米为主的北方粮区推移。
2.2.2稻谷生产重心。表2结果显示，稻谷生产空间布局变动特征如下：从空间位置看，1978—2010年稻谷生产重心在东经113.56°—114.87°、北纬28.80°—31.33°之间变动；从移动轨迹看，稻谷生产重心基本保持着向东北方向移动；从移动距离看，稻谷生产重心在1978—2010年向东北移动了286.45km。与粮食生产重心相比，稻谷生产重心位于粮食生产重心以南，主要原因在于南方相对于北方有较好的水、热等资源，有利于稻谷生产。2.2.3小麦生产重心。表2结果显示，小麦生产空间布局变动特征如下：从空间位置看，1978—2010年小麦生产重心在东经112.76°—113.70°、北纬34.85°—35.56°之间变动；从移动轨迹和距离看，小麦生产重心没有明显地向某一方向移动且重心移动距离较短，仅向西南方向移动了11.35km。此外，1985年以来华北、
华东和华中三地区占全国小麦总
产量比重一直大于70%
，这也侧面印证了小麦重心
变化幅度不大这一结论。与粮食生产重心相比，小麦生产重心位于粮食生产重心西偏北方向。2.2.4玉米生产重心。表2结果显示，玉米生产空间布局变动特征如下：从空间位置看，1978—2011年玉米生产重心在东经114.79°—116.77°、北纬36.41°—38.12°之间变动；从移动轨迹看，玉米生产重心的波动性较强，总体趋势沿“东北—西南”方向往复摆动；从移动距离看，玉米生产重心在1978—2010年向东北移动了106.14km。与粮食生产重心相比，玉米生产重心位于粮食生产重心东偏北方向。2.3中国粮食生产全局空间自相关
表3是利用公式（2）计算出1978—2010年各省区粮食及三种粮食作物的全局空间自相关数值。计算结果显示，1978—2010年粮食及稻谷、小麦、玉米产量的GlobalMoran’sI指数均通过10%的显著性检验。表明，1978年以来粮食以及稻谷、小麦、玉米生产并非随机分布，而是存在着显著的正的空间自相关性，产量比较接近的区域呈现出空间集聚特征，即产量高的省区，其周边区域的产量也较高，同样产量较低的省区，其周边区域的产量也较低。
从表3可以发现，粮食及稻谷、小麦、玉米产量GlobalMoran’sI指数的检验统计量Z值都为正而且是逐渐增大的。说明，随着时间的推移，粮食、小麦和玉米产量相近省域的空间集聚程度增加，集聚效应越来越明显。但是，稻谷产量GlobalMoran’sI指数的检验统计量Z值由1978年的3.8767下降到2010年的2.4124。说明，随着时间的推进，稻谷产量相邻或相近省区空间集聚程度弱化，集聚效应越来
第5期邓宗兵，封永刚，张俊亮，等：中国粮食生产空间布局变迁的特征分析
121
越弱。
1978—2010年粮食及主要粮食作物的全局空间自相
关系数及其显著程度的变化趋势
Tab.3Thetrendsofgrainandmaincrops’GlobalMoran’sIndexanditssignificancelevelsfrom1978to2010
年份[1**********]0粮食0.12500.19530.1641稻谷小麦玉米0.40650.31330.36820.37190.39070.47530.30640.37790.3941粮食1.40791.86521.7035稻谷小麦3.77583.17333.31483.94372.90393.9365玉米3.59434.21993.8908表3
2.4中国粮食生产局域空间自相关
利用公式（3）计算出1978—2010年各省区粮食及三种粮食作物的局部空间自相关数值，并利用GIS可视化表达，将Moran散点图4个象限划分为HH（高高）、LH（低高）、LL（低低）、HL（高低）4种空间类型①，然后将通过5%显著水平检验的地区以局域空间自相关聚类图的形式表现出来②。结果如图1—8。
2.4.1粮食生产空间自相关。聚类图1、图2中HH型和LL型两者比例由1978年的61.29%增加到2010年的74.19%。表明粮食生产空间集聚特征增强，粮食产量相似的地区在地理位置上比较靠近。低产量地区主要分布在西北地区，高产量地区逐渐向中东北方向转移。HH类型逐渐向东北方向转移，与前面所研究的集中度指数和重心变化方向具有一致性。2010年山东、河南、安徽、湖北、新疆5个省份的局域空间正相关均通过5%显著水平的检验，前四个省份自身与邻近地区的粮食生产都较为发达，属于热点地区；新疆与邻近地区的粮食产量都较低，属于盲点地区。表明目前粮食生产连片分布于以山东、河南、安徽和湖北为中心的地区。2.4.2稻谷生产空间自相关。聚类图3、图4中HH型和LL型两者比例由1978年的77.42%降低到2010年的64.52%。表明稻谷生产空间集聚弱化，但HH和LL类型的地区数量占比仍较高，所以稻谷生产相似的地区在地理位置上仍比较靠近。聚类图中HH类型没有跟随稻谷生产重心向东北方向转移，其原因是黑龙江稻谷产量显著高于邻近省区，导致东北不符合HH型的标准。2010年湖北、湖南、江
西、安徽、广东、新疆、宁夏、山西、河北、北京、天津
11个省份的局域空间正相关通过5%显著水平的检验，前5个省份自身与邻近地区的稻谷产量都较高，属于热点地区；后6个地区与邻近地区的稻谷产量都较低，属于盲点地区。表明目前稻谷生产连片分布于以为湖北、湖南、江西、安徽和广东为中心的地区。
2.4.3小麦生产空间自相关。聚类图5、图6中HH型和LL型两者比例由1978年的58.06%增长到2010年的70.97%。表明小麦生产空间集聚增强，小麦产量相似的地区在地理位置上比较靠近。聚类图中HH类型地区的格局分布变化较小。表明小麦生产主产区比较稳定。这与前面所研究的重心变化方向具有一致性。2010年安徽、山东、河北、河南、广西、广东、福建、海南8个省份的局域空间正相关均通过5%显著水平的检验，前4个省份自身与邻近地区的小麦生产都较为发达，属于热点地区；后4个地区与邻近地区的小麦产量都较低，属于盲点地区。表明目前小麦生产连片分布于以安徽、山东、河北和河南为中心的地区。
2.4.4玉米生产空间自相关。聚类图7、图8中HH型和LL型两者比例由1978年的74.19%增长到2010年的77.42%。表明玉米生产空间集聚有所强化。聚类图中HH类型明显向东北方向转移。与前面所研究的玉米生产重心变化方向具有一致性。2010年内蒙古、黑龙江、吉林、辽宁、河北、山西、江西、广东、浙江、福建10个省份的局域空间正相关均通过5%显著水平的检验，前6个省份自身与邻近地区的玉米生产都较为发达，属于热点地区；后四个地区与邻近地区的玉米生产水平都较低，属于盲点地区。表明玉米生产连片分布在以内蒙古、黑龙江、吉林、辽宁、河北和山西为中心的地区。
3结论
本文运用描述性统计分析、GIS、空间自相关分析等方法对1978—2010年中国粮食生产空间布局变迁进行了实证研究，得出结论如下：①从总体上看，粮食主产区逐渐向东北和中部地区集中和转移；南方稻谷优势区域继续稳固与东北稻谷重要性
①Moran散点图的第一、二、三、四象限分别表示HH、LH、LL、HL类型，HH类型指该区域粮食产量高，且被产量高的其他区域包围；LH类
型指该区域粮食产量低，且被产量高的其他区域包围；LL类型指该区域粮食产量低，且被产量低的其他区域包围；HL类型指该区域粮食产量高，且被粮食产量低的其他区域包围。受篇幅限制，Moran散点图省略。
②局域空间自相关聚类图中的深红色标识表明该区域属于HH类型，且通过5%显著水平的检验；浅蓝色标识表明该区域属于LH型，且通过5%显著水平的检验；深蓝色标识表明该区域属于LL区域；且通过5%显著水平的检验；浅红色标识表明该区域属于HL类型，且通过5%显著水平的检验。
122经济图11978年粮食总产量局域空间自相关聚类图Fig.1Thespatialautocorrelationclusteringdiagram
ofthegrainoutputin
1978图31978年稻谷局域空间自相关聚类图
Fig.3Thespatialautocorrelationclusteringdiagram
ofthericeoutputin
1978图51978年小麦局域空间自相关聚类图
Fig.5
Thespatialautocorrelationclusteringdiagramofthe
wheatoutputin
1978
地理第33
卷
图22010年粮食总产量局域空间自相关聚类图Fig.2Thespatialautocorrelationclusteringdiagram
ofthegrainoutputin
2010
图42010年稻谷局域空间自相关聚类图
Fig.4Thespatialautocorrelationclusteringdiagram
ofthericeoutputin
2010
图62010年小麦局域空间自相关聚类图
Fig.6
Thespatialautocorrelationclusteringdiagramofthe
wheatoutputin
2010
第5期邓宗兵，封永刚，张俊亮，等：中国粮食生产空间布局变迁的特征分析
123
图71978年玉米局域空间自相关聚类图
Fig.7
Thespatialautocorrelationclusteringdiagramofthe
cornoutputin
1978
逐渐凸显；小麦产区逐渐向北方和中部地区集中；玉米产区逐渐向东北、华北和华中集中。②从省域角度来看，东部和南部的一些省区（浙江、广东等）粮食生产地位在逐步下降，而东北和西部的一些省区（黑龙江、吉林、内蒙古、新疆等）粮食生产地位在不断增强，1978并逐渐成为新的粮食生产主要省区。③出向东北方向移动的趋势，年以来，粮食、稻谷和玉米的重心总体上呈现286.45km和距离均不明显。和106.14km分别移动了251.20km、④粮食生产存在显著的全局空间；但小麦生产重心向移动方向相关性，其中粮食、小麦和玉米产量相近省域的空间集聚程度增加，而稻谷生产的空间集聚程度有所减弱。⑤粮食生产的HH型主要分布在中东部地区并有向东北部扩散的趋势，稻谷生产的HH型连片分布于在华东和华南地区并有向东北地区扩散的趋势，小麦生产的HH类型地区稳定连片分布于以安徽、山东、河北和河南等省份，玉米生产的HH类型明显有向东北方向转移的趋势。
图82010年玉米局域空间自相关聚类图
Fig.8
Thespatialautocorrelationclusteringdiagramofthe
cornoutputin
2010
参考文献：
[1]黄爱军.中国粮食生产区域格局的变化趋势探讨[J].农业经济问题，1995(2)：20-23.
[2]鲁奇，吕鸣伦.五十年代以来中国粮食生产地域格局变化趋势及原因初探[J].地理科学进展，1997，16(1)：31-36.
[3]伍山林.中国粮食生产区域特征与成因研究[J].经济研究，2000(10)：38-45.
[4]高帆.我国粮食生产的地区变化：1978—2003[J].管理世界，2005(9)：70-79.
[5]程叶青，张平宇.中国粮食生产的区域格局变化及东北商品粮基地的响应[J].地理科学，2005，25(5)：513-520.
[6]殷培红，方修琦，马玉玲，等.21世纪初我国粮食供需的新空间格局[J].自然资源学报，2006，21(4)：625-632.
[7]杨春.中国主要粮食作物生产布局变迁及区位优化研究[D].杭州：浙江大学博士学位论文，2009：56-64.
[8]
陆文聪，梅燕.中国粮食生产区域格局变化及其成因实证分析—基于空间计量经济学模型[J].中国农业大学学报，2007，24(3)：140-152.[9]陶长琪，齐亚伟.中国区域技术相对效率的时空演变分析[J].经济地理，2011，31(5)：730-735.
[10]
薛宝琪.中原经济区经济空间格局演化分析[J].经济地理，2013，33(1)：15-20.